1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

Elección de cubierta trasera

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por keibolblack, 26 Abr 2007.

  1. keibolblack

    keibolblack Miembro

    Registrado:
    23 Jul 2005
    Mensajes:
    688
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Tenerife
    Hola, me toca cambiar de cubierta trasera y necesito consejo. Actualmente tengo montada una cubierta en medida 1.9 pero para el uso que le doy a la bici (creo que estoy llegando a lo que se llama ahora enduro, aunque con una rígida) la cubierta se me queda corta, todas las piedras que pillo aunque sean pequeñas siento como dan en la llanta.
    Mi pensamiento es poner una larsen tt 2.0 pero no se si para el uso que doy también se me quedará corta y mejor sería irme hasta una de 2.1 o así.
    ¿Que recomendarias? y ¿en aro rígido o plegables y porque?
     
  2. jmvidalvidal

    jmvidalvidal Novato

    Registrado:
    10 Abr 2007
    Mensajes:
    6
    Me Gusta recibidos:
    0
    Yo llevaba unos kenda 1.9 y ahora me he puesto Larsen TT 2.0. Se agarran un huevo y he notado mucho la diferencia tanto en subidas como en bajadas. Solo tienen el pequeño defecto que si el terreno está embarrado, al tener los tacos muy pequeños, el barro se queda entre los tacos
     
  3. keibolblack

    keibolblack Miembro

    Registrado:
    23 Jul 2005
    Mensajes:
    688
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Tenerife
    Por lo del barro no importa porque la quiero para seco pero me gustaría saber si se quedará corta para un uso un poco más duro que Xc, y saber las diferencias de plegable a rígida, además del peso.
     
  4. nigromante

    nigromante Invitado

    Registrado:
    12 Ene 2005
    Mensajes:
    158
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Madrid
    La larsen TT de 2.0 es bastante ancha, no se si porque yo estoy acostumbrado a la 1.9, pero me parece que el balon es mas ancho de una 2.0, como una 2.1 o 2.2 de otras marcas
     
  5. Dhios

    Dhios Be Santa Cruz my friend..

    Registrado:
    4 Dic 2005
    Mensajes:
    192
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Esto es un infierno...
    Las Larssen dicen que funcionan muy bien porque tienen un buen balón, a pesar de ser 2.0. Yo llevo una HR 2.1 detrás y delante 2.35, voy servido atrás, no necesito mas, lastra muy poco y agarra lo suficiente. Los llantazos los tienes que controlar, metele mas presión y no te pasará, es mas barato meterle presión que comprar una cubierta nueva. Si el problema es además, de agarre, si que tendrás que cambiar de cubierta y las 2 opciones que te doy son muy buenas.
    Saludos...
     


  6. keibolblack

    keibolblack Miembro

    Registrado:
    23 Jul 2005
    Mensajes:
    688
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Tenerife
    Cambiar la cubierta la tengo que cambiar porque le toca :D jeje está muy gastada.

    Lo que no sabia era si una 2.0 se me quedaría corta, pero por lo visto va a ser que no.
     
  7. Pableras

    Pableras Biker con condromalacia

    Registrado:
    30 Ene 2005
    Mensajes:
    1.520
    Me Gusta recibidos:
    3
    Ubicación:
    Andrómeda
    La Larsen en 2.0 es bastante más gruesa que muchas 2.1, así que te recomiendo plenamente que la pruebes, notarás el cambio ;)

    Si ves que se sigue quedando corta puedes montarla en 2.35, pero es mejor no pasarse a la primera de cambio, porque luego hay que moverlas. :mrgreen:

    En verano es la cubierta ideal para montar detrás ;)
     
  8. jm wrc1

    jm wrc1 team tdi

    Registrado:
    20 Abr 2007
    Mensajes:
    339
    Me Gusta recibidos:
    0
    te recomiendo la specialized fast track 2.0, para mi gusto mejor que la larsen, que va tambien muy bien, o puedes mirar la crossmark 2.1 que hablan muy bien de ellas
     
  9. keibolblack

    keibolblack Miembro

    Registrado:
    23 Jul 2005
    Mensajes:
    688
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Tenerife
    Lo tendré en cuenta cuando vaya a la tienda, aunque creo que me decanto en principio por las larsen
     
  10. iruelas

    iruelas Miembro

    Registrado:
    15 Mar 2006
    Mensajes:
    133
    Me Gusta recibidos:
    0
    estoy con la mayoría. la TT de larsen en 2.0 tiene balón de sobra, agarra muy bien en terrenos secos y arenosos y rueda casi de lujo
     
  11. Pipo_btt

    Pipo_btt Miembro

    Registrado:
    19 Jun 2004
    Mensajes:
    606
    Me Gusta recibidos:
    6
    Ubicación:
    Nigrán (Pontevedra)
    También existe otra opción dentro de Maxxis: Crossmark.
    Las tengo desde hace unas semanas, ruedan muy bien ya que los tacos centrales forman casi una línea y a los bordes lleva tacos estilo Larsen pero más separados. De balón son unas 2.1, pero todos ya sabemos como mide Maxxis, en fin; que se asemejan a las Larsen 2.0.
     
  12. keibolblack

    keibolblack Miembro

    Registrado:
    23 Jul 2005
    Mensajes:
    688
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Tenerife
    Pues al final no se si he cometido una locura (por la fama de mondraker), pero el tendero ya no trae maxis y me recomendó unas mondraker system 2 2.0 plegables. Me salieron más baratas que las maxis y por ahora tienen buena pinta, un peso de 560 gr (en la báscula del chino).Dice que las fabrica intense... la verdad es buen vendedor jeje

    Cuando las pruebe ya comentaré que tal han salido.
     

Compartir esta página