Maxxis & IRC ¿Que os parece esta combinación?

-

 

el dibujo de la mythos es de los que más me gusta, pero es que en tubeless pesan un huevo

 

La larssen se desgasta mucho mas rapido que las mythos.Las mythos son muy buenas yo las he probado con larssen atras y muy bien, pero prefiero las dos iguales porque se desgasta menos que la larssen

 

Yo he llevado las Mythos KII 2.1 en llantas tubeless con sincamaras y la principal ventaja es su ligereza y polivalencia. En seco no me gustan pues los tacos son muy blandos y en terrenos duros o rocosos flanean mucho. Ahora he sustituido la trasera por una larsen tt 2.0 con cámara y en terreno seco me gusta muchísimo mas. Tambien tengo una Fast trak pro tubeless y va muy bien, da mas estabilidad que la larsen aunque noto que lastra algo mas, pero da mas seguridad en curvas.

 

pues parece ser buena convinacion la de irc mythos delante y larsen detras, yo ahoramismo llevo la irc delante y quiero pillarme la larsen para atras pero no la encuentro en ningun sitio

 

yo llevo larsen 1.9 ust detras y la irc mibro delante!! y son un tiro!!!!

la mibro no lastra una miee........... y de frenada mu bien!!! iwal le falta un pokillo de agarre lateral... pero la combi es mu wena!!!

 

Tu que llevas la larsen en 1.9:

La he visto en la tienda y me parece muy estrecha, y en cambio en 2.00 me parece enorme;

¿Qué tal se comporta la 1.9 subiendo por caminos de piedra suelta y senderos de monte? ¿O se queda corta y son más para zonas más lisas y rodadoras tipo parcelaria y debiera cogerme la 2.0?

No se estoy muy indeciso

 

Por cierto, una pregunta: ¿cuanto os cobran por las Larsen TT 1.9 Lust Tubulees?

Lo digo porque hace 6 meses costaban 32 Eur. ahora 37 Eur. y biene con una nueva subida a 45 Eur.
Una pasado ¿no? 7.500 Pts. por un neumatico que se gastan en tres meses, siempre y cuando no se te rajen ó le salga una deformación.

 

Estoy muy contento con ellas. Cuando las vi montadas pensé lo mismo que tu.. que estrechassss!!!! pero me han sorprendido!!!

Subiendo agarran mas que las phyton 2.0, con piedra suelta detras va bien.

Cuando hay muxa muxa muxa piedra son un poco mas inestables que otras con mas balon (esta situación solo la he encontrado en caminos donde han utilizado la graba de las vias del tren para "arreglarlos")

En trialeras no hexo en falta mas balon. Tampoco bajo como un loco.. jeje.. bajo "saboreando" el terreno!! jejejej ( que bien ha quedoa esto!!)

Eso si, voy con una doble, si es para una rigida pillate la 2.0 pra poder ir mas comodo!!!

el unico pero es que esteticamente ya que me gusta mas balon.. pero en vista de lo bien que agarran y lo poco que lastran... que le jodan a la estetica!

(MENUDO TOOOOOOOOOXO) jejeje

 

En mi caso también es una doble, y la verdad después de lo que me has contado y pensando que en un par de semanas igual me meto con el camino de Santiago, habrá que probarlas ya, no se tengo una salida a una marcha este finde al monte Gorbea y si no llueve puede que las pruebe allí.

salu2 y graciassss por la info

 

bueno,ya las he pillado en 1.9, he ido esta mañana a probarlas por una ruta conocida para comparar velocidad a las mismas pulsaciones,

pero cuando estaba llegando me ha dejado de funcionar el cuenta

¡ se me ha acabado la pila !:alloreto

he hecho unas bajaditas afuertes por caminos malos muy sueltos, y aunque no me han ido mal he estado un poco acojonado, no se algo se nota lo del balón, quizás tenga que modificar la presión del amortiguador, y al de la cubierta que la he puesto a +- 47

 

eeeeeee yo he llevado esta combinación 3 años ahora he cambiado la larsent pora una phyton y la irc por una highroller!
Mas o menos es lo mismo

 

Voto por IRC Mythos delante: en mi corta experiencia bebetera neumático ganador ante la "dura competencia" de un Michelin, jeje. Y debo de ser de los poco que no ha probado Maxxis...