Correcto. Yo casi prefiero tener los mapas por separado ya que con Mobac puedes fusionar varios mapas, varias capas y varios zooms a voluntad, con lo que no es necesario tenerlo en la misma fuente y quedarte sin algunos niveles de cada mapa, pero obviamente cada uno tiene sus gustos y sus manías. Eres un crack, saludos. http://digimapas.blogspot.com
Que explicación tiene que los Google hybrid den más calidad que los Pnoa? Están dos entidades distintas haciendo las mismas fotos o es que unos las procesan mejor?
Las fotos del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea (PNOA) son un proyecto nacional independiente que fotografía el territorio con una periodicidad de 2 o 3 años (según dice en su web). Eso es la teoría porque en Andalucía las fotos son del 2013. En otras zonas de España están más actualizadas. Por lo visto van actualizando por zonas. En mi caso, las ortofotos de Google son más recientes. Google, Bing y otras grandes corporaciones supongo que compran las fotos a terceras empresas que disponen de imágenes de vuelos o de satélites. En cuanto a calidad de imagen, ahora mismo las de Google tienen más contraste, color y definición porque provienen de otras fuentes y tomadas con más resolución (sobre todo cerca de núcleos urbanos) porque en zonas muy alejadas de la civilización no merece la pena fotografiar con mucha resolución. No tienen la misma resolución una imagen de Nueva York a una en medio del desierto del Sahara....
Es cierto, (de hecho creo que yo hice el primer tutorial en 2012 sobre como crear un mapa con diferentes fuentes a distintos zooms, ya que no existía, o al menos, yo no encontré ninguna información al respecto), y seguramente habrá aún mucha gente que desconozca esa función y le venga bien un mapa mixto. De todas formas a partir del zoom 16 no tiene mucho sentido seguir con el topo. Un saludo.
Personalmente dudo mucho que las de Google tengan más calidad que las del PNOA si hablamos de resolución, aunque habría que saber los datos técnicos. Y más bien coincido en que es cuestión de contraste, saturación y demás, lo que ciertamente a la vista las hace más atractivas y nítidas. Igualmente conozco yo zonas que los tejados de las casas tienen más de 6 años y en Google aún no se ven, mientras que PNOA tiene apenas dos años. En el CNIG es muy fácil obtener las cuadrículas con las fechas de vuelo y cada orto lleva unos metadatos con info al respecto. http://digimapas.blogspot.com
Buscando información sobre la resolución de las imágenes de Google, en la página de wikipedia ( tercer párrafo) habla de resoluciones que van de unos 15 metros/pixel a 15 centímetros. Las peores resoluciones corresponderán a zonas no pobladas ( desiertos, océanos, selvas) y las mejores (15 cm) a zonas pobladas y alrededores. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Google_Earth#Resolution_and_accuracy Las ortofotos del PNOA tienen 25 o 50 centímetros / pixel. http://pnoa.ign.es/presentacion-y-objetivo Es posible que en muchas zonas gane en resolución Google, (15 cm frente a 25 o 50) desde luego en zonas pobladas se ven bastante más nítidas, y no creo que sea solo debido al tratamiento o procesado de imágenes. Fijándose , por ejemplo, en las copas de los árboles, en PNOA son un borrón verde, mientras que con Google se identifican huecos y ramas. En fin, en cualquier caso, yo me quedo de momento con las de Google
Hola sabios: Vuelvo a necesitar mapas multicapa RMAP para mi zona, pero desde hace años no he montado ninguno con MOBAC. Lo que tengo en mi bsh ya no funciona nada, como era de suponer. En principio quiero capas 200k, 50k y 25k del IGN y una buena orto en el zoom 17 que es el máximo que quiero poner. No conozco otra forma de hacerlo que con MOBAC. ¿Alguien me puede pasar un bsh que funcione o modificarme el que pego abajo, que ya no funciona? Mil gracias. ____________________________
Gracias. Ya lo he visto. Los 50k y los 25k tienen distintos sombreados que los de hace dos o tres años pero me van a valer. Gracias.
¿Alguien recuerda como se soluciona el problema este error? Se que tiene que ver con las celdas seleccionadas y el grib zoom. Yo lo tengo asi y me da error Tipo de Mapa RMAP Grib Zoom 8 Zoom Leves: 13-15-17 https://www.dropbox.com/s/m2x6n2po10shhnj/Sin título2.jpg?dl=0
Para hacer un mapa rmap el grid zoom debe ser igual o superior al zoom de descarga más bajo. Ponlo en 13.
Mi mobac ha dejado de acceder a las capas de este bsh de Iberpix desde hoy. Es un problema del servidor o me han baneado? Hay solución si me han baneado? Edito. Ya me funciona. He limpiado el tilestore y ya va...
Alguien sabe como crear mapas de una sola capa en formato ECW con MOBAC? O, en su defecto, como convertir RMAP de gran tamaño de una sola capa a ECW?
Si haces un rmap en mobac, con land puedes pasar a ecw, pero con ciertas restricciones de tamaño de mapa, y no mejora la calidad, suele empeorarla algo, aparte de desplazar los mapas unos metros (no sé por qué). Yo lo que haría es bajar la versión png+ozi en mobac, abrirlo con globalmapper y luego pasarlo a ecw, sin restricciones de tamaño y con la calidad que quieras.
Yo, dado que cualquier mapa que abra MOBAC lo abre SASPlanet, usaría éste ultimo para hacer directamente ECW's, también sin restricción de zona ni tamaño y de un plumazo sin necesidad de usar GM si no se conoce. Pd: los ECW siempre son monocapa. https://digimapas.blogspot.com
Me parece buena opción. Gracias. Pero el caso es que tengo ya unas cuadriculas 1/25.000 RMAP de mucho tamaño que no querría desaprovechar. Y ni Land las convierte ni GlobalMapper (18) me las abre. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Pues lo he intentado y además siguiendo un tutorial tuyo. No sé lo que hago mal que no me hace el 25k (zoom 17) sino lo que veo, que debe ser un 200k. Claro, que soy muy novato con SASPlanet... Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Pues que o no descargas previamente las teselas de ese nivel 17, o que no pones el zoom 17 al exportar el ECW... Son los errores que se me ocurren para que no te lo haga. Si ya tienes SASPlanet y tienes el mapa te interesa probar y dar con ello, es cuestión de minutos... Si puedo ayudarte en algo mas cuenta con ello... https://digimapas.blogspot.com
