Pos si, hay esta el tema, que se supone que el juez deberia interpretr la ley, que nose como sera en estos casos, y si el lo ha interpretado asi, pues asi va a ser, que para eso es juez y es quien decide, jeje. salu2
Tizza tío, no sé cómo te las apañas pero en todos los posts haces de abogado del diablo, jejeje......... Lo digo de coña, como casi todas las bobadas que escribo.....
Hoy le conté el caso a mi profe de alemán y la pobre alucinó. No se lo terminaba de creer. "Pero en España hay libertad de prensa... ¿no?", me preguntaba. Y sí que la hay, se supone. Claro, también es verdad que ellos tienen el Bild Zeitung, que debe de estar entre los periódicos más zafios del mundo mundial, y estarán acostumbrados. Pero nadie lo secuestra, vaya
Sí. Y no suelo estar de acuerdo con él, pero tiene más razón que un santo..... A mí todo esto me recuerda, ligeramente, al caso del "Charlie Hebdó" en Francia.
que ha dicho el hombrecillo ese?? Yo creo que una lapidación en la plaza de España de Madrid, a los dibujantes, sería lo más justo y ético, casaría muy bien con la mentalidad integrista del auto. (auto de fé inquisitorio casi)
Te corto y pego literalmente lo que escribe el de la ensaimada en la cabeza en su "blog": LA MONARQUÍA PIERDE RESPALDO Dicen que la institución más valorada en el estado es la monarquía. Lo afirman quienes saben que alrededor de ella lo único que existe es un círculo de silencio que solo se rompe para las loas de cortesanos y medios de comunicación. Nada parecido con lo que ocurre en Gran Bretaña donde les zurran la badana de lo lindo. Por eso podemos seguir diciendo que la institución más valorada sigue siendo la siesta. También podemos decir que si la monarquía española está ahí tan rozagante y tan llena de hijos y nietos es porque el partido socialista de forma acrítica la apoya en todas sus manifestaciones, va a todos sus saraos y trata de enaltecer no sólo la figura del rey sino hasta de Leticia Ortiz, la hija aventajada de aquel manipulador televisivo de la era Aznar, apellidado Urdaci. El Partido Socialista, en su programa electoral, prometió cuatro reformas constitucionales: modificar el senado para convertirlo en cámara territorial, incluir las 17 comunidades autónomas con su denominación, añadir alguna referencia a la Constitución europea y cambiar el artículo 57.1 para eliminar la preeminencia del varón sobre la mujer en la sucesión monárquica. El pasado mes de diciembre, el presidente José Luís Rodríguez Zapatero añadió otra posible modificación a la lista; eliminar la referencia minusválidos para sustituirla por la de discapacitados. Parecía por tanto que la discriminación sexista de la Carta Magna desaparecería y, aunque el primer hijo de los Príncipes de Asturias fuese niña, seguiría el orden sucesorio natural a la Corona. Pero a día de hoy y viendo el panorama, habría resultado mucho más sencillo que su primer vástago hubiese sido varón. La Familia Real ya ha dado por hecho que la Infanta Leonor será, si no desaparece la monarquía constitucional, Reina de España. Y Reina será, pero siempre y cuando no tenga un hermano varón: Zapatero ya ha dicho que, o se hacen en bloque, o no habrá reformas constitucionales por separado. Joaquín Bardavio a quien conocí trabajando éste en un libro sobre los servicios de información españoles es quien ha señalado el dato de que la monarquía pierde respaldo. Las encuestas realizadas en 2005 han dado un sonoro golpe de atención a la Jefatura del Estado: uno de cada cuatro ciudadanos se inclina por la República. No se prevé para 2006 ningún evento que, en principio, pueda incrementar especialmente la aceptación de la Monarquía y tampoco hay indicios apreciables de que pueda deteriorarse la Institución más allá de la progresiva incorporación de jóvenes generaciones a la mayoría de edad. Las encuestas realizadas este año hayan dado un sonoro golpe de atención a la Jefatura del estado. Tanto el CIS como El Mundo han avisado de que, aproximadamente uno de cada cuatro encuestados se inclinan por la República, cuando hace cinco años era uno de cada cinco. Lo que significa un deslizamiento aumentativo, aparentemente generacional, de recazo al sistema hereditario. Sin embargo la encuesta más peligrosa para el sistema monárquico, es la realizada este último mes de noviembre el día 22- por el diario digital El Confidencial a la que respondieron 7.033 personas. Una muestra a tener en cuenta. La pregunta fue: ¿cree que la Monarquía en España es todavía un sistema válido?. El resultado es obviamente inquietante para la Casa Real: 54% contestan si y 46% no, lo que no contradice el de las dos encuestas antes mencionadas, sino que lo complementa y matiza de manera muy significativa. Por que las encuestas del CIS y El Mundo, como la mayoría de estos trabajos, se hacen sobre población indiscriminada. Sin embargo El Confidencial tiene unos lectores mayormente ilustrados, de formación universitaria y de alguna manera marcadores de opinión en diversos escalones sociales. Aquí difícilmente están las nuevas promociones juveniles o esa masa de manifestación jubilosa y consumidora de material rosa de la que no se sabe si la curiosidad supone siquiera indicio de opinión. Súmese a esos datos la poca simpatía que la Institución, no D. Juan Carlos, tiene en el presidente del Gobierno, según expertos conocedores y analistas, y el resultado no es tranquilizador a futuro más allá de la vida de don Juan Carlos. No es que el señor Zapatero se lleve mal con el Rey, como podría decirse grosso modo de Aznar. Pero una cosa son los modales -¡ah, el talante!- y otra muy distinta las actuaciones u omisiones desconocidas por la más abrumadora mayoría de los ciudadanos. En cualquier caso existe una inercia, un no meterse en líos, que de momento y quizá por unos años o por muchos, funcione. Pero los comprometidos con la Causa tendrán que estudiar cómo repuntar. En todo caso, 2006, en este aspecto, no se presenta complicado. El problema parece que va más lejos, pero no mucho más. Hasta que la gente se de cuenta que está apoyando un anacronismo poco útil y antidemocrático. Y entonces no habrá partido socialista que lo apoye.
Acabo de escuchar las opiniones de este personajillo y aunque me cueste decirlo , coincido plenamente con el. La monarquia borbonica esta obsoleta y viciada desde su origen franquista (queda todo atado y bien atado,como dejo escrito el astuto Franco)y es antieconomica , ya que aparte de mantener a los reyes,sus hijos,sus nietos,familiares varios,sus vicios,viajes ,cacerias(de animales y mujeres)....Ademas hay que pagar los sueldos de asesores,secretarias,mayordomos,mecanicos,jardineros,senoras de la limpieza,medicos,profesores de deportes varios y catorcemil personas mas que seguro se me olvidan. El argumento de que la monarquia sale mas barata que la republica,es de todo punto estupido. Respecto a la masa de periodistas y politicos que lamen las suelas de los monarcas,esperar a ver que pronto los abandonan en cuanto vengan mal dadas.
Del glorioso sistema monarquico que han osado criticar los felones y villanos reporteros del Jueves... ! A la hoguera con ellos !
pues ami todo revuelo que se a montado por la portada me parece una estupidez.. porque si el objetivo del juez era evitar que se viera la portada.. que se dedique a las canicas... por que si la portada no la a visto ya el mundo entero.. faltara poco.. ademas que no entiendo el revuelo.
