ventajas y desventajas de las ruedas finas en bici mtb

hola, tengo reservada la bici mtb orbea satellite 2012 y lleva ruedas finas, y quisiera saber si son mejores que las gruesas o no, y me podeis decir ventajas y desventajas frente a las ruedas gruesas?

SON MAS O MENOS ASI DE FINAS
http://www.google.es/imgres?num=10&...nw=92&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:2,s:0,i:76

 

pues depende el terreno qe tengas por la zona o qe sueles transitar,como norma general,lasfinas son mas rodadoras,lastan menos,pesan menos,es mas facil de llantear a poca presion,y la gordas lo contrario.

 

si tienes cubiertas finas y te pones a hacer senderos y trialeras lo mas probable es que te pegues la del siglo

 

Cada rueda en su terreno.

Yo hago DH y por eso llevo 2.5, pero en cuanto tienes que pedalear fuera de tierra un poco, se hace infernal

 

si las ruedas que te vienen son iguales que las de esa foto.. yo las venderia y me compraria unas que lastraran un poco mas pero que a la vez agarraran mucho mas

 

yo lo utilizo para ir por carril bici y por ciudad, las cubiertas son Hutchinson Python Airlight 26x2 que tal son?

 

si vas a ir por ciudad, y por carril bici y te has comprado una orbea satellite.. hubieras tenido suficiente con una sate..
pues si, si es para ciudad estan bien, porque son bastante rodadoras

 

ok yo me e comprado la satellite porque ya que casi se me queda al mismo precio 550€ me a costado ademas alguna vez voy por el pueblo y quieras o no hay baches y bajadas y eso y digo yo que durara mas

 

Las ruedas finas como comentan los compañeros son para terrenos muy lisos. Yo utilizo la bici para ir a currar y llevo unas 26 X 1.40. A veces me meto por pistas los fines de semana pero todas en buen estado y no he tenido problemas. Eso sí, no hago el bruto.

 

Las Pithon 2.0 no son finas, son normales, son unas de las mejores como rodadoras y polivalentes, no las cambies y gastalas.

 

yo estube en forum sport viendo las bicis y todas tenian las ruedas mas grandes que la satellite, las ruedas de la orbea satellite 2012 eran las mas finas que habia de la gama

 

no es asi, vete a una carrera de rally y mira el grosor de las cubiertas.
yo llevo cubiertas de 1.95 y de 2.0 y bajo por donde sea, solo hace falta algo de técnica.

es cierto que si las cubiertas son como las de la foto (que me extraña que vengan esas cubiertas en esa bici), con esas si que no se puede ir por el monte, eso solo vale para carretera o pista de tierra.

 

yo me he referido al caso de si fueran las de la foto

 

En ese caso tienes toda la razón, pensaba que te referías a cubiertas de 1.9

Enviado desde mi HTC usando Tapatalk

 

Ruedas finas? menos agarre y mas velocidad, por tanto más rodadoras pero más posibilidad de llantazos.

Ruedas gruesas? más agarre, más seguridad, más bajadoras, menos posibildad de llantazo, pero peor subidoras y menos velocidad empleando la misma fuerza rodando.

Elección? va en función de lo que busques.

 

Para mi elección para terrenos de todo tipo (la verdad es que hago de todo con ambas bicis), rueda delante más gorda para dar fiabilidad en bajadas, y tener ese plus de agarre en caso de necesidad, y rueda trasera más fina para evitar lastre, yo con esa combinación hasta hago descensos bastante rápidos, puertos, pistas, zonas más complejas... y bien la verdad.

Saludos