Que bici de estas dos baratas es mejor?

Tema en 'General' iniciado por Virdi, 17 Jun 2010.

  1. Felipe1975

    Felipe1975 Miembro

    Registrado:
    26 Nov 2007
    Mensajes:
    570
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Callosa de Segura
    +1, totalmente de acuerdo contigo...salu2 y suerte, ya nos contaras.....
     
  2. antoniom13

    antoniom13 Miembro

    Registrado:
    7 Feb 2010
    Mensajes:
    373
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Córdoba
    Mirate la 5.3 tambien.
     
  3. Tonino84

    Tonino84 Miembro

    Registrado:
    5 Mar 2010
    Mensajes:
    108
    Me Gusta recibidos:
    14
    Ubicación:
    Alcoy
    YO no pillaria la de doble suspension, y por el uso que dices que le vas a dar, mejor la 5.2 o 5.3. Yo también pensé en pillar una doble, pero informandome vi que con el presupuesto que tenia, era mejor seguir con una semirigida, asi que compre una bici mejor que lo que tenia. Pero eso, yo la doble la dejaria estar.
     
  4. Virdi

    Virdi Novato

    Registrado:
    17 Jun 2010
    Mensajes:
    9
    Me Gusta recibidos:
    0
    Creo que me quedare con la 5.2 aunque todavia no lo tengo decidido al 100% ya que la 5.3 me gusta bastante.

    Gracias por vuestra ayuda ya comentare mi elección final. Casi seguro que mañana me pase por el decatlhon.


    Un saludo.
     
  5. antoniom13

    antoniom13 Miembro

    Registrado:
    7 Feb 2010
    Mensajes:
    373
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Córdoba
    Hombre si puedes hacer el esfuerzo economico la 5.3, o si no la 5.2.


    Saludos
     
  6. noxed

    noxed Rompe Cuadros

    Registrado:
    13 Jun 2009
    Mensajes:
    2.110
    Me Gusta recibidos:
    10
    Ubicación:
    En una trialera
    la RR 5.2 es una buena eleccion muy duras y le puedes meter discos hidraulicos
     
  7. miguelang

    miguelang Novato

    Registrado:
    16 Abr 2010
    Mensajes:
    111
    Me Gusta recibidos:
    0
    Mis mas sinceras disculpas, la verdad es que mi comentario no venia a cuento, lo que pasa es que estoy muy cabreado por que me gaste 350 en una rr 5.2 del deca y me duro un mes, ya que parti el cuadro. lo siento de verdad, lo que puedo decirte es que mejor que compres algo mas de calidad aunque tengas que apretarte el bolsillo un saludo
     
  8. antoniom13

    antoniom13 Miembro

    Registrado:
    7 Feb 2010
    Mensajes:
    373
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Córdoba
    Hombre si le partistes el cuadro es por que le distes un uso inadecuado. Pero para empezar esta muy bien la bicicleta, y ademas tiene fama de ser muy dura.

    Saludos
     
  9. lasbai

    lasbai Novato

    Registrado:
    23 Oct 2009
    Mensajes:
    244
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Cadrete, ZGZ
    La 5.2 a mi modesto entender.
     
  10. Lincemax

    Lincemax Novato

    Registrado:
    19 May 2010
    Mensajes:
    347
    Me Gusta recibidos:
    0
    La rockraider y no hagas caso a los que dicen que no valen ninguna cada uno tiene un presupuesto y hace lo que puede lo importante es que te apetece hacer deporte y ests mundillo es una pasada veras como te enganchas.
    Suerte con la con la eleecion.
     
  11. tigredemalasia

    tigredemalasia Novato

    Registrado:
    1 Mar 2010
    Mensajes:
    248
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Collserola sudoeste
    La RR 5.2 la conoce todo el mundo, mira los hilos sobre ella, yo tengo una y encantado, de la otra no la conocen ni en su pueblo, igual es mejor pero...
     
  12. toque

    toque Miembro

    Registrado:
    29 Oct 2009
    Mensajes:
    103
    Me Gusta recibidos:
    1
    Como relacion calidad precio,tengo que decir que la 5.2 por ese precio es de las mejores bicis del mercado,por lo que he visto la otra puede que la supere en la horquilla,si es uqe la supera,pero esteticamente es bastante mas atractiva la 5.2 por lo menos para mi gusto.A parte por esperiencia te digo que la 5.2 se vende mucho y es bastante fiable.
     
  13. elkimy

    elkimy Novato

    Registrado:
    31 May 2010
    Mensajes:
    658
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Capital del Ebro
    Yo tengo la 5.2 desde hace una semana y te puedo decir que le he dado un tute bastante bueno en estos días. Yo te recomiendo esa bici, bajo mi humilde opinión la veo una bici AMATEUR de primera. Además lo del precio es lo más atractivo que tiene. Muy buena bicicleta por muy buen precio, (250 Euros).
    Además ahora la bici se vende en negro mate y me parece guapísima, así es como la tengo yo.
    No lo dudes más y compratela,verás como no te defrauda.

    -Saludicos-
     
  14. luxy30

    luxy30 Invitado

    Registrado:
    8 Ago 2009
    Mensajes:
    2.227
    Me Gusta recibidos:
    7
    Ubicación:
    Chiclana (cadiz)
    yo tambien voto por la rr 5.2 me gusta mas esteticamente y los componentes son parecidos, pero la garantia decathlon responde muy bien
    es una bici fiable para empezar ;)
    saludos!!
     
  15. amarillo5

    amarillo5 Baneado

    Registrado:
    6 Feb 2008
    Mensajes:
    2.275
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Barcelona
    La 5.2 es una excelente bici para empezar, pero tiene un componente bastante mejorable, la horquilla. Si puedes estirarte 100 € pillate la 5.3, que ya trae una suntour XCR con bloqueo, una horquilla bastante decente, transmision de 9V con SRAM X5, frenos de disco mecànicos,..

    Si no, la 5.2 es muy buena bici (fue mi 1ª cuando volví al mundillo hace 3 años)...
     
  16. Elsie

    Elsie Miembro activo

    Registrado:
    3 Jul 2007
    Mensajes:
    583
    Me Gusta recibidos:
    34
    Ubicación:
    Barcelona
    No te preocupes por la montura, lo más importante es disfrutar con ella. Esa bici 5.2 es un bicicletón para iniciarse a dar pedales. No te obsesiones por si por algo más de dinero tiene esto o lo otro mejor. No notarás una diferencia significativa si en una bajada normal frenas con V-brakes o disco. El problema puede venir si después de unos años te pones a bajar trilaleras y te va en ello la potencia de frenar con dos dedos y el tacto de un disco...
    Lo mismo para la horquilla y demás componentes. Tanto la Berg como la Decathlon son parecidas en cuanto a uso con diferencias muy sutiles que no justifican que te comas la cabeza.

    Coge la que más te guste, pedalea disfruta y no te preocupes por si me podría haber comprado esto o lo otro. Si te ahorras dinero inviertelo en un buen culotte o algo de equipamiento.

    Muchos hemos empezado con bicis sin horquilla si quiera a años luz de las bicis que hay ahora. Esta bici cuando yo empecé sería por comportamiento, peso y funcionamiento una gama medio alta. Por supuesto ha llovido mucho desde los 90, per con aquellos hierros ya disfrutábamos....

    Saludos y recuerda que la flecha no hace al indio.
     
  17. antoniom13

    antoniom13 Miembro

    Registrado:
    7 Feb 2010
    Mensajes:
    373
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Córdoba

    +1
     
  18. Vasconi

    Vasconi Miembro

    Registrado:
    5 Oct 2009
    Mensajes:
    265
    Me Gusta recibidos:
    19
    la 5.3 esta descatalogada,
     
  19. gvv00

    gvv00 Miembro

    Registrado:
    24 Jul 2009
    Mensajes:
    395
    Me Gusta recibidos:
    1
    gasta un poko mas y tendras muxo mejor bici
     
  20. miguelang

    miguelang Novato

    Registrado:
    16 Abr 2010
    Mensajes:
    111
    Me Gusta recibidos:
    0
    Yo no es por dar mala fama a las bicis del decathlon pero yo tengo mala experiencia, el uso que le di a mi 5.2 fue muy adecuado pero en un camino de bajada no muy abruto salte un desnivel de un palmo y al caer note un crujido que no me gusto, pero no fue uso inadecuado, por eso te digo VIRDI que te gastes un poco mas que merece la pena y que estas dos bicis que has puesto pues se te van a quedar cortas de aqui a nada, disculpas
     

Compartir esta página