trek 8500 o bh ultimate 9.6

trek sin duda...cuadro garantizado de por vida...lo de BH no sé como está el tema del cuadro pero...a mi no me convence... la 8500 es un auténtico misil y muy muy estable..yo la tengo.

 

Una pregunta, ¿qué talla te has comprado?, es que me han dicho en la tienda trek que me viene bien la 19.5, pero yo en mis otras bicis tengo la 21 o xl, ahora no sé si los cuadros trek vienen más grandes.

 

aver yo mido 1.77 y pillare el 17.5 xk no ay 18 en trek !!!
yo kreo ke es uan bici cojonuda y muy bien montada para lo ke vale y encima es trek ke no es kualkier marca y grantia de por vida

 

Yo me quedaria con la bh sin dudarlo, es mucho mas guapa, y encima es carbono...
Alguien dice por ahi que ha tenido carbono y solo le ha dado problemas.....yo llevo años con cuadros de carbono, primero tube un trek 9.8 elite, luego un giant mcm, y ahora tengo un trek 9.9 y un specialized s-works, el unico que me dio un problema fue el mcm que me salio una fisura pero, debido a las intensas sesiones de rodillo que tenia, (no sabia que no se podian usar los cuadros de carbono en el rodillo), y los demas ni un solo problema, ni crujido ni na de na. Ahora bien, hay cuadros de carbono y "cuadros de carbono", el ultimate es un buen cuadro y seguro no te dará ninguna complicacion. Haber si alguien mas te pude dar algun consejo, pero vamos, quien dice yo prefiero aluminio que carbono....que me de una sola razon. Un buen cuadro de carbono es practicamente eterno y el bh lo es. Un saludo

 

pues vaya, otra vez liado. Aggrrrrr

 

Ánimo, este tipo de dudas suele ser un comecocos tremendo… Yo creo que ninguna de las dos bicis te va a fallar, por eso, sinceramente, te recomiendo (ya que has pedido opiniones) que te compres la que te entre más por los ojos. Si no es así, creo que le seguirás dando vueltas al coco durante un tiempo (“¿Por qué me compré ésta si de verdad la que me gustaba era la otra?&#8221. De Trek creo que hay poco que decir. Es mi marca tanto en carretera como en montaña y sus cuadros son fiables. Y su garantía de por vida funciona. Si yo tuviese que comprarme mañana una bici de montaña, compraría la Trek 8500. Me parece una gran bici a un precio muy bueno. Yo tengo una Trek 9.8 de carbono del año 2003 (entonces no tenía hipoteca) y sólo puedo hablar bien de ella: es cómoda y muy manejable. Me encanta. Pero es que creo que entre el carbono y el aluminio, para el común de los mortales, no puede haber mayores diferencias. La Trek 8500 lleva el mejor aluminio de Trek y ese aluminio sólo puede ser muy bueno. En el auge del carbono también hay un poco de moda. Un buen cuadro de aluminio tiene mejor precio y es más que suficiente para un aficionado, aunque todos somos libres para gastarnos el dinero como queramos ¿eh?
Y respecto a la BH, pues es una marca que tiene acreditada su fiabilidad. Su presencia en la alta competición (cómo se vendían las bicis réplicas de Liberty Seguros) así lo atestigua. Por eso, insisto, cómprate la que te gusta estéticamente más porque compres la que compres, te va a salir bien.

 

totalmente de acuerdo contigo, las dos son buenas bicis, ahora no compres desconfiando en la una o en la otra, sino en la que realmente te gusta, porque las dos te irán de cine, un saludo

 

ok, muchas gracias a los dos, ahora estoy viendo medidas, a ver cuál se adapta mejor a mí, porque en la trek estoy justo en medio de dos tallas, así que espero salir pronto de dudas y tenerla.
Estéticamente, por colores me gusta mucho más la trek, pero lo de la tija integrada de la bh también está bastante guapa, así que creo que estéticamente me gustan igual.
Ya os contaré a ver por cual me he decantado.
Saludossss y gracias.

 

yo te vendo una dtec con montaje de la merida del hermida

 

talla y componentes, precio?

 

una cosa yo primero miraria si tienen todavia la trek 8500 en tu talla por que ese modelo se ha vendido todo... yo he mirado en varias tiendas y nada... al final me he pillado la bh ultimate 9.7.....

 

yo cuando me pille mi bici mirava una de carbono, peso 120 y el tendero me dijo que casi ninguna marca daba la grantia a ese peso, en la letra pequeña decia que el peso maximo para la bici era de 99 kilos, enterate bien de eso.

 

Donde he preguntado, tienen la 19.5, la 21.5 tendrían que mirarlo, y el caso es que según mis medidas la talla mía es la 20.5, así que tengo que ir a la tienda en persona, porque hasta ahora ha sido todo por teléfono y probar la bici, y si no me convence la talla pues ir mirando otras marcas, porque creo que al final me voy a comprar aluminio, en lugar de carbono, según me han ido comentando, para mi talla y peso el carbono puede que me de problemas.

 

eso haré, aunque creo que me voy a decantar por aluminio.
Gracias y un saludo

 

pues si tienen la 19,5 o la 21,5 yo la pillaba del tiron (segun la pagina de trek la talla 20,5 no aparece) la verdad es que la 8500 es un makinon en mi humilde opinion... aunque el cuadro de la bh es una pasada de guapo. suerte con la compra

un saludo

 

no seria el primero que en una caida se queda sin cuadro de carbono, el aluminio es mucho mas resistente a los golpes ( lo que no quiere decir que la bh no sea un pepinazo de bici, pero hay que tener en cuenta que el carbono es bastante delicado, y en un tio de ese peso es un factor a pensar, por que jode mucho que en una caida con mala suerte una piedra te rompa un cuadro de ese dineral).

 

Voto por la Bh, vete a la página d bicis gonzalo y mira lo q pesa la TREK, pesa un kilo más.

 

bueno, respecto a eso tengo que decir, que un compañero forero que tiene la bh, me ha dicho por mensaje privado que la pesó cuando la tuvo nueva y pesaba 10.7 sin pedales, justo un kilo más de lo que pone en las especificaciones de bh, así que eso de que pesa 9.7 parece que no es muy fiable, de todas formas si alguien que la tenga y la pese pues que lo confirme.
saludosss

 

Yo creo que Trek no ha entrado nunca en la guerra de pesos. Sus cuadros, al menos cuando compré el 9.8, no son los más ligeros del mercado. Otras marcas ofrecen cuadros de carbono muy rebajados de peso, como Scott o Giant. Las prioridades de Trek son otras. BH, en cambio, si busca ofrecer el menor peso posible, como puedo observarse sobre todo en sus bicis de carretera tope de gama.

 

Bueno, yo tengo la bh ultimate 9.8 con un 42 x 28 ; con algo de tuneo (Nokon,sillin tune,tornilleria kcnc y cierres ligeros) la he dejado en 9.0 kgs, pesado en bascula y con liquido antipinchazos en las ruedas. No puedo opinar de la Trek porque no la he probado pero te aseguro que si te decantas por la bh no te decepcionará. En la vida he visto una bici más rigida y con mejor respuesta ,( vengo de tener una specialized s-works 2009). Es una bici hecha para correr, ahora mismo no la cambiaria por nada en el mundo. Lo de partir el carbono, yo peso 65kgs ahora, pero me he dado unos cuantos talegazos ya fuertes y parece que no se rompe como dicen por ahi. Suerte con la compra...