yo tambien colecciono cubiertas tubeless, TLR y para camara. cambio alguna que tengo repe................
Hola! Yo estoy bastante pez en este tema asique os voy a hacer unas preguntillas a ver si me iluminais. He mirado la nevegal 2.1 y en una pagina web me he encontrado con que hay un porron de nevegal! DTC Side Wall Shield/ DTC /DTC lite/StickE/ UST... madre mia! me he vuelto to loco al verlo, ahora que tenia mas o menos claro que me iba a cojer ese modelo..Vamos que estoy con la picha hecha un lio. Mi salidas se resumen a ir a la plana, subir y luego bajar por trialeras (las almunias) por si alguno es de zaragoza. Lo digo por si creeis que con el uso que le doy tendre bastante con la kenda nevegal 2.1, ahora las que llevo son las que me venian con la sate...y me he llevao mas de un susto, no me dan nada de confianza. En principio solo pensaba poner la delantera, ya que atras me da mas igual si agarra menos.. Por cierto la nevegal esta en el decatlon por 35 euros..es buen precio?si no donde la puedo comprar? he preguntado en una tienda de bikes y me han dicho que no trabajaban con kenda..Enfin gracias de antemano! Saludetes!
De lo que he aprendido en este hilo es que la Nevegal si no es tubeless es papel de fumar. Yo delante la llevo en 2.35 y es un tocho pero contento y recomendable.
Las Kenda Nevegal y Blue Groove son 100% fiables delante ....... aunque sean finas, van muy bien. Detrás es otro cantar, aunque yo las uso. PREGUNTA DE TRIVIAL: Las High Roller delante y detrás con doble carcasa, alguien las usa, usado o me aconseja ?????
yo las nevegal detras las 2.1 las he llevado y un desastre.. bollos, rajadas etc... la maxxis advantage es una pasada de rueda
Acabo de ver que ya tienen las maxxis ardent 2,25 lust en chain y he encargado una para probar en la rígida como cubierta delantera con una crossmark 2,25 lust detrás.
Me acaba de llegar la maxxis Ardent lust; 850 grs. y con unos flancos con pinta de resistir bastante y los tacos son muy bajitos, compuesto 62/60 . Lo que estoy es dudando de si usarla como trasera en la rígida con una HR ust st 2,35 delante o probarla delante con la combinación que os dije ayer.
Yo tengo pensado montar Nevegal 2.35 stick-e delante y Blue Groove 2.1 stick-e detras. Que opinion teneis de ellas???? Tubelizan bien????? Otra opcion parecida???
Para detrás la blue groove Stick.e es papel de fumar, pincharás y rajaras bastante, yo pondria tubeless, para delante a mi me fue muy bien la nevegal Sitck-E
Tubelizan bien. Atrás se rajan con facilidad (al menos en la sierra de Madrid) Delante me gusta mas blue groove que nevegal (ambas stick-e) Alternativa, delante blue-groove stick-e 2,35 (a mi 2,1 me vale) y detrás nevegal UST 2,1
Creo que la blue grove rueda un pelin mejor que la nevegal detrás, al menos eso he oido ya que no he probado la blue groove, pero la diferencia debe ser poca
chicos hace tiempo os comenté que en breve me acababa la the captain en 2.0 que llevaba detrás con la que he acabdo muy muy contento y montaba una nevegal en 2,1 que tenia en casa con los bordes reflectantes (no se el compuesto pero con esos flancos no creo que existan muchas) el tema es que nada mas empezar notaba que retenia mucho menos al frenar, pero tenia su gracia el que se cruzara tan facilmente la bici ya que con la spe me costaba mas moverla de detrás y es cierto que iva mas fino con la spe. El tema es que al estar terminando la ruta bajando ya el último tramo resulta que noto algo muy malo detrás (reventón) me digo **** qu emala suerte, pero la reparo y sigo montando con ella mas dias, la conclusión a la que llego tras tener incluso un bollo en la llanta, es: que es mucho mas devil que la spe y que no creo que la monte mas una vez la gaste del todo (no pienso cortarme con las cruzadas)ya que por mucho menos dinero tengo la spe que me hace mejor servicio y dura mucho mas :cry:
