Bueno chicos necesito vuestra ayuda haber si me decido, suelo correr 2 dias por semana y mis competiciones se reducen a medias maratones (de momento) y populares. Tambien suelos coger la mtb otros dos dias a la semana. Mi gran duda que modelo creeis que se adapta mejor para mi el Garmin 405 HRM o el Garmin 310 xt HRM
Hombre, el forerunner 405 es como un reloj normal, es más pequeño que el 310xt. Viendo la diferencia de precio entre los dos, yo me iría a por el 310xt que es sumergible, además de la pantalla del 310xt que a mi me parece mejor, caben más datos a mi parecer. Yo no tengo ninguno de esos dos, tengo el forerunner 305 y está bastante bien, un poco grande pero vamos... eso si, no es sumergible. Así que si vas a utilizarlo en triatlón, alomejor te sale más rentable pillarte el 310xt.
Si lo vas a usar sólo para correr y algo de BTT no descartes el 305, te va salir muy barato y es un aparato excelente, yo he tenido 305, ahora 310 y mi mujer 405, y yo te recomendaría el 305.
todo depende tambien un poco de la economia, con el 305 como bien te dice para lo que haces te sirve sin ningun problema, eso si, si lo quieres como reloj de calle el 405 sin duda
Secundo lo dicho, en tu caso el 305. Si llevas el 310 usando la MTB y te caes, ya puedes rezar para que no se haya roto la pantalla (es de cristal).
Entonces para realizar MTB no me recomiendas el 310XT. Y el 405 crees que sera mejor para MTB. Por cierto tengo una duda, el traspaso de muñeca a bicicleta es facil de realizar????????????????
Por lo que se, el forerunner 305 tiene dos soportes para el manillar, en uno no hace falta quitarle las correas al reloj, en el otro hay que ponerle unas correas de velcro. Yo tengo el primero, pero prefiero el de correas de velcro.
Hombre, eso ya depende de ti. La pantalla del 310XT es de cristal, así que si se te cae al suelo desde una cierta altura, se te hará añicos la pantalla (a algún forero se le ha caído desde un banco y se le ha estallado). Es algo a tener en cuenta si eres propenso a pegarte leñazos, y supongo que con una MTB tendrás más riesgo que con una burra. No digo que el 310XT sea una basura, sino que la pantalla es más frágil que la del resto de Garmins. La pantalla del 305 y 405 es de plástico. Como te ha dicho el compañero tupac, existe un kit release para el 305 y el 310XT, para hacer la transición de manera rápida (el sistema del 310XT es mejor). Es muy fácil de hacer. Para el 405 no existe, o llevas la correa normal o una de velcro, pero tienes que quitarte el reloj de manera normal (desenganchándote la correa).
yo tengo el 405 y me parece una patata , ingobernable , parece que tiene vida propia , lo de el bisel es para tomarse un lexatin , se acaba la pila si te descuidas pues tiene poca autonomia , no consigo pasar los datos al ordenador , .....................es posible que yo sea un cenutrio o que lo haya probado poco pero.........
Lo del bisel, te acabas acostumbrando. Yo al principio me desesperaba un poco, pero ahora lo controlo perfectamente, eso sí, le aumenté la sensibilidad en las opciones. Lo de la batería cierto si te descuidas, ya que al no poder apagarse se sigue gastando sin usarlo, aunque es sólo un 5% por día. Con él he hecho 2.000 kms sólo de running y de momento ahí sigue funcionando. La verdad es que ha sido una buena compra.
Pues yo con el 405 estoy encantado. Lo importante, eso si, es bloquear el Bisel para no volverte loco con posibles roces..
Para batalla sin tener problemas el 305 (casi mismas prestas que el 310 muchisimo mas economica incluso puedes coger alguno de ocasión por el foro por unos 100 €. Importante lo de la pantalla ya que el 305 admite lagún golpe mientras que el 310 siendo de cristal es bastante delicado. y sobre lo de mojarlo yp personalmente he nadado alguna vez con el y no he tenido problema alguno
El 405 resulta el más cómodo, pero el manejo mediante el bisel es lo menos acertado, y si además sudas no podrás ni tan siquiera darle al stop para deterner los entrenamientos, o sea, el bisel deja de funcionar si está mojado, igualmente si llueve. El 305 resulta más económico que el 310XT, pero el 310XT tiene una autonomía del doble de horas, con lo necesitarás menos recargas, y otro +1 para el 310 es la posiblidad de mostrar 4 datos en pantalla. De todas maneras en el foro tienes un hilo dedicado al 310 para salir de dudas. Ale, a darle vueltas.
y el keymaze 500 de dectahlon tiene lo mismo (4 datos en pantalla, he nadado y nada, ....) y barato, ademas con un detalle que lo hacen una buena opción y es que al parecer decathlon no tiene bien ligado el mantenimiento y si le ocurre cualquier cosa como no pueden enviarlo a reparar te lo cambian al instante. Eso si, los garmin son preciosos.
No te los pienses: para correr y MTB (lo que yo hago) el 305. Es una roca, con unos botones que no los rompe ni un crío. te recomiendo buscar esta tienda por internet: TRAVINAUTIC. saludos
ojo! el keymaze 500 no tiene pulsómetro!!! para eso te haría falta el keymaze 700, pero teniendo en cuenta que nuevo vale 150€... forerunner 305!!
si, tiene que ser el keymaze 700. Para entrenar es bastante parecido al 305, la unica cosa que tiene diferente es que en el keymaze puedes cargarles recorridos de wikiloc,etc..... y que te puede guiar, para senderismo, por lo que pese a no ser un GPS con mapa tambien sirve .
Para correr y Bici,sin duda el 305,información completísima,hasta 4 campos por pantalla,buena autonomía,bastante duro y con su modo de recorrido te permite seguir rutas bastante bien(yo llevo con el mio 2 años y estoy muy contento)
