Gps para la bici, cual ? Dakota 20 o Etrex Vista HCX o Etrex Legend HCX?

Discussion in 'GPS' started by jaruco, Jun 27, 2010.

  1. jaruco

    jaruco Miembro activo

    Joined:
    Jun 3, 2010
    Messages:
    832
    Likes Received:
    50
    Hola, pues tras darle vueltas al tema económico y leer mucho, me he decidido comprarme u GPS, supongo que lo primero que debe mirar uno al comprarse un cacharrito de estos es, para que lo vas a usar? Mi uso principal va a ser para mi bici mtb, pero nada de carreteras sino rutas por el campo monte etc, mas bien de las que la gente cuelga por Wikiloc, y para perderme por los caminos y que dicho cacharro me ayude a salir orientándome mas o menos, bueno pues entre los tres modelos que he seleccionado cual cumple esas características, me gustaria saber la opinion de aquellos que lo tienen, en fin que tal va el soporte de bici (esto es importante), la batería, como se ve la pantalla...,Gracias.
     
  2. Pituso

    Pituso I LIKE YOUR BIKE

    Joined:
    Apr 26, 2010
    Messages:
    1,944
    Likes Received:
    21
    Hola si quieres voay a poner un LEGEND HCX NUEVO A ESTRENAR a la venta esta tarde en el foro de compraventa de segundamano. Estate atento dentro de unos minutos. A estrenar por 139 euros. Mi movil es el 600 51 07 06 por si lo necesitais.
     
  3. Viajarapie

    Viajarapie Miembro

    Joined:
    Jul 29, 2008
    Messages:
    452
    Likes Received:
    0
    Sencillo, Si tienes pasta un dakota 20 y si no un Legend.
    Yo tengo un vista y la verdad no merece a pena pagar por el sensor barometrico y el compas. Son componentes, que personalmente yo nunca uso.
    Y que no te engañe el dibujito del perfil ese que se ve en los Vista (que a mi me engaño), el perfil lo dibuja conforme recorre el track... cosa poco util la verdad. Los Dakota si que te pueden decir ademas en que punto del perfil estas en cada momento lo que es muy util en la bici para saber como sera el proximo puerto o bajada por ejemplo.
     
  4. jaruco

    jaruco Miembro activo

    Joined:
    Jun 3, 2010
    Messages:
    832
    Likes Received:
    50
    Vale, gracias por las respuesta; eso del perfil es interesante para saber cuanto te queda de la etapa o ruta, aparte de esa diferencia vale la pena pagar la diferencia entre un dakota y un Legend?, por cierto os fiais de comprarlo por ebay a USA o UK?
     
  5. trialero biker

    trialero biker Miembro

    Joined:
    Aug 2, 2008
    Messages:
    255
    Likes Received:
    0
    yo tengo una duda parecida y me parece que me voy a decantar por el dakota
     

  6. emictrd

    emictrd Miembro activo

    Joined:
    Feb 18, 2009
    Messages:
    1,063
    Likes Received:
    1
    Location:
    Madrid
    Pues si merece la pena pagar la diferencia para ver el perfil... depende de lo que quieras, habrá gente que lo utilice y le resulte imprescindible. En mi caso, uso el GPS para hacer rutas y no voy haciendo mucho análisis de lo que me falta o lo que hice... la verdad es que programo el GPS con el recorrido que voy a hacer (que es una ruta que previamente he bajado de Wikiloc) y listo... luego me lio a dar pedales y disfrutar el momento, si viene un puerto de 1000mts pues eso ya lo sabía antes de empezar la ruta... no es algo que no me esperaba y que aparecerá de repente sobre la marcha.

    Yo creo que el análisis de los perfiles tiene más que ver con la planificación previa de la ruta. Por ejemplo, acabo de completar el camino del Cid con unos colegas (ruta de 1 semana e imposible de seguir sin GPS). Los perfiles los utiliazamos mucho para planificar las diferentes etapas, o incluso para decidir si llegado a un punto, convenia seguir o parar ahi (un poco en función a como nos encontrabamos en ese momento)... no es lo mismo tirar otros 30km si tienen 1000mts de subida que si son cuesta abajo. Pero ya te digo... tener la posibilidad de ver los perfiles de la ruta "en" el GPS, pues no creo que me hubiera aportado demasiado. El 90% de las veces, uso el GPS para hacer rutas de 1 día y las completo sin importar lo que me quede por delante.

    Creo que una gran ventaja del Dakota sobre el Legends es la pantalla táctil (que además es más grande). Si el día de mañana te interesa por ejemplo utilizar el GPS para recorrer una ciudad (tipo turismo) pues la verdad es que navegar por el mapa con el Legends no es uno de sus fuertes... pero por otra parte, el Legends soporta muy bien el barro y el maltrato propio de llevarlo sobre la bici de montaña.

    Slds
     
  7. torcarc

    torcarc Practicando MTBar

    Joined:
    Dec 18, 2008
    Messages:
    550
    Likes Received:
    7
    Location:
    Manises
    Yo tengo un Dakota 20 y te puedo decir que estoy muy contento con el, me ha resultado facil e intuitivo de utilizar.
    Si lo quieres para bici ademas te puedes poner un sensor de cadencia y pulsometro, cosa que creo que con los otros no se puede (si me equivoco que me corrijan), respecto al funcionamiento de los otros no puedo opinar ya que no los he tenido, pero el D20 por el momento me graba las rutas perfectamente, me ha orientado de PM emitiendo pitidos al pasar por los puntos marcados sin mirar la pantalla y me ha alertado si me desviaba de la ruta.
    Respecto a la vision de la pantalla, yo la veo bien sin retroiluminacion a veces hay que buscar el angulo para que le de el sol y verlo mejor, pero no lo encuentro un problema, que es un gps no una tv 32'', habrán mejores, pero por mi parte un 10 a este cacharrito.
    La brujula y el altimetro son utiles, no imprescindibles, depende de lo pijotero que sea uno, la tarjeta de memoria muy recomendable.
    Se me olvidaba, tambien le puedes poner el city navigator y te sirve como gps de coche (aunque no habla).

    Saludos.
     
  8. MILOO

    MILOO Novato

    Joined:
    Jul 2, 2009
    Messages:
    5
    Likes Received:
    0
    El Dakota 20 se ve muy mal la pantalla. Si no quieres estropearte la vista es mejor que no lo compres.
     
  9. berboten

    berboten Novato

    Joined:
    Feb 4, 2010
    Messages:
    11
    Likes Received:
    0
    Location:
    Tenerife
  10. alfre32

    alfre32 Miembro activo

    Joined:
    Jan 22, 2007
    Messages:
    1,222
    Likes Received:
    8
    Location:
    Alcalá de Henares
    Bonito programa, muy visual. pero mientras no sea capaz de seguir una ruta previamente descargada de internet (como wikiloc) no tiene mucha utilidad. Llevar un cacharro en la bici de casi 600€ para almacenar y visualizar datos..... por no mencionar duración de la batería, posibilidad de rasguños, caidas, no impermeable, etc.....
     
  11. berboten

    berboten Novato

    Joined:
    Feb 4, 2010
    Messages:
    11
    Likes Received:
    0
    Location:
    Tenerife
    Quien ha dicho que eso no es posible, claro que puedes descargar rutas y seguirlas en mapas también pre descargados. Yo lo llevo en la mochila con su funda de silicona y no he tenido ningun problema. Hoy en dia un iphone 3g te lo regalan con una bolsa de pipas. Lo de la bateria si que es un problema, la verdad es que dura mas de lo que pensaba pero quizas sea insuficiente, he visto algun Gadchet para cargarlo, a ver si lo localizo y lo posteo.
    Un saludo.
     
  12. alfre32

    alfre32 Miembro activo

    Joined:
    Jan 22, 2007
    Messages:
    1,222
    Likes Received:
    8
    Location:
    Alcalá de Henares
    Vamos a ver... que alguien me contradiga si hace falta..... peroooooo.... no es que lo diga yo..... son los demás quien lo dicen:

    Su mayor problema es que no puede hacer la operación inversa. No podemos usar tracks descargados de internet para navegar mediante el uso del GPS. Este es su mayor fallo y cuando lo implemente será un autentico GPS de ruta. Aunque por suerte si podemos hacer la operación inversa, navegar por tracks realizados mediante el propio programa.

    Fuente: http://www.applesfera.com

    La noticia es del 2009 asi que es posible y viendo como avanza esto que lo hayan implementado en éste tiempo. Si alguien lo confirma pues nada, entonces sí se podría navegar mediante tracks descargados.

    Por cierto...... eso de que regalan iPhone 3G... que me digan donde. De todos modos con la duración de la batería de los modelos anteriores no creo que merezca la pena, una de las novedades del iPhone 4 se supone que es un aumento del 20% de la duración de la batería, puede que empiece a interesar, siempre y cuando sea resistente al polvo, la humedad, los golpes, etc, etc

    No me veo yo con un cacharro de casi 600 euros (es falso eso de que es gratis... lo pagas y bien pagado, sino... hablamos dentro de 18 ó 24 meses para ver lo que te ha costado el aparatito, sobre todo por la obligación "del gasto" mensual), pues eso que no me veo con un cacharro de ese precio sobre el manillar de la bici, cualquier caida..... ejem!
     
    Last edited: Aug 31, 2010
  13. onixdb

    onixdb Invitado

    Joined:
    Mar 2, 2010
    Messages:
    295
    Likes Received:
    0
    Location:
    Pe'l Benicadell
    +1
     

Share This Page