Pues el otro día estuve en una tienda preguntando por la nueva jekyll (la ha diseñado el mismo que las genius) y me enseñaron la competencia de ésta scott, una Jekyll de 180mm y cambio de recorrido tb. Así que por lo que veo los fabricantes tiran al mismo sitio! Tb me gustaría leer críticas sobre la cannondale de 180.... Se llama claymore, si no me equivoco. El recorrido era 180-110, pero sin bloqueo. Eso sí, según el de la tienda, ésta es mejor que la scott porque el amortiguador lo han diseñado conjuntamente con Fox y claro Fox es mejor....
Yo creo que van a tirar por ahí los fabricantes. He visto un post de specialiced enduro de 180, aunque no lo he leído. Lo cierto es que yo con la mía tengo de sobras, pero....cada loco con su tema! y de esos en el mundo de las bicis me parece que somos muchos (por no decir todos, sobre todo en enduro, jajaja)
bueno, yo antes tenia 7 bicis, ahora, tengo una, ni es de carbono ni con amortiguador a extension, es una giant reign x de 170 en ambas suspensiones, pues bien, hace una semana estaba dandole caña en vallnord y grandvalira con un montaje de 16.5kg (gomas, guia, y poco mas), y hoy me he marcado 30km por carril bici, con un montaje de 13kg cortos (cubiertas de xc), y el montaje de enduro habitual se va a los 14+-, asi que si, tienes razon, hace solo un año ni se me pasaria por la cabeza...
si es como yo lo he entendido, es un camino de estos de graba señalizados por la generalitat que transcurre paralelo a la carretera, al lado de un canal de riego, nose cual seria su nombre exacto... Si es lo que dice Junior, pues es el quemagrasas perfecto y despues de un año sin hacer nada viene muy bien para el cuerpo, por otra parte no tengo ninguna bici mas, asi que ajo y agua :mrgreen:
Yo a la inversa, ahora llevo plato de 38, 2.5 y mejor no saber los kg. que pesa :lol: Por cierto alguien sabe si esta genius lt se vendera en aluminio i su precios aproximado?
Pero alguien sabe la geometria de esta bicicleta??? pq para mi es mas importante, saber cuantos grados lleve de direccion que los 185mm traseros.... Vamos que prefiero geometria a recorrido. Asi que hasta que no se sepa, que tiene una geometria decente, pq las anteriores son verticales( 68,5º-68.9º), no sabremos el caracter real...
En la bieleta viene escrito la geometría en las dos posiciones que tiene. Lo que tengo muy claro es si estan tomadas con el recorrido corto o con el largo, porque lo mas seguro es que al cambiar de una a otra cambie un poco el SAG y por lo tanto tb cambie la geometría...
Yo tb tengo una bici para todo, una ransom de aluminio que no se lo que pesará y me voy con ella a vallnord y salgo con mis compañeros y sus xc a haceer rutas de 40-50km. Llego un poco despues que ellos arriba, pero ellos llegan un poco despues abajo!!! Que los fabricantes saquen lo que quieran, pero que sea mínimamente pedaleable y a disfrutar!! Luego cada cual que elija lo que le conviene
según una prueba en la revista francesa VTT magazine: -tubo sillín 460mm -tubo superior 585mm -"bases" supongo que son vainas 428mm -entre ejes 1160 angulo abierto/1155 angulo cerrado -º dirección 66.3 abierto/ 67 cerrado -tubo sillín 73º A favor: geometría,peso/funcionamiento,twin lock,rigidez cuadro,rendimiento,calidad cuadro En contra: rock shox exclusiva, amortiguador difícil de ajustar. talla M sense pedales 13.100g "modelo carbono", precio no lo ponen pd. a primera vista parece una buena bici con una buena geometría, ya veremos pero creo que es para tenerla en cuenta.
Pues vaya, con 66'3 grados de dirección se debe bajar con una estabilidad bestial...y seguro que las de aluminio no son fáciles de partir. Como sea asi y las de aluminio no sean muy caras sería una buena candidata si me quisiese cambiar de bici
No esta un poco comprometido el anclaje del basculante al pivote principal??? Muy poco material y encima dos (o son tres?) barrenos a un lao. Asi a primera vista, se me hace un poco comprometido... espero equivocarme.
