Ya bueno, es que yo soy así, en ningún momento he pensado en comprarme el mapa para gozo y disfrute de mis rutas y además fardar de la última cartografía topográfica disponible, ni mucho menos en que la semana próxima me hago más viejo y no sabía qué comprarme. Solo lo hago pensando en el beneficio de ésta comunidad ahún perjudicando mi cuenta corriente y de forma altruista, digna de aplausos y pese a que lo diga yo, admirable. Soy así de buena persona (jejeje). Ahora en serio, ¿Que menos puedo hacer si no intentar dar los datos necesarios para decidir si merece la pena o no tenerlo?
Bueno, hace un par de horas que lo tengo y ya he podido trastearlo un poco: Los trazados de carreteras y calles, son iguales al Topo V3, pero más bién señalizado. Me refiero a que no contiene nombre de calles como el Recre o Topo France. Los GR están muy bién marcados. La piel o Skin del mapa, es muy diferente al Recre, en el GPS se agradece ya que tiene un color pálido, identificable y se intuye mucho mejor el terreno. Como queda en Mapsource ya no me gusta tanto. Hay datos que no pueden ser más viejos del 2.009, por lo que he podido ver hasta ahora contiene los mismos datos que el City Nav 2011.1. Continuan faltando algunos senderos. Para mi gusto demasiados POI, mucho restaurante y pocas cimas marcadas, aunque si se busca por caracteristicas del terreno, salen a patadas. En resumen; De momento mucho mejor éste que el V3, aunque creo que quién tenga el V3 éste se lo tendrían que regalar directamente, no es más que una pequeña actualización con mejoras pero a mi entender no deja de ser un beta. Cuando lo haya estudiado con más calma haré un análisis como Diós manda y también subiré capturas de pantalla ya que lo prometido es deuda.
Gracias balasch0 estaremos al corriente de lo que nos informes. Tengo que reconocer que es un lujo el que nos regales de primera mano tus impresiones.
Hola, Tengo un garmin705. Como mapas tengo el topohispania. Tengo intención de aprovechar estas vacaciones para aprender a hacer algunas rutas en el ordenador y pasarlas al Gps para realizarlas con la bici. Mi pregunta es, ¿seria interesante comprarme la versión 4 de garmin? O ¿mejor sacarme la licencia de programas como compeGPS u oziexplorer? Algún consejo al respecto, nunca he hecho rutas en el ordenador y por tanto voy un poco pez.....me interesa que tengan alturas para ver perfiles....
Yo he usado poco tanto el Compe como el Ozi, lo instalé para el movil y sí que tengo claro que escojo el Compe, pero al poco tiempo lo desinstalé todo al disponer de GPS dedicado, yo diría que si utilizas mapas con datos de elevaciones, al menos el Compe te dará el perfil de alturas, yo hasta aquí sé y ya especulo un poco, ya te digo que los he utilizado muy poco tiempo. A ver, si merece la pena o no comprar el V4 supongo que también dependerá de quien lo use, yo cuanto más miro más me convece, por ejemplo; he encontrado con mucha facilidad infinidad de restos arqueológicos bién señalados, pero tenendo el GPS que tienes visitaría antes ésta página: http://elrincondelmapa.blogspot.com/search/label/Mapas GPS Aquí encontrarás mapas gratuitos con DEM como los del compañero DASORSAN entre otros, que creo que te ayudarán a decidir si son útiles para tí las elevaciones y podrás empezar a trastear con el GPS, insisto en que te fijes y prueves.
Veamos, como antes comenté he hecho algunas capturas tanto del V3 como del V4: La primera ya la conocemos, la segunda es del V4 y creo que se ve prefectamente que la imagen en el GPS se aprecia de narices a diferéncia del coloreado del Recreative. Ya había comentado que la imagen y los detalles en el GPS son mucho mejores que en el MapSource, aquí se ve claramente que hay un poblado ibérico, en ningún otro mapa salía Lo de los GR; aquí mucha gente se ha quejado que en otros mapas no estaban indicados. También cabe destacar que en el V3 llevaba el TYP modificado y realmente mejoró mucho, no sé si en la captura desde MapSuorce se apreciará. Bueno, la verdad es que podría subir infinidad de capturas de tramos actualizados u otras curiosidades, pero más o menos ya os haréis a la idea de si os interesa o no el mapa. Yo seguiré indagando y ya comentaré. Destacaré que a éste ya le han cambiado la ID es 2216 y tiene un tamaño de 1.8 GB en contra de 1.3 GB del V3. También me gustaría dejar algunas cosas claras: A lo que respecta a la apariencia creo que incluso supera mapas de nuestros vecinos, también es importante destacar que se han currado el tema Puntos de Interés pero puede que no lo suficiente y es muy sorprendente que en casi cada rinconcito de la pantalla donde se ponga el puntero, aparezcan los nombres de los lugares (barranco "tal", camino de "qual"...). Aun así yo personalmente no estoy demasiado conforme con ésta versión, dejando a parte que no es ruteble le hecho en falta algún que otro toque que tienen otros mapas; los Puntos de Interés geográficos tienen un tamaño ínfimo a diferéncia del cacho pico por ejemplo que se aprecia en el Topo Francia V2, menos importe ya que tiene fácil solución son los caminos y senderos ya que no hay diferéncia entre ellos y los carriles bici y los GR también son idénticos al igual que el color del agua y del cielo, un problemilla cuando se usa la visión 3D. Más grave ya es que se hayan dejado algunos caminos como de costumbre, pero esto lo achaco al CNIG, al igual que si hay actualizadas las carreteras (o algunas) es por Tele Atlas. A lo mejor diréis que son chorradas, pero después del cacho fiasco del V3 creo que tendrían de esforzarse en superar lo que se ha hecho en los otros paises y por el contrario creo que han puesto el mapa en condiciones aceptables y que por suerte no solo a sido en la parte estética, si no en general. Siendo obgetivo le pongo un notable aunque sigo opinando que los que compraron el V3 como mínimo les tendría que salir por menos de la mitad de precio ya que es obio que no se trata de otro intento de actualización, sino de nueva cartografía y no se puede solucionar actualizando, esta vez no, pero sí que los pobres que se gastaron la pasta en eso merecen una compensación pero ya, algún plan renove o algo por el estilo no iría mal y que quedase por 50 €. El problema es que aquí todo se hace a medias, si por el contrario, del V2 hubiesen saltado a ésta creo que no estaríamos tan dolidos y si un ruteable ha de recibir las críticas que también he leído del Fracia V2, que gente que lo utilizaba para rutas en coche se perdieron por donde Jesucristo perdió una sandalia, mejor hago lo de siempre que es llevar el City por debajo del Topo y ya está y más ahora que el City sí está en optimas condiciones incluso en caminos sin asfaltar. Así que ahora será por cuestión de gustos o mejor dicho preferéncias, pero creo que estoy en condiciones de afirmar que no estamos por debajo de nuestros vecinos, me reitero en afirmar que se trata más en utilizar el mapa para unas condiciones u otras, nada más, es lo que hará que estemos más o menos contentos con el mapa. Quién esté ya quemado con el V3 supongo que le encontrará pegas como yo, pero si alguien pilla el mapa sindo el primero que tenga, creo que estará "satisfecho" para tiempo y me gustaría pensar que no dejarán otra vez las actualizaciones aparcadas. Por último pediré un favor y os agradecería que nadie me pregunte si es o no recomedable comprar este mapa, ya que quien viene del V3 y supongo que se ha notado durante la explicación, se encuentra con una paradoja; si te compraste el V3 mejor espera a que te regalen éste y si te regalaron el V3, creo que puedes comprarlo y espero que lo leído te ayude. Lo que no veo justificado es gastarse 300 € en dos mapas, en un plazo de dos o tres años y habrá gente que en menos tiempo. Saludos.
muchas gracias por las aclaraciones y por el interés que te has tomado. Me interesa lo que has dicho de los datos del 2009, pero si siguen faltando senderos...
Muchas gracias Balasch0, estoy contigo en que por lo menos han mejorado mucho la apariencia, ahora solo falta que actualicen los mapas- Muchas garcias de nuevo por ilustrarnos.
no sé si tienes más de un gps pero coméntanos si consigues meter el v4 en más de un gps por los procedimientos habituales
Es el problema de los Topo... Normalmente, los caminos forestales están casi todos, pero los senderos... se hacen al andar y hoy están y mañana no. Hoy mismamente he ido por un sendero que está en Topo V3 y casi tengo que ir con una guadaña amarrada a la bici. Estaba intransitable en esta epoca del año. Si no se limpia o se camina por ellos, se pierden. Los que aparecen en el mapa suelen ser antiguos caminos que, aquí en Galicia, están perdidos. Y muchos otros que no aparecen y existen de verdad surgen como alternativas nuevas a otros. Ésto trasladarlo a un mapa Topo es sumamente difícil, salvo que sea una mapa dinámico en el que puedas incorporar tu mismo un sendero al mapa y que quede para siempre, además de poder agregar el de otros usuarios como tu. En cuanto a que sea ruteable, no creo que sea una buena opción fiarse al 100% de la ruta creado por el GPS, ya que buscando el camino más corto, te puede llevar por unas petadas insoportables de empujing constante, y si por le contrario el trazado se hace priorizando por cotas, el GPS te puede dar unas vueltas con exceso de kilometraje. Por ello la mano del usuario en la confección de la ruta es fundamental. SALud PD: muchas gracias balasch0 por tu aporte, de esta forma tenemos más info para una toma de decisiones eficaz en la compra del V4
Tengo el Oregon 300 y el Nüvi 510 y funciona correctamente en los dos sin hacer trampas: La cópia de la tarjeta está desboqueada para cualquier dispositivo, pero biene configurado para que no pueda ser copiado en otra tarjeta. En el Nüvi 510, con solo cambiar de perfil (mucho más rápido que en el Oregon) cambia también el orden de los mapas, como de costubre y no hace falta tocar nada en las prioridades de dibujo. El DVD se instala en un solo PC y un solo GPS. No hace falta decir que todo esto es totalmente circunstancial, ya que si se escacharra el ordenador en el SAT lo reactivan o dan nuevas claves antes de que lo hayas expuesto, a mí ya me pasó; "Mire compré este mapa y... - Ha ¿Fuiste tú?" Totalmente de acuerdo en todo, el tema senderos que faltan lo he comparado con un topo específico de una zona y están igual de señalizados, lo que no me gusta es la forma en que se han señalizado los senderos, las fuentes o rios intermitentes por ejemplo, casi no se ven y en éste mapa de momento veo dicícil corregir el TYP por no decir imposible, añado más capturas para comparar de la zona del Montseny: Topo Catalunya V3 Topo España V4 Garmin Europe Recreational Map V3 Montseny, Montnegre i Corredor por Dasorsan Pese a contener los mismos datos, el mejor de ésta zona es el de Dasorsan ya que lo tiene todo; DEM, datos y un buén TYP y lógicamente el peor es el Recre, este solo contiene la misma información que el City. EDITO: TYP modificado sin problemas.
o sea me estas diciendo que un particular, Dasorsan, con la misma información hace mejores mapas y más visualizables que una multinacional. No hemos cambiado nada en este país...
Hombre, aquí he pretendido cojer 4 mapas que en teoría se nutren de fuentes diferentes. Da gracias por no estar menos detallado como era el caso del V3 que no disponía de los nombres ni se podía prácticamente buscar un lugar por su geografía. Así vamos, ¿empresas como ésta nos tienen que sacar de la crisis o lo dejamos en manos de los gobiernos?. Suerte que tenemos GPS para ir al monte a cazar conejos.
De acuerdo con balasch0, el mejor mapa de la zona del Montseny de entre todos (y con mucha diferencia) es el de Dasorsan y encima gratuito. Desde aquí de nuevo muchas gracias David (Dasorsan).
Esta es la contestacion que me dieron a una carta pidiendo informacion sobre el Topo v4 y la verdad es que el problema parece que no es sólo de Garmin. Estimado cliente: Le respondo: 1- Que antiguedad tienen los mapas topográficos que vienen con el Topo España v4, pues los mapas de la version v3 tienen una antiguedad por lo menos de ocho años: Hasta dónde yo sé es la misma la misma versión de mapas a nivel de antigüedad. Pero en este caso quién tiene la culpa es el propio CNIG (Antiguo IGN) que a nivel de actualizaciones de cartografía es un auténtico desastre y en este apartado siempre vamos a la cola de los demás. Me da la impresión (Ya que no se especifica en ninguna parte de que año son) que están algo más actualizados, al menos en nuestra zona por la construcción de una zona que aparece con calles y una plaza y que data de hace unos 5 años. Así que pueden ser del 2006. 2- ¿Porqué los mapas Topo España v4 no son ruteables como pueden ser por ejemplo los de Francia o Alemania? Es culpa del CNIG o es Garmin que no tiene interes en que sean ruteables los caminos o senderos de España: Esto se lo tendrá que preguntar usted a Garmin para ver si a usted le hacen más caso que a mi que se lo he dicho por activa y por pasiva. Atentamente, www.gpsparatodos.com
No, no está contestado. Yo uso mac, y no tengo el city comprado enuna tarjeta original. con el gps conectado al mac, me fui a la web de garmin y compré el city. Como quiera que no uso windows, a ver si alguien se encuentra en la misma situación que yo, ya que las explicaciones existentes no me son válidas. No uso mapsource, sino basecamp para mac. Un saludo y muchas gracias.
