pasar de kenda nevegal maxxis high roller.

buenas.
Tengo una giant trance x2 y llevo una nevegal 2.1 como rueda delantera y me lastra mucho com trasra llevo larsentt 2.0,a ver que opinais de cambiar la kenda por una maxxis high roller 1.9 supongo que notare que tiro ,as y el tema de agarre perdere algo pero que opinais,vale la pena perder agarre pero que no lastre tanto.
Gracias por las opiniones.

 

otra cosa la high roller 2.1 lastara menos que la kenda nevegal 2.1.
gracias.

 

Yo pasé de la HR2.1 a la Nevegal 2.1, y te digo que si estás acostumbrado al agarre de la Nevegal y le sacas provecho (no haces 100% pisteo) te veo en el suelo pronto... La Nevegal 2.1 es comparable a la HR pero en 2.35, así que todo lo que sea ponerle HR2.1 y HR1.9(pisteo puro) hará que pierdas mucho agarre, ganándolo en rodadura claro.

Si no llevas Tubeless y te gusta la Nevegal 2.1 pero lastra mucho, yo pillaría la Nevegal pero en 1.9, o la BlueGroove en 2.1 que dicen que rueda mejor que la Nevegal.

Yo por supuesto no vuelvo a High Roller, "una y no más santo Tomás"...

Saludos!

 

pero la nevegal en 1.9 merece mas la pena que una HR 2.1?
tu has probado la BlueGroove
Gracias por la respuesta.

 

la verda es q veo gente que van con ruedas 1.9 y muy normales como las croosmark delate y detras y hacen maravillas decienden por trialeras chugas y corren como el q mas y yo tengo que llevar una rueda de tanqueta por q sino no me siento seguro .
nose si es q esta mas en mi cabeza que otra cosa.

 

no hay nadie que pueda opinar sobre el tema o que al menos tenga las nevegal 1.95 a ver que tal le van

 

Totalmente de acuerdo, he probado las dos en 2,10 y es como te dice el compañero.

 

Puffff, HR en 1.9 ni de coña, es finissssima. En 2.1 bueno, pase, es mas fina que la Nevegal, pero es admisible.
En cuanto a lo de que otros con 1.9 van como un tiro....como se dice por aqui, "lo que mata es el indio, no la flecha".

Salu2

 

Es como todo, hay gente con rigidas y ruedas de 1.8, que baja tan rapido como yo con la doble y maxxis de 2.10/2.35, asi que no tengas en cuenta eso, tienes que probar tu mismo y tener tus propias experiencias.

Respecto a Kenda/Maxxis. Yo antes usaba las Nevegal en 2.10, pero las rajaba todas, agarran mucho, pero goma demasiado blanda para el terreno que tenemos por aqui. Asi que cambie a Maxxis High Roller 2.35, la medida que corresponde con la 2.10 de Kenda, es la 2.35 de Maxxis. Desde que puse Maxxis, no volvi a pinchar ni rajar una cubierta y van a hacer 2 años...

En conclusión, yo que tu pondria 2.10 de Maxxis, que es un termino medio y lastran muy poco. En la rigida traigo delante y detras, 2 crossmark en 2.10 y van como un tiro y ni un solo pinchazo.

 

la verdad es q me estoy decantando por la kenda 1.95 pues la que llevo es la 2.1 y da un balon enorme.Probare con la 1.95 que perdere agarre pero ganare rodadura.

 

Yo acabo de estrenar unas HR 1.9 lust en rueda delantera y venia de unas hutchitson python. Las he estrenado con caida por resbalon de rueda delantera.
Yo estoy planteando tambien cambiarme la de delante y me recomiendan continental race kin 2.2 aunque he visto en los foros que es muy blandita de flancos ( peligro de pichazos )

 

has probado ya? qué tal?
alguien ha montado la maxxis Advantage¿?

 

La race king es muy ligera y rodadora, pero no agarra nada de nada bajo ningun concepto.

 

al autor del post, yo pondria nevegal 2.1 delante y bluegroove detrás

 

1.95 es muy fina. Yo la llevo detras y me da miedo cargarme la rueda.
Respecto al agarre, no se, yo tenia antes unas ignitor 2.10 pero con camara y bajando por terraplenes no noto que se me vaya de detras mas (cuando bajas muy despacio y a punto de derrapar)
1.95 delante es un suicidio.