Hola a todos! veo bastante a menudo a gente haciendo footing familias tirando con el carro de sus crios, niños jugando a la pelota etc en el carril bici. En el caso de que atropellase a alguien (dios no quiera) la culpa legalmente seria mia o del peaton que esta habilitando nuestro carril?
depende de como sea el poli del atestado,supuestamente en un carril bici no puedes superar los 20klm/h, yo voy bastante por el de fuenlabrada y hoy a eso de las 10 de la noxe se me ha cruzado uno y he tenido que pegar un frenazo que casi me voy al suelo, lo peor esque cuando pegas el frenazo te miran como si tubieras la culpa, hoy en el recorrido del carril bici de fuenla en 2 kilometros he tenido que frenar 8 o 10 y me da muchisima rabia pork kien conozca el carril bici de fuenala pegado a el hablo de unos 30cm tienen una acera de mas de 3 metros de ancha y aun asi van andando con los perros sueltos por el carril bici, me pone de una mala *****.
***** tu,solo falta que atropelles un peatón en el carril bici y la culpa la tenga la bici,ya sería el colmo.
Interesante el tema, llevo un tiempo planteandome lo mismo, lo unico que se, es que por el carril-bici de mi ciudad hay varias señales indicando que el peaton tiene prioridad...lo cual me plantea una duda, si el peaton tiene prioridad, para que se hacen los carriles bicis, que se circule por la calzada o por aceras anchas y ya. No hace falta gastarse la millonadas que valen los carriles bicis. No se... me gustaria que alguien me pudiese aclarar esta contradiccion .
pues desgraciadamente es asi, es lo mismo que si vas conduciendo y te sale una persona entre los coches sin que haber paso de peatones ni nada, de quien es la culpa del tio del coche, dice el reglamente que debes ir a una velocidad en la que puedas reaccionar a la hora de un percance, si se te cruza alguien y no te da tiempo culpa tuya, no ves que el peaton es lo mas importante en esta escala y el que mas beneficios tiene.
Eso si esta en medio de la calle, pero si te sale en el morro, no es tu culpa por que no has podido frenar ni nada, eso si, con testigos, que si no, la culpa tuya. En el carril bici igual, cuando estan por medio avisas, pero si vas por tu carril bici y uno de espaldas a ti va y se planta en medio y estas a 1 metro de el, una de 2; o te lo llevas por delante o tu te vas pal suelo.
pero eso seria como si un peaton se mete en una autopista purulando por medio de los carriles y lo atropella un coche, en ese caso nadie deberia dudar de que la culpa es del peaton. Por que en este caso se plantean mas dudas?
esk parece k se rian de las bicis nose si an visto k aora en bcn ponen multas de 50 a 150 por ir por aceras de menos de 5 metros i a menos 1 metro de los viandantes
de las 2 formas que planteas te vas al suelo,ejeje si le esquivas al suelo y si le atropellas al suelo,te puedo asegurar que aunque un peaton te salga a un metro es culpa tuya te lo sdigo porque le paso a un amigo en fuenlabrada le salio entre 2 coches un niño y le dio un golpe y fue culpa suya y le dieron la indemnizacion al niño,aemas te lo digo que hace un mes me saque el btp y es como te digo,siempre la prioridad es del peaton haga lo que haga.
Porque por una autopista o autovia esta fuera de poblado,todos los carriles bici van por poblado con lo cual la prioridad es del peaton, esa es la unica diferencia.
*****, que es que es imposible reaccionar en menos tiempo del que reaccionamos, con lo cual, si te sale un crio en el morro del coche, la culpa no es tuya, ni de lejos, en un metro casi no te da ni para pegar un volantazo yendo a 50km/h por que eso lo recorres en 1 seg o incluso menos... asi que cuentame a mi como **** hago yo para pegar un volantazo en menos de 1 seg mientras pego frenazo...
jejeje que se lo digan a mi amigo todo lo que tu dices es lo logicco y normal, pero en España es asi gracias a las leyes del señor Navarro, ojito tambien decirte que en el caso de atropello de que te salga el niño en menos de un metro si se demuestra que tu ivas a una velocidad prudente no te quitan puntos ni el carnet solo tu seguro tendra que dar las pelas que correspondadn al puñetero niño,ejeje
No todas son asi, por ejemplo en madrid tenemos la M-30 que discurre dentro de poblado. Entonces seria si atropello a alguien en coche en la M-30 culpa mia por ser en poblado pero si lo atropello en la de andalucia seria al reves? No se me parece raro.
Pero que clase de sentido tiene algo asi? Si se demuestra que tu no tienes la culpa en todo caso la imdemnización te la tendrian que dar a ti, reconocen que no es culpa tuya no te quitan puntos ni el carnet pero le tienes que pagar una indemnización!!!! que clase de ***** leyes son estas....
De eso nada, si sale por una zona no debida, deberá pagar la multa correspondiente y los daños en el vehículo. Respecto al carril bici, yo ya he desistido, y me he ido a lo practico... la distancia mas corta entre dos puntos es la línea recta, y da lo mismo que para ello haya que atravesar un carril bici, carretera, jardín, acera o el perro de turno.
pues como tu lo cuentas es, hace poco atropellaron a un hombre en el puente de Vallecas y una de las patrullas era la del cuñado de mi hermano, adivinas que paso culpa y cuando digo culpa entre comillas, dado que a esas velocidades es muy dificil de esquivar, pues al fianl me enterado de que el conductor no ha perdido puntos ni nada pero ha tenido que pagar a la familia, sin embargo a ti se te cruza alguien en la a-4 o m-31 por ejemplo que suelen ir bastantes toxicomanos y a no ser que vayas bebido te quedes dormido o vayas a muxixima velocidad no seria culpa tuya. todo esto segun me han comentado.
Osea que dependes de como pilles al madero ese dia para ver quien tiene la culpa, me parece algo muy triste... Mi novia hace poco pillo a una mujer que cruzo sin mirar por medio de la carretera por cojer el autobus a tiempo y no le an dicho nada tambien que habia testigos y tal pero vamos, a mi personalmente me joderia una basbaridad atropellar a alguien por el carril bici y depende de como le de al policia ese dia para ver si es culpa mia o no, o de que sea un niño y ya tenga todas las de perder, o de que salgan con que en ese caso en concrero era el peaton el que tenia la prioridad, o de decir que iba a mas de 20 kmh... Es que pueden decir cualquier cosa para jodernos sin tener realmente la culpa. No se me parece todo un poco orweliano
chofolo te cuento que en fuenlabrada esta el carril bici y a 30 cm una buena acera pues la gente va andando y no te creas que en fila al reves de 3 en 3 para ocupar todo el carril,y me da una rabia hoy 8 o 9 veces me ha tocado frenar a tope, y te puedo decir que lo que tengo claro es que si pillo a un peaton en el carril bici es culpa mia eso de antemano, y lo de tu novia pues no lo entiendo no se si la mujer no habra denunciado o algo porque una indemnizacion si que se llevaria, no se si recuerdad que hace un par de años pillaron a uno que se dedicaba en poblado a tirarse encima de los coches para pillar las pelas , pues resulto que hasta la 7 vez que fue cuando le pillaron estubo pillando dinero, para que veas como estan las cosas.
Los peatones tienen prohibido por ley andar en carril bici (tiene que ser distinto de la acera). Si pasa algo la culpa tiene el peaton. Recuerdo un caso aqui en San Sebastian que termine en frente del juez, al final a favor de ciclista. Multaron el tio que estaba en el caril de los bicis. Aunque dice una de policia otra cosa, recuerdes tus derechas.
La verdad que no conozco el caso, y claro que los peatones tiene prohibido circular por el carril bici y por la calzada, pero a la hora de un atropello o llegas hasta el final me refiero a juicio y demas y pillas con un buen juez o mal lo llevas, la pena es que los policias y ahora que el ayuntamiento necesita pelas no sacan alguna ley por la que poder multar al peaton por ir por el carril bici, lo que peor me siente es que encima te ponen mala caray aveces hasta nio se apartan.
