A ti te tocaria pagar a parte del daño que te hagas por el hostion.No puedes ir a más de 20km/h por un carril bici, debes de llebar un timbre para avisar a los peatones e ir bien señalizado por la noche. Los carriles bici, qué los utilizais para ir a buscar la montaña,salir de la urbe etc, supongo,pues tendremos que amoldarnos a las reglas de circulación y aunque no nos guste el peatón siempre tiene razón,a no ser que se pueda demostrar la imprudencia del peatón(cosa muy difícil).
si circular por ellos tienes los mismos derechos y obligaciones que hacerlo por la acera... para que existen??? Simplificas en tu pregunta, simplifico la respuesta: si atropellas a un peatón en un carril bici tendrás algo de margen para discutir e incluso puede que ganes en caso de juicio; pero si atropellas a un peatón en una acera estás perdido, ahí NO nay duda. Vamos, que por un carril bici SI tienes derechos, pero en la acera no. Por eso incido nuevametne en lo de ganarnos nuestro espacio: EN EL CARRIL BICI Saludos
Lo que tendria que ser es que estuviera prohibido para los peatones meterse en el carril bici, y si lo quieren atravesar que lo hagan por los pasos habilitados para ello, es mas se tendria que multar a los peatones que se metan en medio de un carril bici al igual que se puede multar a los que cruzan una calzada por una zona no habilitada para ello
Ventiocho sinceramente el carril bici como bien dices es para fomentar el uso de la bicicleta y que sea una alternativa a los coches, pero tambien decir que estos carriles tambien son para fomentar el deporte con lo cual es mas normal que se utilizen para hacer fondo que como alternativa al coche, mas que nada porque la mayoria de estos carriles no te llevan a ningun sitio y por lo menos el madrid a la gente que ves que lo utilizan son gente para hacer deporte fondo o como lo queramos llamar.
Vamos por partes, como dijo Jack el destripador, el echo de que sea indemnizado no significa obligatoriamente que sea culpa del conductor, ese asunto, bien llevado tiene que ser absuelto en vía penal, dejando abierta la vía civil, para que sea utilizada por aquellos que se consideren perjudicados. El art. 600 del código de la circulación, si no ha cambiado, dice que todo conductor tiene que ser "dueño", mantener el control, del vehículo, en todo momento, pero para poder parar ante un niño que sale corriendo entre dos coches tendrías que circular a 5 km/h, en fin, que ningún juez en su sano juicio debe condenar a ese conductor, salvo que no sea realmente así, que las cosas suceden y luego se van contando, contando, contando y cuando llega a ti está totalmente deformada la forma en que ocurrió. El peatón no es siempre indemnizado, haga lo que haga, es lo normal, para eso se creo el seguro obligatorio, salvo "culpa exclusiva de la victima", cuando un juez decreta que ha sido esta la causa del accidente, la victima o sus herederos no perciben ningún tipo de indemnización, no se les pagan ni los gastos médicos. Un caso tipo de "culpa exclusiva de la victima" podría ser cruzar una autopista, pero siempre queda al criterio de su señoría. El seguro obligatorio del automóvil está echo para indemnizar a las victimas de los accidentes, con culpa o sin ella del conductor, si es con culpa se le condena, multa, retirada del carnet, según gravedad, prisión en casos muy graves o reincidentes y a indemnizar a la victima según dias de baja, secuelas... Y en el caso del carril bici, lo normal es que se condene al ciclista, con el fin de que el peatón sea indemnizado, pues en la bici no existe seguro obligatorio, está cubierta por al RC del Hogar en unos casos... Como en el caso anterior, también puede ser absuelto y dejar abierta la vía civil. Menudo tocho. :comor2 :bye:bye :angelito
El carril bici que tenemos en la zona centro de la ciudad es un carril de peatones y la peazo de acera que lo bordea bacía,es que manda ******* me dan ganas de pegarle una patada en las espaldas a mas de un ********* ya e tenido mas de una bronca cuando al pasar por su lado les pego un grito que se mueren del susto maldito ganado.:rambo:rambo:rambo
En teoría que yo sepa, si un peatón quiere cruzar un carril bici tiene preferencia. Pero cruzar, nada más, no tumbarse a echar la siesta en él, ni ponerse a jugar a la petanca. Un peatón puede cruzar pero no caminar de continuo por un carril bici. El límite de velocidade de 20km/h es dependiendo de las circunstancias. Si es una cuesta abajo se puede superar esa velocidad si te pusiese en peligro el ir frenando para bajar. Eso es lo que tengo yo entendido.
Quizas tenga parte de razon en lo que decides pero a la hora de atropellar como demuestras tu que el peaton estaba andando y no cruzando el carril bici, al final es su palabra contra la sulla y si hay daños al peaton el juez se suele poner de su parte.
Una cosa me ha quedado bien clara, no hay una normativa clara acerca del carril bici ni por asomo... -Como maximo 20 km/h (de lo cual se deduce que es obligatorio llevar cuentakilometros en la bici y yo creo que esto no es asi) -El peaton tiene preferencia (entonces para que existen estos carriles????????) -En caso de atropello el ciclista tiene las de perder... (vaya por dios, mas de lo mismo) En fin una millonada en carriles bicis para no tener una normativa clara sobre su uso... Estamos como cuando no habia trenes señores!!!!
¿Artículo 600? Mi madreeeee, menudo tocho de código tiene que ser ése:alloreto No me extraña que no se lo sepa nadie. Saludos
Yo digo como rafajerez,en mi pueblo hara cosa de un año les dio por poner todas las calles peatonales y con aceras de 4 y 5 metros mas el correspondiente carril bici aparte,me encuentro con gente paseando por el carril bici,madres con el carrito de bebe,mujerers con el carrito de la compra,y a los tipicos *********** de turno que se piensan que son dueños de todo y no les puedes decir nada,pues a por esos a por los que voy y no me corto un pelo,**** que hay mas de 4 metros de acera vacia a si que no me toquen los.......
Yo he atropellado a dos peatones en el carril de García Noblejas de Madrid. La primera se me enganchó el acople en el bolso de una señora y se cayó. Según la ayudo a levantarse me llama hijo de ****, total que la solté, se cayó de culo y a seguir con la bici. La otra vez se me cruzó un gitano y me pegué una ****** más grande que bajando una trialera. En fin... que creo que es más peligroso el carril bici que las rutas que hacemos por el campo con piedras, raices, ríos...
Desde luego.... no se si os dais cuenta pero peatones somos todos alguna vez y bueno, que tire la primera piedra...... De lo que nos quejamos de los coches lo reproducimos con los peatones.
sin comentarios, aqui en valencia yo he llegado a ver bares que ocupan el carril bici de terrazita, plantas las sillas y las mesas nosotros a jodernos.
El tema de las leyes es cuanto menos pintoresco. Un pariente lejano mio, cruzo el paseo del prado (3 carriles de ida y 3 de vuelta + carril bus), saltando una valla de hierro puesta precisamente para que los peatones solo puedan cruzar por los pasos habilitados, tuvo tan mala suerte que salto a la calzada sin mirar y se lo llevo por delante una patrulla de los nacionales a 70 Kms/hr segun el atestado. No lo mataron por muy poco, el pollo volo 25 metros. Pues hubo juicio y gano, asi que imaginaos el careto de los nacionales, que no les dio un infarto por poco al ver como un pirao saltaba una valla y practicamente se tiraba delante del coche. A parte del tiempo que se tiro de baja y las multiples operaciones a la que fue sometido, lo indemnizaron..................................asi que mejor no os lleveis a nadie por delante, en bici, en coche, o en patinete.
Los peatones no van por la carretera andando porque un coche tiene muchísimo peligro. Van por el carril bicicleta por que no tiene tanta densidad de tráfico de bicicletas como la calzada de coches, y porque una bicicleta no supone tanto peligro. Si van a cruzar el carril bici, pues oye, que más da frenar un poquito, te piden perdón a veces y todo... Pero si con sus santos h**v*s van andando por el carril bici teniendo una acera al lado casi sin gente, independientemente de la anchura pues... Bronca, susto, lo que sea... Pero hay que tener mucho cuidado, porque pierden el respeto por los ciclistas y empezarán a tomarnos por el pito de un sereno, hay que hacer que se den cuenta de su error. Yo suelo ir siempre por los mismo sitios, y dos abuelines que me echaron la bronca hace años por ir con la bici en la carretera, los vi hace unos meses caminando por el carril bici, les eche la bronca y no me dijeron nada!! ¡¡¡Hace falta más cultura de bicicleta!!!
¡Mas cultura de bicicleta! y ¡¡¡Mas cultura general, más respeto a los demás y más educación!!!. Este es el problema de la sociedad actual y futura. Un saludo.
Pero vamos a ver, tal cual lo planteas te puedes llevar por delante a cualquiera tanto si va andando como si va en bici a menor velocidad que tu. A lo mejor el que no deberia estar ahi eres tu. Un carril bici no es un circuito cerrado para entrenar, a ver cuando os enterais... ¿Que pasa, que un padre no puede ir despacio por el carril bici acompañando a un niño? ¿O un abuelete no puede salir a pasear por el carril bici? ¿o cualquiera que no sea pseudo-profesional de ****** no puede utilizar el carril bici sin miedo a que un payaso mirando al suelo o un peloton le atropelle? Luego mucho pedir respeto a los coches y luego en el carril bici no se respeta a cualquiera que vaya mas despacion.... PD: Si, a mi me ha llevado por delante un pringao con manillar de triatlon que va mirando al suelo, ¿se me ha notado mucho?
