Tour de Francia 2010

Ummm, yo no lo sé, tú tampoco. Lo que parece claro es que la extrema tecnificación del deporte que hemos visto en los últimos 10-15 años debería de tender a igualarlos a todos, al menos hasta dónde su genética les permita. Y si uno de ellos tiene una capacidad física MUY superior, se los come a todos con patatas. Y si la diferencia entre Contador y Andy Schleck fuera mínima y hubieran entrenado lo mismo de la misma forma, sería justo acusarlos de ser unos "ciclistas-de-pacotilla"? Si Contador daba más espectáculo antes y ahora no, es únicamente porque se le han encogido los *******? No puede ser que los otros también se han espabilado y han reducido las diferencias?

No sé, tal vez sea cosa mía que no "entiendo" de ciclismo tanto como vosotros, pero echar la culpa del pobre espectáculo del Tour ÚNICAMENTE a la testiculina me parece un argumento un poco pobre. Y lo más inquietante es que es el mismo argumento que usa la gente en los comentarios del Marca, ese periódico que tanto denostamos.

 

Como se nota que los caminos de el Tour y la Vuelta van ahora de la mano. Que precioso final por una autovia de tres carriles y recto, recto.

 

Si queremos volver a ver Tours épicos, de ataques suicidas con los que se ganan etapas, de los que te impiden echarte la siesta porque no te lo perdonarías, que vuelvan a poner "barra libre" y quiten los pinganillos. Mientras tanto, esto es lo que hay, no da para más la burra :roll:

 

Con una pata Mark. Esta en un momento dulce.

 

Grande Mark !

 

Sobradísimo Cavendish

 

Pues segun algunos, sin los lanzadores no ganaria ni una ..............

 

Pues será porque traías esa conclusión sacada de casa, porque yo lo que veo en las últimas páginas es a gente hablando razonadamente, alejados de ningún tipo de forofismo o fanatismo.

 

No cabe duda de que el deporte cada vez está más tecnificado y los entrenamientos son más meticulosos.

Pero es que en el ciclismo se tiran 21 días dando pedales durante más de 3000 km por carreteras.
Se puede atacar subiendo, se puede atacar bajando. Se puede atacar en el plano (bueno, eso si eres Cancellara). Se pueden hacer abanicos, se pueden plantear estrategias...

El que AC y Andy estén igualados en la montaña no quita para que se pueda o se deba intentar algo. Lo que no es de recibo es dar un palo, salir a un ataque (si tenía gas para coger a AC, ¿por que no atacó? ¿por que no probó?)

Hoy en día se valora un 7º puesto... ¿alguien recuerda quien fue el 5º del Tour de 2006? yo, desde luego, no.

Recuerdo el último Tour que corrió Pantani (¿el del 2000?) en el que cuando Armstrong le dejó ganar en el Ventoux al Pirata le sentó a cuerno quemado: era humillar a un Gran Campeón, en cambio ayer Andy tan contento.
Recuerdo en ese Tour liarla a Pantani antes de retirarse en un ataque suicida a 100 de meta que casi le cuesta el tour al americano... esa era otra mentalidad de ciclista, no otras preparaciones ni otras pócimas por que iban como ahora, pero había algo que ahora ya no queda: orgullo

 

No creo que todo sea cuestion de orgullo.
Tu crees que a Sram le digual que Andy quede 2º o que quede 5º? yo creo que no ¿ o a Specialized?, ya me veo la publicidad .......

 

Mañana va a ser espectacular ver cómo se funden Contador y andy al resto subidos en su tamden!! jejeje

 

Hombre, sin ir más lejos en este Tour se obtuvieron ventajas en una etapa plana (la del pavé): hubo una "circunstancia de carrera" y el Saxo Bank la aprovechó a muerte para sacar tiempo, tal y como seguro que habían hablado antes en el hotel.

Hombre, me imagino que sus razones tendría. Él jura y perjura que su SRM mostraba picos de potencia (en la tele me pasa como a ti: yo tampoco los vi). Yo, que tiendo a ser un tío muy analítico, no creo que la ÚNICA explicación es que sean unos cagaos reservones...

Tú no, yo tampoco y aunque tenga una memoria prodigiosa, es posible que Harek tampoco. Sin embargo, a ese ciclista a lo mejor ese 5o puesto en la carrera más importante del mundo le valió su contrato de la siguiente temporada, y que es posible que no habría logrado si por "dar espectáculo" un día se hubiera hundido y hubiera acabado el Tour en el puesto 46. Insisto, el espectáculo es muy bonito y hace que nos levantemos todos del sofá, pero ellos se juegan las lentejas. Algunos superclase se lo pueden permitir, es su estilo (Pantani, Chiapucci...) pero hay otros que seguramente no.

Nosotros salimos a dar pedales porque nos va la marcha. En su caso, es su trabajo.

Eso es cierto: cuando ayer entrevistaron a AC justo después de llegar y dijo literalmente que sí, que le había "dejado ganar" a Andy Schleck me puse en la piel del luxemburgués y sentí como me habría hervido la sangre si a la noche hubiera visto esa entrevista en el hotel...

 

Por cierto, el 5o del Tour del 2006 fue un tal Denis Menchov... ; )

 

Si es a lo que me refiero:

que ahora un 5º puesto le vale a un ciclista, a un patrocinador y a un equipo... pero al aficionado, que es quien sostiene este cotarro no le dice nada.

A Saxo Bank le vendrá muy bien poder hacer publicidad con el 2º del Tour... pero... ¿y si tuviera al primero?

 

Bueno una preguntita, mañana ¿quien creeis que serán los tres primeros en la CRI?, eso si sin forofismo y con la cabeza.

 

1 Cancellara 2 Millar 3 Menchov

 

Cancellara.
Contador.
Tony Martin.

 

Cancellara. T. Martin. Contador.

 

Y tu, por que trio apuestas?

 

1º Cancellara
2º Contador
3º Menchov