V.A.M. (velocidad de ascension media) en polar pro trainer

Tema en 'Entrenamientos y medicina deportiva' iniciado por CaReCo, 29 Jul 2010.

  1. CaReCo

    CaReCo TopToxo. A Fume De Carozo

    Registrado:
    2 Abr 2008
    Mensajes:
    2.274
    Me Gusta recibidos:
    46
    Ubicación:
    Ciudadano del mundo.
    Hola, tengo una duda acerca de este dato, y es que no sé que valor se empieza a considerar como bueno. He estado googleando un poco pero no he encontrado nada al respecto, tampoco me he matado buscando eh, y me gustaría saber si hay algunas tablas o algo que me pueda servir como referencia. Es sólo por curiosidad, pero bueno el dato está ahí y me pica la curiosidad (valga la rebuznancia).
    Por poner un ejemplo, esta mañana en un... llamemoslo “puerto” de 4,6km con un 4,7% de pendiente media me ha dado un valor de 969m/h. Alguien me sabría decir que tal está el valor este.

    Gracias y un saludo.
     
  2. darkglam

    darkglam Miembro activo

    Registrado:
    8 May 2009
    Mensajes:
    807
    Me Gusta recibidos:
    96
    Ubicación:
    Solares, San Pedro del Romeral
    Strava:
    Eso depende de cuales sean tus aspiraciones ciclistas. Creo que para un cicloturista normal y corriente no están nada mal. Por si te resulta orientativo te diré que en el Tourmalet los de cabeza andaban por 1600m/h.

    El V.A.M tiene algunas deficiencias para ser absolutamente objetivo:

    - Con más pendiente el V.A.M se incrementa.
    - No es lo mismo subir el puerto con 100km encima que con 25km
    - Las condiciones atmosféricas se degradan con la altitud
    - El firme de las carreteras no es para nada homogéneo
    - A las velocidades que suben los profesionales influye incluso la aerodinámica marginalmente
     
  3. neoni

    neoni Miembro Reconocido

    Registrado:
    23 May 2006
    Mensajes:
    2.762
    Me Gusta recibidos:
    109
    Ubicación:
    Orio
    Hombre, es un puerto cortito y de baja pendiente media. Eso tiene sus pros y sus contras: al ser un esfuerzo corto, es más fácil sacar una VAM mayor, pero con poca pendiente cuesta más subir éste valor.
    Aún así, todo lo que sea acercarse a 1000 m/h está muy bien. Gente que sube mucho suele andar sobre los 1300, los profesionales sobre 1500. Para un ciclista bien preparado 800/1000 metros están muy bien.
     
  4. Potitxelis

    Potitxelis Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Feb 2007
    Mensajes:
    2.080
    Me Gusta recibidos:
    275
    Sin ser un experto supongo que para obtener un VAM mas fiable será mejor subir un puerto algo mas largo y si puede ser con un porcentaje mayor. Así obtendrás un dato mas cercano a tu VAM real.
     
  5. adri_23

    adri_23 Miembro

    Registrado:
    23 Oct 2008
    Mensajes:
    197
    Me Gusta recibidos:
    3
    Aquí tienes otro dato más,(me da hasta vergüenza poner esto,pero bueno como gracias a tu post he descubierto el VAM,jajaja) lo acavo de mirar en una ruta que me he hecho hoy y en una subida de media 2,1% de 3,5 km me sale un VAM de 602...toma castaña!!! :(

    Conclusión personal... "m'e picao" :wall

    Excusa, es mi segunda salida con la flaca y la he hecho a 37ºC :loco , jojojo
     


  6. RODEITOR

    RODEITOR Miembro

    Registrado:
    4 Jun 2009
    Mensajes:
    53
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    BILBAO
    Buenos días a tod@s!

    Si te sirve de algo, te dejo los datos que me dio ayer el polar en un puerto de 4,4 km al 6,8% de media. Se trata de la subida al vivero desde el Gallo (Vizcaya)

    Fui a todo lo que doy, ( 176 ppm medias) para ver cuanto lograba, arrojo un valor de 959 m/h

    Mi nivel es tirando a normalito-bajo, de los que consiguen un "oro pelao" en la QH, pero es lo que hay
     

    Adjuntos:

  7. toniuc

    toniuc Miembro activo

    Registrado:
    23 Ago 2008
    Mensajes:
    766
    Me Gusta recibidos:
    36
    Ubicación:
    Burgos
    Que nivel veo por aqui con el VAM,..... En mi caso no suelo pasar de los 300-400 :(:(:(:(

    Saludos,
     

Compartir esta página