Ultegra 2010 vs 105 2011

Buenas,

soy tri-paquete-atleta, y despues de 5 años voy a jubilar (en parte) mi vieja BH oquina con 105...

y aqui viene mi pregunta para expertos:
- entre ultegra 2010 y 105 2011, hay muchas diferencias??? un vendedor me ha dicho que el 105
este año viene con muchas mejoras y que es "equivalente" al Ultegra del año pasado. ¿alguna otra
opinion?

puedo considerar, moralmente, que la 105 del 2011 mejora mi triste 105 del 2005??

PD perdonad que ya se que el 105 tiene "rima-premio"

 

Yo supongo que el ultegra 2010 pesará un poco menos, pero en cuanto a funcionalidad y fiabilidad supongo que estarán muy a la par.

 

yo me he comprado una bici con el 105 2011 y es muy bonito con los cables por dentro de la maneta eso si no los puedo comparar ya que no he tenido el ultegra.

 

creo que la Ultegra 2010 tambien tiene los cables por dentro... el peso me da un pelin igual, pero es para tener en cuenta si me ofrecen una 105 de este año montada en una bici "mejor" que otra montada en Ultegra del año pasado, si es un aspecto importante o menos importante que el cuadro, las ruedas o ... lo que mole la bici.

Por ahora estoy entre una Goka de carbono montada en 105 y una Trek montada en Ultegra (esta cara, porque es de aluminio, pero mola mucho ) o una Orbea de Carbono montada en Ultegra (un poco mas cara)

 

Yo actualmente tengo el Ultegra 6700(2010) en una bici nueva y vengo del Ultegra 6600,usado consecutivamente en dos bicis durante los útimos 5 años con un funcionamiento perfecto,0 problemas en todo este tiempo.También tuve anteriormente el Shimano 105 9v,y me gustaba su funcionamiento.Lo bueno de Shimano es que tiene una gran calidad de acabados y de funcionamiento,con pocas diferencias salvo estética,exclusividad y peso,desde el 105 hasta el Dura Ace.La experiencia que tuve con Campagnolo en este aspecto no fue igual por desgracia,pues tuve un Centaur Century Grey que fue un completo desastre(no quiero no acordarme de él) y lo defenestré por el Shimano Ultegra 6600.

No he probado el 105 2011,pero he leído sobre el y visto fotos.Para mi gusto,está pero que muy bien logrado y tratándose de Shimano,estoy convencido de que funcionará perfectamente.Supongo que tendrá un tacto diferente al 105 anterior(de cables externos),igual que tiene el Ultegra 6700 con el 6600.A mí me gusta incluso más el nuevo,porque tiene un tacto más firme y directo que el anterior,que era tan suave que parecía mantequilla.Creo que se hacerca a SRAM en tacto,no tan tosco como Campagnolo,está en el término medio.Y su precisión es mejor que la del 6600.

Así que si dudas entre 105/ultegra para tu nueva bici...yo diría que cualquiera de los dos es muy bueno,hay menos diferencia (de funcionamiento y peso)entre el Ultegra y el 105 que entre el Ultegra y el Dura Ace.Así que si tienes que adaptarte a un presupuesto concreto y 'sacrificar algo',yo me iría a un cuadro lo mejor posible,con las mejores ruedas posibles y con el 105 2011...creo que no me arrepentiría.Vas a notar más diferencia de calidad en tu bici optando por mejores cuadros y ruedas,que variando entre un Ultegra 6700(2010) o un Shimano 105 5700(2011),más aún cuando estéticamente son tan parecidos.Yo lo veo así,por la experiencia que he tenido.

Salu2

 

hacerca= acerca...perdón por la pifia con el teclado.

 

Por cierto no lo comenté pero mi Orbea Onix estrenada de hace pocos días me venía con el 105 del 2011, y la verdad es que estéticamente me gusta mucho, y se agradece también lo de los cables por dentro.

En cuanto a funcionamiento perfecto por ahora.

 

Yo llevo el 105 de 2009, pero la verdad esque no acabo de acostumbrarme a llevar los cables por fuera. Supongo que se pondrán cambiar solo las manetas, pero mi duda es si poner las del Ultegra 2010 o las del 105 del 2011. Sabeis la diferencia de peso y de precio que existe entre ambos?
Gracias.