yo esta semana me he puesto en version tubeless delante la maxxis high roller en 2.35 porque es el equivalente a una 2.10 ya que la 2.10 es muy fina y detras una geax saguaro de 2.0 para mi es suficiente una 2.0 ya que es una rueda con mucho balon para esta medida y rueda bastante bien me la recomendo mi tendero que la lleva en la suya y dice que rueda mas que la larsen, la specialized captain no te la recomiendo porque dos de mi grupo la llevan es rodadora y agarra bien en curvas pero los flancos se rajan con facilidad.
Yo no he hablado de ir con slicks por el monte. Yo he dicho unas cubiertas polivalentes (para todo tipo de terrenos sin ser especialista en ninguna) de 2,20"... eso son unos buenos pepinos para ir por el campo. A ver si leemos.
si encuentras unas ruedas que valgan para todo tipo de terrenos y de situaciones que te encuentras durante una ruta normal me avisas porque creo que eso no existe
Ok, posiblemente me he pasado con la comparacion, pero a lo que yo me refiero es que tu neumatico polivalente puede no ser mi polivalente, y al mismo tiempo seguir siendo un buen neumatico, PARA EL USO QUE TU LE DAS. Es que leyendo tu comentario dabas a entender que un neumatico agarra si o si, y no siempre es asi, pues hay multiples factores que influyen en su respuesta como el tipo de terreno, nuestro peso, nuestra forma de montar, la presion que le demos de inflado... Te doy la razon que hay neumaticos bastante lineales, pero probando y equivocandonos podemos encontrar aquello que mas se adapte a nuestro uso.
La mejor combinación que he probado nunca es nevegal 1.95 stick-e delante y detrás, son unos 550gr por cubierta y agaran una brutalidad. Bajando no me corto ni un pelo. Voy con un grupito con bicis de enduro muchas veces y no me sacan mucho.... jejeje. Y subiendo no van mal, al ser ligeritas puedes correr como un condenao (para dias clave me pongo las phyton+larsen1.9).... Aunque para terreno duro y seco sin duda las phyton delante y detrás y a hacer millas, si no cojes mucha piedra incluso una larsen de 1.9 detrás, aunque a la mínima piedra que pilles demasiado grande llantazo que te va! Eso si, una vez lo probé lo de phyton+larsen1.9 y no veas como corría la bici.... uffff Con las nevegal igual me marco maratones de mas de 120km que salidas por trialeras de 30km, para mi es LA CUBIRTA Ahora estoy tentado de probar las blue groove 2.0 lite, que tienen muy buena pinta En cuanto a duración las larsen de 1.9 duran un supiro, las phyton unos 3000 y algo delante y unos 1500 detrás, y las nuvegal mas o menos lo mismo
Hola!! estoy muy interesado en la HR 2.35 delante, no la he podido ver montada ni comparada con otra cubierta (de hecho no la tenía mi tendero en ninguna medida) intenta darnos tus comentarios (agarre, tipos de rutas, como lastra ... ) y si puedes comparala con otra, por favor Un saludo
Hola Andreçao, no sé donde vives pero te puedo asegurar que aquí (en Madrid/Segovia) por donde ruteo la diferencia entre estaciones es acojonante, tambien te puedo decir que en Cádiz normalmente no tienes tanta diferencia de tipo de terreno (menos este año que tenías que ir en barca), además depende del tipo de ruta/competición tenemos más características a tratar. Conozco gente que compite con unas gomas y tiene otraS para entrenar (no llevan tubeless pero en 5 minutos las cambian). Yo estoy en la busqueda de mi polivalente, las python con agua/barro me han traicionado y prefiero ir con una que me permita ir mejor en agua/barro/piedras/raices y que además pueda llevar en seco (no tengo mas espacio para ir guardando cubiertas en casa) Un saludo
las python delante dices?:S si que van super bien en terrenos duros i ruedan mucho sin apenas lastrar. pero por trialeras, aunque sea seco, no agarran nada lateralmente. i ademas, con repechos duros con tierra suelta tampoco agarran. yo llevo alante y atras y detras estoy encantado. pero delante la cambiare por una nevegal. sALUDOS
