Solo una cosa en lo que se refiere a pantalla, veo que en casi todos los post de esta sección de GPS todo el mundo se queja de lo mal que se ven las pantallas en general de los GPs Bien, yo creo que las pantallas no se ven tan mal, por ejemplo la del 550 se ve bien, y después depende mucho del typ que lleves puesto en el mapa, pero para que realmente unos mapas topográficos se vean decentemente en cualquier GPS del mundo mundial, es necesario llevar la iluminación activa, y es lo que hay sin mas, acaso habéis visto alguna vez un GPS de coche sin la iluminación?, pies imaginados encima de la bici y con el sol dandole encima...... Es como pedirle peras al olmo, para que se vean los mapas y distinguir colores y detalles, es imprescindible a día de hoy la iluminación. Yo creo que con ella activada yo al menos todos lo modelos que he tenido se ven bastante bien Un saludo
No sé si has hecho un buen cambio viejo topo, Lo vas a notar sobre todo en el manejo con lo rápido y sencillo que es el Oregon, con el poderio que tiene y las mejoras que se le están introduciendo (algunas en proceso de prueba) que hacen que sea lo más potente que tiene Garmin en este tipo de GPS hay funciones que al ser betas no se las conoce todabia pero ahi estan, para sorprendernos. Lo que dices de la pantalla creo que es un poco exagerado y depende del fondo del mapa, no pienses que con un fondo obscuro el 62 se va a ver igual que con un fondo claro.
Hoy he hecho la prueba de fuego, ir con la bici, con los dos gps (oregon 550 y 62s) y con gafas de sol...había muy poca diferencia o eso me ha parecido a mi con respecto al oregon, es decir, que depende de cómo te dé el sol, o ves bien la pantalla o andas ******, igual en ambos (vale en el 62 se veía un poco mejor, pero tenía que esforzarme igual para ver el mapa y los números de los campos de datos). Las pruebas las hago sin retroiluminación. Yo esto de las pantallas no termino de verlo claro, hasta la fecha nada se ve mejor que un gps 12 y da igual cómo le de el sol... He leído mucho sobre la gran agilidad de los menús secuenciales del 62...pues yo prefiero el manejo del oregon, me parece mas ágil y cómodo, de verdad, es divertido ver un perfil llamado 'clasic' donde se ha eliminado el menú emergente para seleccionar la pantalla y tienes exactamente la misma operatividad que en un 60, este menú emergente lo puedes poner/quitar cuando quieras sin problemas. La sensación que tengo es que los tíos de marketing de garmin son muy buenos, y utilizan una máxima ancestral...si no puedes con el enemigo...únete a él. Todos aquellos usuarios fanáticos del 60 que no habían cambiado de gps a uno de nueva generación y se aferraban a su querido 60 ahora tendrán una razón para actualizarse, dándoles lo que ellos quieren, ni mas ni menos, me extraña que quitasen el puente de goma entre la antena y la carcasa del 60 para darle un toque estético mas refinado (mira que me he comido la cabeza pensando para que diablos vale ese trozo de goma...) Ahora mismo y sin dudarlo me quedo como gps para todo, con el oregon, me parece el mas completo con diferencia. Eso si seguiré echando de menos, que no tenga modo día/noche, y tampoco alarmas de próximidad, cosa que si tiene el 62. Con el tema de las pilas, tiene un pufo bastante grande, y es que el marcador de batería permanece lleno todo el rato (4 rayas), y cuando tienes 3/2 rayas dura 15 ó 20 minutos y se apaga, pero si parece que duran bastante, es la sensación que me ha dado pero no tengo datos exactos, y también mucha gente se está quejando de chirridos con las teclas, a mi de momento no me han aparecido pero hay mucho escrito sobre el tema. Por cierto para los EDGEmaniacos...tenéis un nuevo quebradero de cabeza... el edge 800 http://gpstracklog.com/2010/08/garmin-edge-800-announced.html
me como mis palabras. Me habian confundido enlaces en los que veia que el 62 valia casi 500 euros, y no 367. En fin que cada uno se compre lo que quiera, yo estoy encantadisimo con el 450 que alterno con el legend, eso si cada vez me decanto mas por el legend en la bici (se ve bastante mejor, lo mires como lo mires) y el Oregon en montaña (la rapidez de marcar wpts y de manejo de menus es insuperable) EDITO: veo las caracteristicas tecnicas y el precio en activagps y efectivamente parece un gran cacharro. Pero me quedo con el Oregon por dos razones: pantalla mas grande y con el doble de resolucion (aunque mas rayable) y manejo de los menus (dudo mucho que sea tan rapido e intuitivo como este, al tener botones) Muy buena opción para el que no tenga ningun gps, pero cambiar un Oregon a este, no lo veo, no lo veo...
Realmente otra cosa que no me gustaba del Oregón era su pantalla táctil (eso ya son manías mías, pues no me gustan ni para los móviles), al final siempre terminan rayandose por muy limpios que tengas los guantes. También es verdad que en lo que más uso el gps es para hacer geocaching y el 62st (como ya habéis comentado) al tener alarma de proximidad es una valor añadido para tal menester..... En fin, el gps perfecto solo existe en la mente de Garmin y no lo van a sacar porque se quedarían sin el negocio. De todas formas ¿qué es la vida más que un continuo cambio? ¡¡ pues a cambiar de gps !! y de bici al mismo tiempo..... je je
Hombre viejo topo, esa disculpa va a ser que no , lo tuyo es, que tienes que cambiar, pues porque si......andas en busca del GPS definitivo, y la de pasta quete vas a gastar jejeje, a ver, yo creo que has dado un pasito hacia atrás, pero es mi opinión. A ver, lo de rayar la pantalla, con un simple protector de pantalla solucionado, fácil, si lo utilizas para geocaching, çreo que perderás una funcion súper útil, como es poder georeferenciar fotos de los mismos, y lo de la claridad de pantalla, ya lo he puesto arriba, si se quiere ver decentemente un mapa hay que tirar de iluminación, pero en el 550 y en cualquiera. Un saludo viejo
Esta visto que este post va a estar dedicado a criticar el 62ST (que a penas ha salido). Hay muchos factores que me han hecho pensar en el cambio (del 550 al 62ST) realmente el 550 es muy "bonico" pero la pantalla (para mi no se ve bien a pleno sol, nada bien diría yo, a pesar de haber probado diferentes typs....) también al ser tan "majestuosa" gasta mucha batería (me diréis también que llevando dos baterías se soluciona el tema.....) ¿sobre lo de las fotos? mejor no hablar. Está claro que al final uno cambia de "gadgets" por estar en la última y también al final te das cuenta que hace 35 años (que corría en bici) no hacían falta tantos artilugios y ibas a todos los sitios (más o menos) o por lo menos te lo pasabas de p.m ¿serían los años?. Je je
Eso de que no se ve bien a pleno sol se deberia de matizar, porque precisamente con luz clara es cuando el Oregon se ve tan bien que si pones la iluminacion interna no se sabe si está encendida o no. Digo lo de matizar porque lo que deberias decir viejo topo es que el sol directo sobre la pantalla se refleja como un espejo, que no es lo mismo, esto se debe a que la pantalla tiene mucha reolucion al tener una alta concentracion de pixels, pasaria lo mismo si se quiere ver la TV a la luz solar. El truco para solucionar este inconveniente seria ponerle al aparato un visera o rodearle con una tira decarton u poco alta alrededor para protegerle. Salud
es justo como dices, la retroiluminación con sol no sirve de nada, en días nublados o de noche o dentro del coche si, pero con sol, da igual llevarla o no.
Acabo de ver este video así como otros del mismo gps. Y creo, viendo lo visto, que si que va a ser un referente con respecto al buen hacer de un gps. Está claro que dentro de un año habrán otros algo mejores y así sucesivamente. Pero hoy por hoy creo que va a ser uno de los mejores en cuanto a prestaciones, diseño y manejabilidad. Y si no al tiempo.[/URL][/IMG]
Bueno ¡¡ ahora mismo lo acabo de recibir !!, como diría el filósofo español por antonomasia, sólo dos palabras: ¡ Im - Presionante !. Sobrio y elegante y con una pantalla suficientemente grande. Realmente todo en su conjunto está muy acertado. Por cierto ¿qué pilas recargables son las mejores para este tipo de aparatos?. Gracias.
Hola viejotopo, las mejores las sanyo eneloop, de lo mejor que hay en el mercado....y cargador, el que me acabo de pillar el finde....este, http://www.powerex.es/productos/cargadores/cargador-powerex-mh-c9000/ el cargador es tanto o más importante que las baterías Un saludo
Gracias por tu respuesta, ¿por cierto cuánto te han soplado y en media-kart o similiares se encuentra?. Y sobre la expresión de txaturre, también la comparto ¡¡ apaga y vamonos !! je je
Con la misma tecnología que las eneloop, están las IMEDION de powerex, http://www.powerex.es/productos/pilas-recargables/pilas-aa-imedion-2100-mah/
He comprado todo por ebay, el cargador en alemania 60€ puesto en casa y las pilas he comprado 8 en dos packs de 4 cada pack con estuche para poder guardarlas, y me han salido sobre 20€ puestas en casa también. Un saludo
yo uso pilas alcalinas que compro por cajas y que me salen a buen precio. Cada vez que lo uso descubro mas cosas, desde luego que me gusta bastante mas que el 60 (opinion personal),,,, sobre todo la brujula, esta tarde la he calibrado y me he sorprendido al tener que darle tan varidas vueltas al GPS,, y claro, luego funciona en cualquier posicion como se ve en el video. Lo unico que no me gusta es que no lleve clip de cinturon, porque a mi me gusta colgarlo de una anilla que lleva la mochila en la hombrera, y con el sistema que trae va dando golpes y suelto.
Bicirraptor, el mismo clip del mosquetón hace de clip de correa y además parece muy fuerte. También opino como tu con respecto al 62ST, cada vez que lo "trasteas" descubres el potencial que tiene este aparato en diferentes actividades. Lo único que me estoy haciendo un lio es en el tema de los perfiles. Por ejemplo, me he hecho uno propio y ahora no puedo borrarlo ¡¡ y debe de ser una chorrada borrar un perfil !!
