Yo tuve un par de bicis de aluminio que iban muy bien hasta que por una buena oportunidad adquirí una Alma, bicicleta que superaba con creces a las de aluminio que tuve (peso, absorción de vibraciones, torsión, etc., etc.) y que, a lo mejor fue una casualidad, pero nunca se fisuró el cuadro ( y me caigo igual que el resto). Con el tiempo la cambié por una buena doble de aluminio por el tema de geometrías, comodidad, etc. y he llegado a la conclusión de que cada uno tiene que valorar los pros y los contras de un material u otro y un tipo de bici u otro, segun los gustos o necesidades. Yo, particularmente, estoy valorando cambiar otra vez mi doble de aluminio por una rígida de carbono, a ser posible otra Alma. Salludos
Cuando empezaba y durante unos cuantos años más, mi bici de carretera era de acero, y la última en acero era de tubos columbus, mi gran sueño, flipaba con ese cuadro, con sus racores, etc., y cuando veía a las nuevas bicicletas de aluminio Alan, Vitus, etc, se oían roturas y más cosas, que si no aguantaban, que si flexaban, etc., pensaba que el alumino era una m..., luego pasé al aluminio, y mis ideas cambiaron radicalmente, puede que fueran más incómodos, pero más ligeros, y duraderos, la mía Giant-Once, ahí sigue, siempre habrá detractores de los nuevos materiales, en el fondo es como todo, el que disponga de dinero para gastárselo donde mejor le convenga, pues perfecto, al que le gusten las novedades, perfecto, y al que no, pues perfecto también, no me gusta lo que dicen por aquí, los grupos del acero, los del aluminio, los del carbono, etc., si en el fondo es más lo que nos une que lo que nos aleja, dar pedales, saludos.
Acabo de terminar una ingenieria y desde mi opinion algo objetiva creo que el carbono es mejor material, tendrá detractores como todo pero material mejor lo es, no puedes decir que es inadecuado para la practica de este deporte cuando no l es, inadecuado seria de madera o plastico pero un material con modulo de young mucho mas alto que el del aluminio para mi no puede ser peor. Ahora si es mi opinion y te la digo sin ofender a nadie. Por otro lado no me compares una tele de plasma de las de ahora con una de tubo por favor, si ahora parece que estes mirando por la ventana no se en que mundo vives macho...
cada uno con su dinero que haga lo que quiera, si se puede permitir el lujo de una de carbono, bienvenido sea y si no como los demas aluminio y punto. Que es mejor o peor, cada uno tendra su opinion al respecto, y solo los que han tenido las dos podran tener una opinion contrastada. Los que no hemos tenido de carbono solo podemos hablar de oidas y ya esta, mientras no se prueba algo no puedes asegurar nada. En mi opinion lo que lleven los profesionales sera lo mejor del mercado en ese momento, lo que no todos podremos comprarlo seguro. Un saludo
Pues yo tengo bici doble de aluminio y una rigida de acero (Santa Cruz Heckler del 96 y Scott Racing del 95 creo ). Ojo, no es que diga "carbono nunca jamás ", pero es que ahora hay fiebre por ese material.... tal vez venga para quedarse, pero en mis inicios con el mtb, a principios de los 90s, el material "soñado" era el titanio y ahora casi como que ha desaparecido, salvo en cuadros muy muy minoritarios de artesanos casi y practicamente no hay referencia de ese material en las revistas tipicas que todos leemos. También recuerdo cuando Scott apostó por el Termoplastico, una especie de pseudo carbono para los pobres.... y que abandonó discretamente. En fin, es un tema que da para largo. Saludos
Intrínsecamente el carbono es mejor material, otra cosa es que para hacer según que barbaridades con la bici sea más seguro el aluminio, pero esto ya lo digo desde el desconocimiento...
yo pienso que el carbono aun tiene que evolucionar y corregir algunos errores que tiene (como el no aguantar impactos y estallarse, etc). Ahora no me gusta mucho el carbono para una mtb a nivel de usuario como nosotros, pero en un futuro pienso que habra evolucionado hasta llegar casi a la perfeccion. saludos
Partiendo de que cada cual con su dinero hace lo que quiere y con su culo tambien, opino que de momento me quedo con el aluminio, no compito y quiero que el cuadro me dure unos años sano y salvo, tambien tengo una de acero con 17 años dandole leña y como el primer día. Y pienso yo cuantos cuadros de carbono con 17 años usandolos 2 veces por semana con trato duro aguantaran. Quedamos en el año 2027 y hablamos??? Yo no digo que el modulo young o no se que sea mas mejor que el aluminio, pero creo que las marcas apuran mucho el peso del cuadro por vendernos ligeresa y claro por eso tantas roturas.
Felicidades por haber terminado tu ingenieria, que el carbono es mejor material es relativo... segun para que se use sera mejor que otro o no y como todo tiene sus pros y sus contras. Es muy flexible, es ligero pero tiene el problema de que se puede partir con impactos transversales a las fibras cosa que en nuestro deporte sucede muy a menudo. Cada cual tiene sus prioridades: ligereza, comodidad, estetica, funcionamiento, precio, etc etc. En mi caso antes que ligereza entre otras cosas prefiero seguridad. Sobre las teles mejor no seguir hablandolo porque es evidente que en tu carrera no habeis tocado mucho ese tema, sigue mirando por tu ventana y pensando que es la ***** si asi eres feliz. +1
Que desilusión, en la cuarta página ya y no están puesto los vídeos de los tíos dándole golpes a la Cannondale o los del todoterreno pasando por encima de un tubo de carbono u.u
