hola, tengo una big-hit y me gusta mucho la gambler y me gustaria pillarme el cuadro pero nose si merece la pena, y quien mejor que vosotros para quitarme la duda. me podriais decir cual es mejor cuadro? gracias de antemano
Te daré mi opinion por si te puede servir de algo. Yo tengo una Gambler y no la cambiaria por una Big Hit, así que me imagino que si tubiera una Big Hit y tubiera la oportunidad de cambiarla por una Gambler, lo más probable es que la cambiara. Es una opinion de lo más personal, pero en unos días cuando más compañeros del foro te hayan dado la suya seguramente te sirva de algo. ;-)
vamos a ver... la gambler es mucho mejor cuadro que la big hit... simplemente por el mero echo de que la puedes personalizar a tu gusto con distintos recorridos traseros.. creo que van de 190 a 210 y 230 mm y tambien por que puedes cambiar las geometrias un grado arriba o abajo... pero la cuestion no es piyarse el cuadro o no... la cuestion es... tienes buenos componentes para montarle ala gambler? porque si no es asi... yo me olvidaria del tema, porque vas a montar un cuadro bueno con componentes no tan buenos que no los vas a poder rendir como se merecen entiendes? un saludo y espero a ver sido de ayuda
gambler es un pepinaco, yo he probado una y se saleeee, pero estoy con frozz3n, si luego le vas a motar una ****** de horquilla y amortiguador...creo q con buenas suspensiones vas a culaquier lado y lo demás pues ya irás cambiando
yo tengo un gambler a la venta y mi opinion personal es excelente .. la vendo por problemas economicos , pero sinceramente , entre la gambler y la big hit... gambler si te gusta esto y le das regularmente , ten encantara , es un pepino en todo reglar y puedes hacer lo q quieres con el , ademas de lo facil q es personalizarla para tu gusto http://www.foromtb.com/showthread.php?t=639907 mira por si te interesa PD: que conste q e probado las dos jaja y gambler de cabeza! jaj
vamos a ver a ver si ahora la big hit es una caca! cada cosa para lo suyo porque supongo que la mayoria habra probado el cuadro antiguo y no el que pertenece a la espacio tiempo de la gambler! yo creo que las dos bicis son buenas, independientememte de los componentes, si de lo que hablamos es de sistemas de suspensión. la gambler es una bici de dh mas enfocada a la competi, (creo) y la big hit es una bici mas freeride, con una geometria menos radical que la gambler hecha para mas pedaleo que la scott. dependendo para lo que quieras la bici debes de coger una u otra lo que si esta claro que no por tener mejores componentes el cuadro va a ser mejor o peor, quizas a la hora de los rendimientos del sistema de suspensión, pero partiendo de la base que los amortiguadores vienen colos cuadros, sinceramente cada uno pone los componentes que se puede ermitir pagar. QUE CONSTE QUE YO TENGO UNA GAMBLER DH20 NO ME PUEDO QUEJAR EN CUANTO A RENDIMIENTO PERO QUIZAS EN CUANTO A PESO SI QUE ES UN DILEMA Y NO POR MUY BUENOS COMPONENTES QUE LE PONGAS TODAVIA NO HE VISTO NINGUNA QUE ESTE POR DEBAJO DE LOS 18 KG!
yo esque entiendo poco de bicis y solo e montado en la mia no e probado otra. los componentes que llevo son marczochi 888 rcx2 del 07 italiana fox dhx5 avid seven bielas truvativ h.......z oct llantas rodi dh doble pared
Pues yo he tenido un cuadro Bighit con DHX4, y ahora tengo un Gambler FR10 2009 (con Vivid 5.1) y... no hay color. No he probado las Bighit Nuevas (posteriores a 2008 que era la mia), pero dudo muchísimo que vaya tan bien como la Gambler, aunque sea para FR. Nada más comprarla la puse con recorrido 190 y con la dirección en modo FR (66º). Se pedaleaba MUCHO mejor que la bighit 3 ( 2008 ) y era igual de juguetona que esta pero mucho más noble. Luego le compré las punteras de DH, la puse en 230 de recorrido y la dirección en modo DH (64º), y la verdad es que aquí ya si que no tiene ni punto de comparación. En mi opinión, la Gambler es superior a la Bighit en todos los sentidos, pero supongo que habrá gente que no opine igual y lo respeto (sobre gustos, colores), así que mi recomendación es que te tires de cabeza por la Gambler si tienes la oportunidad
yo me compraria el cuadro si eso y le montaria los componentes que llevo que creo que son de calidad media o un rcco rc atras
como te dicen por arriba no ay color.... yo tengo una,y comparandola con cualquier big hit es lo mismo que: gambler vs big hit mercedes sl65amg vs seat 600 un pepinaco vs una **** ****** asi de claro....
Gambler es mucha mas bici mas cuerpo menos manejable que uns big hit eso si, yo me quedaría con la gamblerpor estética y por todo, pero depende para que tipo la quieras si no vas a bajar por sitios excesivamente duros big hit, es mas agil y tal si vas a meterle mucha caña grandes cortados y etc etc Gambler, Yo te recomendara la gambler.
pero vamos a ver, que lo de tirarle a cortados grandes lo puedes hacer con una rigida tambien... yo con mi big hit del 2007 que la monte mejor que la 3, le e tirao a todo y no a echo topes nunca... solo por que la gambler saque 230mm no quiere decir que sea mejor... a mi personalmente no me gusta que sea tan absorvente o bajar en un colchon sin mas... (ahora llevo una demo y dicen que traga de todo, pero a mi parecer se come las piedras sin parecer que vas con un colchon, nose si me explico) la gambler pues bien si es mejor cuadro por lo mencionado de recorrido variable y geometrias variables... luego aparte esta el tema de garantias... scott da garantia de por vida en los cuadros??? specialized apartir del 2007 si.. si te compras el cuadro te vendra con amortiguador eso es de cajon!
Pues no te sirve ni las bielas ni la rueda trasera.....la big-hit es de 73mm de pedalier y 135mm de ruedas......la Gambler tiene 83mm de pedalier y gasta ruedas de 12x150mm....busca una Demo si quieres aprovechar todas las piezas.
A ver, por partes Que tenga 230 no quiere decir que haga menos topes, claro que no. Es más, te puedo asegurar que en 230 hago más topes que en 210 (que es lo que llevo ahora), por el simple hecho de que el ratio de compresión es mayor, y necesitaría un muelle más duro o un poco más de hidraulico. Si la pones en 210, que como he dicho es lo que tengo puesto ahora mismo, y es "lo mismo" que tenía mi antigua bighit 3 2008 (bueno, 208mm, que es practicamente lo mismo), no hay ni punto de comparación entre las dos. Yo creo que no se puede comparar la Gambler con la Bighit, porque juegan en ligas distintas. La Gambler tendrías que compararla con la Demo, y si fuese el caso diría que eligiese cualquiera de las dos, pues las dos son grandes bicis y para mi sería más cuestión de estética que de funcionamiento... Cuando compré el cuadro de mi Gambler estuve preguntando si Gambler o Demo, y llegué a esa conclusión, es cuestión de gustos "por que las dos juegan en la misma liga". En fín, la pregunta de este muchacho es clara: "qual es mejor big-hit o gambler ?" (Por cierto, cuesta lo mismo poner: "Cual" en vez de "Qual") Y la respuesta es igual de clara: Gambler Saludos
ya que estamos en el subforo de DOWNHILL hablamos de bicis que van a ser usadas para DESCENSO(almenos en teoria por q si le fuera a dar un uso mas free lo pone en freeride y si la quiere para pedalear ya buscaria otra bici)...asi q... entre big hit y gambler... LA DUDA OFENDE.... gambler SIN duda. y la gambler en 230mm para nada es un como ir en un colchon, eso es tema de ajuste de amortiguador y muelle no del sistema, yo llevo un dhx5 con el Kit Bos y en 230mm va perfecta.
Mas claro ya no se puede explicar ni decir...GAMBLER es otro mundo a big hit. Para mi gusto por muy bien montada que valla,big hit es lo basico en dh.
