Duda... Los Pro usan bielas Compac ???

Eso, tengo la duda al ver videos de largos puertos.


:fumao

Un saludo

 

No, ellos sin un 53 no son nadie .

En etapas determinadas con puertos de mucho desnivel suelen montar platos de 36 o de 34, y alguna vez incluso alguno ha montado triple para el Angliru, pero el 53 y para algunos el 54, es innegociable.

 

Para los Pro y para muchos gualtrapillas es innegociable un 53. Sin ir mas lejos, el otro día me dijo un ciclista aficionado de unos cuarenta años que antes de ponerse compac deja la bici.
Yo llevo compac.

 

Pues yo llevo compact y un 11 de piñon y asi al fin del mundo,,en marchas de muchos puertos me gustaria a mi saber cuantas veces pone los cicloturistas el 53 salvo en contadas ocasiones que haya alguna recta decente , .
NO SOLO NO LO QUITO SINO QUE ME ARREPIENTO DE NO HABERLO PUESTO ANTES .

 

Pues yo la mayoría de los que veo por la cerretera van con el 53 a hierro, y no lo quitan a menos de que llegue un repecho considerable.


Yo llevo 53, pero voy el 80% del tiempo con el plato pequeño, aunque yo siempre he entrenado así. Lo que si creo que voy a echar de menos es un 36 o algún piñon más grande porque aquí en Granada hay puertos que lo merecen sin duda, y yo ya no soy el crio aquel que se subía al Purche con un 21.


Yo llevo el 53 no porque necesite más desarrollo, lo llevo por costumbre, lo he llevado siempre y me permite mecanizar los desarrollos que llevo en cada momento. Cuando llega un repecho o una subida, se que desarrollo tengo que poner sin ni siquiera pensarlo, si ahora cambiara a compact no podría hacerlo así.

 

Es raro que un pro use Compact. En amateurs ya vamos a suficiente velocidad como para tener un 53... Asi que imagínate ellos... Lo que suelen hacer es poner piñones más grandes. Para entrenar podría llevarse un compact, pero para competir... lo veo complicado

 

Tu eres de mi escuela, de los que corriamos en aficionados en los 90 y con nuestro 42-52 delante y 11-21 detras subiamos a todos ladosunky

 

pues yo he cambiado a compac y no he tenido ningun problema en el cambio, monto en bici desde el 84 y no tengo que pensarme que plato o piñon poner. eso si cuando me engancho con algun neo o pro y se ponen a rodar a tope voy muy justo o en bajadas. para el resto perfacto para la gente que ya no competimos.

eso si para competir no vale, sobre todo el plato grande suele faltar desarroyo.

 

Yo tengo 52-39 y el 52 lo uso las veces contadas. Si tuviera un 50-36 tendría muchísimo más juego en mi caso.

 

Cuando Pereiro corria con el Phonak, en aquel tour que iba sin cadena, en las etapas de montañaza creo recordar que en alguna ocasión utiizó compact. Habrá que buscar en los archivos.

 

Más que la evolución natural del aluminio al carbono opino q el desarrollo compact es el mejor invento q se ha realizado. Cuando me lo puse muchos compañeros me decían que eso no era natural y que no podría seguirles. Ahora veo que muchos están cambiándolo. Precisamente mi tendero me comentaba el otro día, que el 80% de las bicis q vende llevan desarrollo compact. Si alguien quiere el normal o clásico lo tiene que pedir.

 

Hola:

A mi me surge una duda al respecto.

En las etapas en que los Profesionales montan 36 o 34, ¿llevan el 53 de plato grande?

P.D.: No os digo con que subí la Bola del Mundo en el 91 cuando era juvenil... ¡¡¡Viva la vieja escuela de desarrollos!!! :mrgreen:

Un Saludo.

 

si eres de la vieja escuela como yo, seria un 42x21 o 42x23, pero en este mundo hay que ovolucionar aunque en muchas ocasiones se heche de menos aquellos años.

 

La etapa aquella que gano Hamilton en los pirineos y que se subía Larrau iba con un 50-34

 

yo no lo tengo tan claro,las bielas compac te permiten llevar 53/ 36, mas margen imposible (yo de normal compito con compac 52/38 )el compac no se limita a 50/34 que muchos piensan. Imagino que casi todos llevaran standar, ahora que podrian llevar compac ? la mayoria sin problemas , salvo velocistas y cachas que se van al 54.

 

Casi premio para el caballero!!!

Fue con 41 x 21 x 23.

Yo también pienso que hay que evolucionar, de ahi mi pregunta anterior, pues mi idea era coger una bielas compact y montar un 52 x 39 que es lo que llevo ahora y, poder montar un 36 o un 34 para paredones tipo Angliru, Ancares, Allanadas del Santo, ect...

Y la verdad es que no se si en unas compact se podría montar lo que digo, pero si los profesionales conservan el 53 cuando lo llevan, pues supongo que si.

Un Saludo.

 

yo de momento llevo 39x51, pero no descarto probar el 36x50 en mis proximas bielas. Está claro que los pros con el 53 van al fin del mundo
Saludos

 

Sastre monta habitualmente 53-38 con bielas compact de Rotor, Contador que es de la escuela del molinillo cuando estuvo entrenando la bola lo subió con 50-36 y en el Giro que ganó lo ha montado alguna vez más, montando incluso un plato pequeño de 34 como los globeros que por aquí andamos y el mito ese de que con compact en llano o bajando te quedas no lo tengo yo tan claro un 53-12 avanza por pedalada 9,32 m. y un 50-11 avanza 9,59 m. , si nos vamos al 53-11 que imagino que lo pondrán en contadas ocasiones tiene un desarrollo de 10,17 m. con lo cual no veo una gran diferencia, imagino que los pros no lo utilizan por una cuestión de costumbre y aspecto comerciales como dice Eros Poli pero no porque el compact no valga para los pros.

 

Buenos ejemplos compi ,que no somos tan malos por llevar compact jejejej

 

Para mí el compact es uno de los mejores inventos y no me puedo explicar como antes movía los viejos desarrollos. De verdad que alucino pensándolo.

En muchos casos no era mas que pose el no poner desarrollos mas humanos.