Hola, siempre he llevado la Larsen TT 2.35 en la trasera, pero creo que iría mejor con menor medida. La 2.0 tiene balón como para bajar sin problemas? Me la recomendais? Gracias. En la delantera llevo una Hight roller 2.35
Todo depende de como sea tu zona, si hay muchos yolos se quedará corta, sino no. Pero a efecto visual una larsen 2.0 es mas gorda que una High Roller 2.10
Depende de las bajadas, yo no te la aconsejo para bajar yo la tengo montada en la bici de rally y para rodar va de fabula, pero para algo mas serio no te la aconsejo en esa medida.
Hay muchos agujeros y bajo por zonas feas feas... Pero también me gusta subir rapido... que opciones tengo? He mirado por el foro, pero hay tanto de cubiertas que es como leerse el quijote...
De las muchas que he probado para atras y uso endurero habitual con rutilla larga, me van bien las continental vertical, 2.30, para mi las que las que mejor compromiso tienen: baratas, ruedan bien y agarran lo suficiente. Cuando tengo fiesta grande, que sabes de antemano que sera una mañana de poco subir, mucho bajar y muy tecnico detras monto una minion DH rear. Delante siempre Minion DH 2.30. Las Larsen las lleve hace unos años y nunca mas, ruedan bien pero a mi parecer son XC only, como te metas en trialeras, o bajes rapido y pilles arena, piedras suelta, etc, la lias seguro...
Muchas Gracias a todos. Pepox, seguiré tu consejo... La vertical de 2.3 se diferencia mucho en grosoro a la Larsen tt de 2.35?
Que me puedes decir de ellas? ruedan bien? tienen balón? Agarran en seco con tierra durante las subidas?
Para suelo seco con todo suelto la Maxis Advangarde se coge muy bien. Y tiene buen balón. La hay en muchas medidas pero por lo que he leído te interesaría una 2,10 o una 2,35. Yo para rodadas largas y polivalentes llevo la 2,10 (para no perder en la subida). Delante Hiroller 2,35 Supertaky (no perdono una buena bajada).
Yo llevaba la Larssen en 2.0 y................ para rodar de fabula, pero en cuanto pillas piedras y se pone fea la cosa.................. mu malamente!!! Ahora............ high roller 2.35 delante y detras, y a olvidarse del lio!!!! Subo mas lastrado pero............... y lo bien q me lo paso bajando......... jejejej
Hola! Disculpame pero no te acabo de entender, te pongo los dos neumaticos para que los puedas comparar el perfil. El grosor de la goma, lo acabo te tocar en los dos (aunque no sea algo "muy tecnico") y el Vertical tiene los laterales algo mas gruesos. La parte de los tacos,el fondo, es mas o menos, quizas mas grueso el vertical. Los tacos del Vertical diria que son mas altos y blandos. El aro es rigido. No pincho apenas con ellos, y eso que para trialear los bajo hasta 2 bar. Ademas duran bastante y finalmente se gastan antes que arranques algun taco. Para el precio ya te digo, estan bien. (Y tengo en el armario de la terraza Kenda Nevegal 2.35 (muy duros y se rajan), Crossmark (XC, no me gustan), TT (XC, no me gustan), Advantage (Muy buenas), High roller (Muy muy buenas) Minion (Lo mejor), Continental explorer (2.10, similar al Vertical... pero poco neumatico para enduro) Specialized Chunder (bien, pero esperaba mas de ellos al parecerse el dibujo al minion)... vamos, un arsenal de gomas! je je je.
Al final me he pillado una Maxxis Crossmark 2.1 lust, me la dejaron por 30 pavos y no me resistí. Meterme en 2.3 era mucha tela para subir bien. Las probaré el sábado en una bajada desde el Veleta a Granada capital llevaré en la delantera la hiroller 2.35. No solo es bajar, la ruta comienza a 15 km del veleta y hay que subirlos primero... Ya os cuento que tal me va...
Otra opcion seria Higt Roller 2.35 delante como llevas y detras meter la misma en 2.1 por ejemplo ¿estaría bien???? yo tambien estoy buscando soluciones De todas formas cuando las pruebes nos contestas madbike
HR 2.35 delante y Larsen TT 2.0 detrás y de fábula. Otra buena opción para mi gusto es la que da michu1, pero para cuando haya barro. Creo que una Larsen 2.35 detrás es pasarse. Esa cubierta es para freeride. Diferente es que haya quien se adapte bien y la prefiera para enduro. Saludos