Pues nada, que quiero saber vuestra opinión y crear una especie de debate para saber que ventajas o inconvenientes creéis que presentan unas con respecto otras, suponiendo que sean de la misma categoría o marca. Haber que contais con vuestra experiencia!!!
Yo la rígida solo la veo bien para pillarse buenas ofertas (como la 8xc reciententemente) o de iniciación básica para aprender a bajar y en general. De resto en monte siempre doble... no hay ni comparación a la larga y a la corta. +1 Al anterior como no.
Pues depende del presupuesto... no todas las dobles son la panacea. En presupuestos de menos de 2000€ claramente RIGIDA.
+10 no hay comparación posible... ... ahora, segun presupuesto. Mejor que una cosa no esté a que sea mala.
tema demasiado trallado ( utiliza el buscador) en mi opinion no existe la verdad absoluta. yo como bici todo uso, tengo una trance x2 mis recorridos habituales son mayormente por senderos y trialeras. la bicise comporta muy bién en este terreno. pero si fuera un poco menos exigente en lugar de una doble tendria una rigida
es cierto de esto ya hay muchos temas y esta requetehabladisimo... si haces xc , o no eres de los que disfrutan bajando , y quieres una bici que no te de problemas , con buenos componentes y por lo tanto funcionando bien mucho tiempo , una rigida es la mejor opcion , ya que a igualdad de precio una rigida trae bastentes mejores componentes. para que la doble traiga los mismos ,y ademas un buen amortiguador..hay que sumarle otros 800 euros mas.. la doble te sera mas dificil regularla y encontrar un buen compromiso entre las dos suspensiones para mi esto es la realidad. y como eleccion personal prefiero esperar y comprar una doble de buen rendimiento , tipo top fuel para xc , o fuel ex para all muntain.. ..corri 2 temporadas con una fuel 95 en xc y fue la epoca que mejor lo pase en las carreras , tanto subiendo como bajando
Si tienes +35 tacos o problemas de espalda nada mejor que una doble. Aunque llevan algo mas de mantenimiento que las rígidas. Un saludo
