III Circuito Provincial de Cuenca de MTB

eiii... si si... que no había visto tu mensaje... jejeje

 

Huyyy, complicado eso no?

Que carreras sería tecnicas o de serrania o con desniveles y que carreras serían planas de llaneo o de manchuela?

Hay muchas carreras que tienen un poco de todo, y eso es lo bonito.

Yo pienso que lo primero es asegurar el circuito para el año que viene y según y como estan las cosas veremos a ver.
Pienso que 11 carreras se pueden hacer y además sino se hacen creo que no pasa nada, este año las gente ha estado muy picada con las 11, las 11, me faltan 2, me falta 1, eso es peligroso por que puede llegar a quemar, creo que para otros años se tomará esto con más filosofía, cada uno hará la que más le guste, la que mejor le convenga o la que le pille más cerca, exceptuando los que compiten por la general por que es lógico.
La verdad es que este año la participación ha sido altisima no sé la media pero rondará los 200 y pico, hemos tenido carreras de 440 participantes de los cuales acabarón 370 y las que menos de 180 acabando 150 que ya está muy bien.
Es verdad que cada vez se deja caer más gente de valencia, madrid y alrededores por que el circuito es atractivo, bonito y sobre todo ECONÓMICO, sinceramente pienso que el participante sufraga muy poco la carrera, el año que viene menos por mucha gente va a pagar las mitad, esto para los organizadores será un problema, o bien se recortará es gastos, para mí el pricipal recorte debería venir en el obsequio al participante, la típica botella de vino, el producto tipico de la tierra o la camiseta, cada obsequio puede costar unos 6 o 7 pavos, si el participantes paga 6 o el año que viene 3 chungo de cubrir gastos así que si el año que viene nos encontramos con pruebas que no dan nada no no estrañemos, más vale contratar un tio con una retro o uno con un parapente o otra ambulancia que una botella de vino (aunque a mi padre no le vienen nada mal).
En fin creo que el problema de este año ha sido concentrar en seis meses 16 pruebas, una burrada. (Decir que los cumpables fuimos nosotros, organizadores, por que las diputación no quería). Hay que exigir que el calendario empieze en marzo ( a primeros) y acabe en octubre, dejar 1 o 2 pruebas para Julio o Agosto (las idispensables) y punto, de esta forma se haría más llevadero.

Y desde aquí, ya que el circuito a acabado, pediría cuestiones a mejorar para el año que viene, como por ejemplo:

Forevent - No aparecer como inscrito hasta no confirmar pago (así sabríamos los corredores exactos que participarían)
Prohibir determinantemente las salidas "neutralizadas" por el pueblo. Es que lo de "neutralizada" me hace gracia...
Que se prefiere Circuito a 2 - 3 vueltas o recorrido completo?
Distancia de las pruebas? No pensais que 30 y pocos kilometros son pocos?


En fin que os aburro, lo que se os ocurra, Un saludo amigos

Ahh, y creo que Antonio ya lo ha comentado pienso que el Hilo del IV Circui. Dip. Cuenca habría que habrirlo en MODALIDADES - Rally/Xcuuntry/Marathon. http://www.foromtb.com/forumdisplay.php?f=35
Por que est ha cogido un nivel tan competitivo que de Rutas tiene poco y de Quedadas menos.

 

Torqnk eso preguntaselo a Martinez ¡jo como sube! madre mía las tres veces montao en la bici. ¡No me sorprende que se quedara 6º en Master 40! como siga así el año que viene se sale..... ¿Qué tal tú? ¿y la jefa, está más tranquila? dale recuerdos.

 

Cita:
Pienso que 11 carreras se pueden hacer y además sino se hacen creo que no pasa nada, este año las gente ha estado muy picada con las 11, las 11, me faltan 2, me falta 1, eso es peligroso por que puede llegar a quemar, creo que para otros años se tomará esto con más filosofía, cada uno hará la que más le guste, la que mejor le convenga o la que le pille más cerca, exceptuando los que compiten por la general por que es lógico.

Opina:
Yo personalmente creo que hay que pontenciar en el reparto de puntos extras la participación y no la competición, aquellos que hagan más pruebas de la oficiales, que sean premiados con más puntos, de forma que obliga a los "elegidos" a estar en competición siempre y cuando tengan adversarios diretos.

Cita:
En fin creo que el problema de este año ha sido concentrar en seis meses 16 pruebas, una burrada. (Decir que los cumpables fuimos nosotros, organizadores, por que las diputación no quería). Hay que exigir que el calendario empieze en marzo ( a primeros) y acabe en octubre, dejar 1 o 2 pruebas para Julio o Agosto (las idispensables) y punto, de esta forma se haría más llevadero.

Opina:
Personalmente cuantas más hay mejor, eso da mayor nivel de participacion al circuito.

Cita:
Ahh, y creo que Antonio ya lo ha comentado pienso que el Hilo del IV Circui. Dip. Cuenca habría que habrirlo en MODALIDADES - Rally/Xcuuntry/Marathon.

Opina:
En la sección Foro->Bicicleta de montaña->Rutas y Quedadas->Castilla la Mancha http://www.foromtb.com/forumdisplay.php?f=123 tiene muchas más visitas y variadas, la sección que dices, tiene mucho menos eco y es muy de competición tipos open's.

 

He de decir que las tres veces puse pie a tierra justo en la curva de arriba, eso si, cada vez más arriba, la ultima casi la subo entera.
Si dura dos vueltas más, lo consigo, ya le iva cogiendo el tranquillo .... :cunaoo

 

Sr. Martinez he colgado el video de Peral en nuestro blog, y por todo lo demas decir que todos los de nuestro club estamos orgullosos de tener en nuestra provincia tal campeonato y en la vecina de Albacete otro igual, daos cuenta que nosotros que somos machuelos (Motilla Del Palancar) tenemos en un Radio de 60 km mas de 25 carreras al año, cuanta gente creeis que puede permitirse ese lujo, otra cosa es que se puedan acudir a todas, para nosotros este año ha sido el primero en "competir" y lo mas importante, hacer un grupo de amigos-as muy grande, es decir mujeres que conocen a otras mujeres, niños y niñas que ven en las carreras los domingos y se conocen y un sin fin de vida social nueva que se genera, todo ello rondando un grupillo de globerillos que nos a dado por hacer algo de deporte (Cosa inexplicable hace unos años), y el veneno que genera carrera a carrera.
Sobre lo de dividir el circuito en dos no estaria mal siempre que fuera parejo, es decir mitad de carreras, pero creo que el circuito Sierra serian a lo sumo 4 carreras y el circuito mancha las 12 restantes, cosa que veo poco igualada. Nosotros vemos que esto esta madurando poco a poco y que cada año esta siendo mucho mejor, pero claro esto necisita su tiempo y su rodaje.

Puntos Bueno: TODOS

Puntos a mejorar: Vuelta de reconocimiento
3 vueltas quizas sea excesivo
tpv para el pago inscripciones
primar la participacion y regularidad
no juntar en un mes mas de dos carreras y dejar por lo menos un mes descanso.

Puntos malos. Ninguno.

Ha sido un placer por todos los mienbros de Queremos y no podemos pasar este circuito con todos vosotros, el año que biene mas y mejor

 

Y desde aquí, ya que el circuito a acabado, pediría cuestiones a mejorar para el año que viene, como por ejemplo:

Forevent - No aparecer como inscrito hasta no confirmar pago (así sabríamos los corredores exactos que participarían)
Prohibir determinantemente las salidas "neutralizadas" por el pueblo. Es que lo de "neutralizada" me hace gracia...
Que se prefiere Circuito a 2 - 3 vueltas o recorrido completo?
Distancia de las pruebas? No pensais que 30 y pocos kilometros son pocos?

Desde luego lo de la salida neutralizada,,deberia desaparecer por los siglos de los siglos....
Lo de circuito por vueltas o en linea,,creo que deberia depender en última instancia a los organizadores,además se agradece que haya un poco de todo,, siempre habrá quien le guste mas en plan ruta,,y a otros les gustará mas en plan open,,,
Y lo de los km,,,mas de lo mismo, pues depende de por donde vayas 30 km se pueden hacer muy largos y muy duros....eso a gusto de organizador.
Otro punto a mejorar creo q son las salidas, por lo menos a mí me mata estar 20 min allí parado, y el lio que habia antes con las vallas tampoco era lo suyo para un circuito serio. Creo que,algo así como reservar el puesto a los 30 primeros de la carrera anterior estaría bien, pues realmente es donde se arma el lio de salir en buena posición..

 

Desde luego, habría que respetar la antiguedad en el Circuito de pruebas como Cañete, Cardenete o Villarejo de la Peñuela entre otras. Las demás podrían adaptarse a una más amplio calendario, que debería empezar en abril (creo que en marzo es demasiado pronto) y acabar en octubre. Eso tal vez permitiría llegar a 18 o 19 pruebas, contando que alguna tal vez desaparezca el año que viene por desgracia (Honrubia) y entren otras nuevas.

Con un inicio temprano del Circuito, estaríamos hablando del 27 de marzo, puesto que en abril la Semana Santa sólo dejaría disponibles el 3 y el 10. Contad también con los Puentes de 1º de Mayo, Castilla-La Mancha y el verano, lo que nos lleva a tener casi a carrera por fin de semana, si aumentan el número, y eso contando con bien entrado el mes de octubre.

En los meses de verano mi opinión es dejar 2 cada mes, puesto que entre julio y agosto hay nueve fines de semana. Sería lógico pues mantener las veteranas (Cañete, Villarejo y Cardenete) y premiar a El Picazo por haber sido la de mayor participación este año. Después colocar las demás pruebas en sus fechas habituales (Cuenca en primavera, Mira y La Parrilla en septiembre), y por supuesto, las "Clásicas de Primavera" (a ver si encontramos algún tramo de pavé, jajaja) Quintanar, San Clemente, Villaescusa, Pedroñeras.

Yo tengo alguna queja que hacer con respecto a la clasificación por equipos, y es que me gustaría que sin entrar en los diez primeros puestos, si vayan sumando puntos durante toda la temporada. Para ello deberían habilitar la inscripción de equipos, igual que se hace con la de corredores, puesto que ha ocurrido que los miembros de un mismo equipo figuran en dos diferentes por haberlo inscrito con nombre distinto, y les suman puntos a cada uno por un lado. Para solucionarlo, se habilitaría una inscripción por cada equipo participante, al que se le asigna por ejemplo un número o unas letras (BCN, AQE, LJR, BCQ, BEL, PCZ, MIR, SLZ, HCN, EST, etc. no sigo aunque me dejaré alguno...) propuesto por cada equipo (en caso de coincidir que propongan dos nombres) y de ese modo se evitará la duplicidad en la inscripción de equipos.

De todos modos nuestras opiniones deben de llegar a la organización, así que acordaros de rellenar el cuestionario, para nuestras quejas y sugerencias sirvan de algo.

 

Tronk tienes razón en lo de los equipos, además se le daría mucha emoción y competitividad si propusiesemos que puntuasen los 5 0 6 primeros de cada equipo. Sería más justo para equipos que no pueden inscribir 27 participantes por prueba y no por eso son malos equipos, estaría todo más abierto.

 

Lo del fuera de control no me parece justo, es un Circuito de carreras populares y precisamente lo bonito es que todos tienen cabida en él, con un mínimo de condiciones para realizarlo.

En lo demás estoy de acuerdo, salvo en el aspecto relativo a las carreras por tandas, te puedo asegurar que si miras la clasificación general la peña ha ido asistiendo regularmente a las carreras, y el que falta un día pues va otro. Hay quien coge el pico de forma al principio de temporada (ése fue mi caso) y anda bien en primavera, y otros están acabando el Circuito que se salen. El caso es sumar las necesarias, a lo largo de todo el año.

Brainstorming, señores!

 

Yo estoy tanteando algo por Jábaga o Chillarón (por donde se quedó mi pelvis el domingo 19), para Octubre del 2011, pero es sólo un proyecto... un día lo comenté con Salva y le pareció buena idea, y también con Lillo del AQT, que tiene muy buenas rutas preparadas por la Sierra de Cabrejas. Pero ya os digo, sólo es un proyecto. También lo comenté con un alcalde de la Alcarria y me dió buenas expectativas. Desde luego la zona daría para una ruta a la altura de Mira o Cuenca. El problema es que la caza empieza en el segundo finde de Octubre y a los cazadores no les hace ni pizca de gracia.
De todos modos para llevar al Circuito hace falta algo tangible y concreto, no se puede vender humo. Cardenete decís que no sigue? Pues es una prueba muy veterana, no? igual que Honrubia, vaya...al final se cansa la gente, normal.

 

Bueno ahí va mi último video del circuito de este año... el año que viene más...

[video=vimeo;15318535]http://vimeo.com/15318535[/video]

 

Lo de los equipos en la general se hace asi ,puntuan los 4 primeros.
Y teneis toda la razon que hay que cambiar algunas cosas, por ejemplo la empresa de crono que cobra un paston.

 

Estoy de acuerdo con la mayor parte de vosotros en las sugerencias para el año que viene:
* Eliminar salidas neutralizadas.
* Poner máximo de 2 vueltas al circuito para no repetir tanto la ruta.
* Alargar el circuito empezando en marzo y terminando en octubre.
* En los meses de verano (julio-agosto) máximo 3-4 pruebas.
* Cajón de salida reservado para los 40 primeros de la carrera anterior o 5 primeros de cada categoría.
* Pago por TPV de la inscripción para evitar las comisiones.
* Si hay dificultad para meter más carreras y hay muchos candidatos, establecer un sistema rotatorio donde cada año descansen dos pruebas diferentes y entre dos nuevas (a una prueba le tocaría descarsar cad 7 años o así que no es tanto). Si sería bueno equilibrar las nuevas entradas para que haya tanto pruebas por la sierra como por la mancha o manchuela.
* Aumentar un poco la inscripció ya que el año que viene con los que han terminado las 11 carreras los organizadores van a mermar mucho los ingresos.


De todas formas estas sugerencias y todas la que aportemos entre todos hay que trasladarlas a diputación para que se estudien antes de la reunión de comienzo del IV circuito.

 

OPINO PRÁCTICAMENTE LO MISMO CON ALGÚN PERO:

- Eliminar salidas neutralizadas
- Empezar en marzo y acabar en octubre
- Nada de dejar los meses de julio y agosto con menos pruebas, para ello lo haría como en el siguiente punto
- Exigibles la mitad de las pruebas para terminar el circuito. Es decir, si hay 20, exigir 10. Así cada uno elige a las que quiere ir basándose en nivel técnico, compromisos, fechas, etc..
- Lo de pagar los que acabaron el año anterior la mitad lo quitaría, ya que eso repercute negativamente en los organizadores particulares de cada prueba. Con la prenda que den es suficiente o si no que busquen otra forma de premiar.
- CAJÓN DE SALIDA POR ORDEN DE CLASIFICACIÓN
- Pago TPV
- Revisar lo de la clasificación por equipos (que puntúen 5 primeros) eso no quita que se le de algo al mas numeroso
- NO al fuera de control (para eso es popular se supone). Si hay que esperar se espera.
- Incluso si se quiere popularizar quitaría los premios económicos (que se podrían invertir en otra cosa)