para que dejeis el tema de las bebidas energeticas , un pequeño articulo..

Lo que importa es el dinero, eso es verdad, pero crees que si fuese tan malo no lo prohibirian? Seguro que como todas las cosas han de superar unos ciertos parametros, o no? O esto es una fiesta que cada cual hace lo que quiere sin control?

 

hay paises en que algunas mas fuertes que red bull ya estan prohibidas...es malo fumar..¿esta prohibido?.de eso se trata..de sentido comun..esta prohibido pasar de 120.-.cualquier coche por muy malo que sea pasa de 120...¿por que no prohiben o limitan la velocidad ya de fabrica?..claro que se trata de dinero..todolo que sea red bull y similares..cafe..etc..es droga..no observada asi legalmente ..pero todo lo que inhibe el sistema nervioso es una droga..y como tal..el red bull da dinero..da dinero el consumismo de fin de semana de estas bebidas..da dinero el alcohol , el tabaco..etc...pero eso no quita que sea malo aunque sea legal...

estamos muy acostumbrados que todo lo legal es bueno..y eso es no querer ver mas alla de nuestras narices

 

Yo ni bebo, ni bebere estas bebidas como RED BULL, BURN, PINK NERGY ETC, El contenido en cafeina es inmenso, y se me quitaron mas las ganas cuando vi un reportaje sobre estas bebidas energeticas que originalmente fueron creadas para estimular a los militares, y que a largo plazo no se saben sus posibles consequencia en el cuerpo humano.

 

Hay 28.000.000 de enfermos de cáncer en el mundo... de esos 28 millones uno era mi padre que murió hace 3 meses, otro mi abuelo fallecido hace un año, otro mi otro abuelo, otros amigos mios o familiares de conocidos... no se, esta demostrado que el tabaco tiene mucha culpa de ello, culpa también la tienen las ondas electromagnéticas (antenas, microondas, wifi...) , la alimentación (productos refinados químicamente) etc. etc. etc... no entro en el tema porque me quedo sin yemas en los dedos... y como en todo, habrá escépticos a los que no quiero explicar cual es mi opinión al respecto, yo tengo mis datos y mis argumentos que repito, es MI opinión.
Por dinero y poder el ser humano ha demostrado ser despiadado, siempre se han hecho atrocidades.

 

a ver tio..es que por que lo pongo yo no te vale..el articulo lo saque de internet..no lo escribi yo..y hay miles como el..ya esta suficientemente argumentado..por medicos , cientificos..y lo que se te ocurra..y aunque leas el post..parece que no te enteras...es mala y punto..cuanta mas tomas peor es el efecto..es la realidad..si no vete al medico y preguntaselo..si no te vale lo que yo digo....por que no creo que haya nadie que diga que la cafeina es buena..ya todos sabemos sus efectos..pero los efectos son por que engaña al cuerpo..no por que sea asi realmente..lo que hay que hacer si no te concentras es dormir mas , no tomar cafeina..leete el post y entiendelo..y como te dije..si no te das por satisfecho hay otro mas bajo hablando de lo mismo , y de como actua la cafeina...

te lo resumo para que no tengas que tomar cafe y concentrarte para entender lo que digo..(problema muy actual..por la falta de horas de sueño de muchas personas).

la cafeina bloquea la adenosina..que es la sustancia que le dice al cuerpo que debe descansar...asi de simple!!! poer eso se esta mas despierto..nada mas..como efectos negativos , es diuretica..es decir te deshidrata , y eleva tus pulsaciones..y seguro que alguno mas que no me acuerdo..si con esto no te vale ..lo siento....vas al medico y si te interesa aprender..le preguntas sobre los efectos de la cafeina y listo...

ese rollo de que no argumento , ni quien lo dice..you!!!...lo dicen los medicos..los cientificos..esta mas que probado-...ahora tu sigue ignorandolo..que asi esta el mundo..ni con la informacion presente queremos aceptar la realidad de las cosas...!!quedate con la copla!!..es malo por esto que te conte resumido

 

pues siento lo de tu padre tio!!!....esta gente que cuando le explicas algo se te pone en ese plan , parece que no aprende si no es a ******..y sin animo de ofender a nadie que quede claro..

..tan dificil es aceptar que la cafeina es mala...es que parece que las cosas normales , como tomar cafe..son buenas..solo por el hecho de que todo el mundo las hace

por que lo dices tu , demuestrame eso , argumentalo..aqui parece que el alcohol es malo , solo cuando te da un coma etilico , o que la cafeina es mala solo cuando te da una taquicardia....es que las taquicardias dan por el consumo habitual de cafeina , hay mas estress , mas nervios..etc...en fin..a mi lo del red bull me importa un pimiento..por que yo no lo tomo , lo que si pretendo es que nos deemoscuenta a traves del foro..que todo lo relacionado con red bull no es sano..y no es bueno para el deporte..ya veis..quitaron el patrocinio del tabaco en los deportes..y ponen al red bull....!!no se que sera peor!!..si al final es siempre la misma ****** con distinto envase..ATONTAR A LA POBLACION..confundirla , mantenerla ocupada con cosas sinsentido , crear confusion caos..etc..y en medio de eso..cualquier solucion al problema es bienvenida

 

es que es eso , si de verdad se supiese lo que hay detras de cada cosa muchos de nosotros no hariamos otra cosa que echarnos las manos a la cabeza...incluso os puedo decir que el acuarius lleva un componente peor que la cocacola..no recuerdo cual pero uno de sus estabilizantes..o edulcorantes..es peor que cualquiera de la cocacola..y eso lo dijo la oms hace ya muchos años..pero claro no se le da importancia..pero la informacion esta ahi..yo ya no recuerdo bien este caso..por qu etenia una lista de todos los edulcorantes , estabilizantes , gasificantes , espesantes , antiapelmazantes..y etc..etc..que habia y os puedo asegurar que por ej los embutidos llevan sustancias consideradas por la oms como "a evitar"...y esto ya de hace por lo menos 15 años que lo se..hay gente que abusa mucho del embutido..y esto desemboca en consecuencias que todos conocemos.

los efectos de las sustancias solo se ven al cabo de muchos años..hay gente de 35 años que parecen tener 50..y basicamente es por su alimentacion y malos habitos

 

Pues a mi me gusta un cafetito después de comer, y a veces un cigarrito. A lo mejor vivo menos, puede ser.... pero "sarna con gusto no pica".

 

En primer lugar, si tu intención no es molestar a nadie, no te está saliendo bien tu manera de expresarte ya que yo en ningún momento me he metido contigo diciendote que no entiendes tal o cual cosa, si por exponer una situación me has de tratar así, entonces, amigo, seguro que tienes razón.
En segundo lugar yo no tomo ni una cosa ni la otra, pero da la casualidad de que tengo un amigo que ha estudiado mucho sobre el tema y como te dije antes, él me dijo que por tomar un café al día no había ningún tipo de problema incluso pudiendo llegar a 4, como dije dependiendo de la persona.
Hay muchas sustancias naturales que estimulan el cuerpo y por eso son malas? Sabes que una simple manzana también estimula tu cuerpo de una forma similar a la cafeína, sabes que el té hace lo mismo? Son malos?

Te preguntaba tus fuentes, porque si buscas en internet los beneficios de la cafeína verás tambíen los miles de cientificos, medicos y demás que argumentan sus tésis, simplemente, pero si eso te molesta, lo siento.

El alcohol es malo? Recientemente no lo aconsejaban a las personas con problemas cardiobasculares? Y eran los medicos y no escribiendo anonimamente por internet, si no dando la cara en la tele, pero bueno...

El tabaco es malo, si, no se si tendrá algun beneficio, no lo se, la verdad no creo, yo no fumo, pero si el mismo que te lo vende te está poniendo en la caja que "fumar perjudicamente tu salud"... no se si esto lo pone en todo lo demás de lo que estoy hablando y digo estoy hablando porque parece que por expresar mi opinión como otros soy malo y no entiendo.

 

yo una vez me bebi 2 red-bull casi seguidos por la mañana mientras curraba y me tuve que ir al hospital con ansiedad y temblores por todo el cuerpo.
no los recomiendo para nada.

 

a ver bichaquet...que no es nada personal...mi manera de expresar es muy directa...es que parece que todo lo tiene que decir un medico..o un estudio con 3 millones de pruebas...la cafeina es mala..en la mayoria de los casos..claro

 

Va, pelillos a la mar. No discutáis. Un cigarrito, un cafetito y a relajarse
:rasta:chinchin:vino

 

jajaja que no fumo! jajaja pero una birrita, e? eso si, además es antioxidante y recomendada por muchos médicos como bebida para deportistas... sin abusar, e?

 

Vale.
Hombre, pues yo creo que si, precisamente si no se hacen estudios ni hay gente que se dedica a investigar para darnos razonamientos lógicos de las cosas no podemos hablar con cierto grado de veracidad, si no, cada uno dice lo que quiere y se monta un lio impresionante, son las pruebas las que dictan el veredicto y digo cierto grado de veracidad porque hay cosas que hace 15 años eran malas y con los nuevos sistemas de investigación se ha descubierto que son buenas.
Otra cosa es que alguna marca pague algún estudio que casualmente le de la razón.

 

Una como esta si que no esta mal... jjajaja esta es del otro finde que estuvimos viendo la etapita de la Bola del Mundo... Diosssss que grande Segovia!! (salvaje el hachazo en Nevacerrada... )

 

a ver bichaquet que no es nada personal..es que parece que todo lo hay que demostrar con 3 millones de estudios y otras tantas pruebas..la cafeina es mala eso no quiere decir que en determinados casos o situaciones aporte mas beneficios , o se requiera de ella..

el tabaco si tiene un beneficio quien fuma tiene menos posibilidades de tener parkinson..pero eso quiere decir que el tabaco es bueno??..es que parece que anteponemos unas sola cosa buena o un par de ellas a 300 malas.

no me molesta...que me digas eso..lo queme molesta es que intentas sacarle hierro al asunto...y no es asi..el ritmo de vida actual , fijate bien , nos hace necesitar un dia de mas de 24 hotras..y ese ritmo solo se mantiene con sustancias como la cafeina....es simplement eaplicar sentido comun...

es como los que creen que el ciclismo profesional es sano..y los que lo quieren saber..saben que un tour no se gana sin ayudas de sustancias externas..ni comiendo espagethis..esa es la realidad..pero no se la da bombo...

esto lo manejan todo los mismos...sobre lo que dices del alcohol , y como lo dicen los medicos , ya es verdad..pero es que yo no me lo saco de la manga..leo libros y etc..y por eso te dije qu evaya sal medico y le preguntes si la cafeina es mala..es que parece que si uno no es medico ya no puede decir estas cosas de la cafeina..

sabes de sobra que en internet muchas personas colaboran desinteresadamente , y dicen cosas que si ponen su nombre les van a la piel....es como si yo te digo que el agua de mi pozo es mucho mejor que la embotellada y tu me dices "demuestralo"..o me dices que demuestre si me llamo arturo rs...en fin!!

el que pone que fumar perjudica la salud no es la industria que lo fabrica ni el que te lo vende..es el gobierno..por que descubrio que sus efectos le salen mas caros al estado que sus beneficios economicos..entonces lo que interesa no es erradicar el tabaco..si no reducir su consumo...y ahora me diras que cite la fuente de esto..y la fuente es el sentido comun..la capacidad de analisis..y el no estar ciego...etc...etc

entonces lo que hay que entender..que fuentes las hay de los dos tipos..a favor y en contra...pero no creo que haya nadie que diga que la cafeina funciona no del modo que te explique...y decir como dice algun cococido tuyo..que un cafe al dia no hace daño eso no te lo crees ni tu...no telo hace cuando es habitual que lo tomes..pero por ej mi mujer..con tomar uno solo no duerme hasta las 3 de la mañana , asi que ya me puedes decir todo lo contrario..o argumentar muy cientificamente que el sentido comun es la mejor arma para discernir una cosa de la otra.

y por ultimo esta tu frase:
"si tu intención no es molestar a nadie, no te está saliendo bien tu manera de expresarte ya que yo en ningún momento me he metido contigo diciendote que no entiendes tal o cual cosa"..

si para ti , decirte que no entiendes algo , es molestarte , pues lo siento , eres bastante susceptible..o eso..o es que crees que no se te puede decir que no entiendes algo..por que crees saber mas del tema o algo asi , eso ya me da igual...lo creas o no , leas argumentos a favo ro en contra..toda sustancia que engañe al organismo , en alguna de sus funciones naturales , es mala por qu elo que hace es insensibilizarlo , no quitar el problema..la solucion natural del problema es otra..no es la cafeina...

como ya te dije y repito por tercera vez(por l menos)..eso no quiere decir que en un momento dado..por falta de tiempo , no puedas dormir..y la solucion pase por tomar un cafe..pero desde luego el habito de tomar cafe bueno no es..y si no es bueno..pues es malo..aunque sea solo un tanto por ciento muy bajo.,.es malo siempre , y quien dice cafe dice redbull..que es mucho peor..

y si necesitas argumentos primero di los tuyos..o los que conoces..por que al final..todo el discurso que yo pueda dar..la verdad estoy un poco harto de la actiutud de algunos que a 100 lineas mias..responden con cosas tipo ·"di tus fuentes " , o "demuestralo" , o hay gente que dice lo contrario..asi es muy facil...

argumenta tu un poco ademas de contradecir lo que dicen los demas....expon , argumenta . concluye..no se algo mas consistente!!!

 

A... vale, creí entender mal lo que me decías, es lo que tiene la escritura, pero cualquier frase que empiece con "a ver tio" y continue con "parece que no te enteras" no se yo si es muy amigable.

En cuanto a lo demás, no acabo de entender si lo que pretendes es decir que cualquier sustancia que altere nuestro cuerpo es mala o simplemente las que comentas.

 

bichaquet estudios se hacen de todo tipo..algunos de los mas absurdos , e inutiles...yo no he cambiado mi forma de alimentarme por ningun estudio..si me he cuidado de las cosas malas , cafe , cocacola , redbull..etc..que a veces solia tomar....pero eso un red bull una vez a la semana..y cosas asi..no redbull para andar en bici..por ej.

la gente que se decica a investigar, realmente muchas veces no sabe el motivo real de su investigacion..por que si los resultados son negativos..o no son los deseados..muchas veces se cambian...o se busca otro tipo de estudios..

no me quiero enrollar..pero en una empresa donde trabajaba se hizo un estudio de la cantidaD de humo de soldar que se tragaba el trabajador...a los que trabajaban en ese puesto..les pusieron un medidor de humos...y los que lo lllevaban sacaban la pieza humeando del robot..y la ponian en el medidor....

¿sabes cual fue la conclusion del estudio?...que esos humnos no eran perjudiciales..en la proporcion que se midio..para la salud..es decir..que teoricamente podias sacar la pieza...esnifar el humo que no te pasaba nada , aceite quemado , y metales pesado..entrando en tu organismo..y no pasa na!!!

en la reunion que nos dijeron esto yo pregunte...¿que quiere decir eso de que la cantidaD de humo no es perjudicia?l...¿no es perjudicial para morirte en uno o dos años..y cuando a los 10 años o 15 se encuentre un cancer que...no pasa nada verdad?...

a esto me refiero...bichaquet..a mi los estuidios no me dicen nada..me lo dice el sentido comun....

si los contaminantes atmosfericos son nocivos paral a salud..a mi un estudio que diga que hasta un porcentaje del 1 por ciento no se considera nocivo..ya pueden meter el estudio ***********..asi de directo te lo digo.

y no tiene nada que ver con que el estudio se haga ahora o hace 15 años..ningun estudio bien hecho cambia asi de veredicto....en tal caso lo deja en tablas y no da mas de si..pero esos estudioS que dicen una cosa un año y de alli a dos años o 20..dicen otra..lo unico que dicen..es que lo que decia el primer estudio estaba equivocado...y es posible que lo que diga el tercero y el cuarto pase lo mismo o parecido..entonces hay que apelar al sentido comun.

que es lo que da energia al cuerpo..las calorias...en los diverso procesos del metabolismo...entre llos las distintas fases de asimilacion de los hidratos de carbono , en sus distintas formas..entonces todo lo que no contenga hidratos de carbono , en sus distintas formas..no es para nada energetico...sera otra cosa pero no energetico..

asi que concluyendo todo lo del red bull es mentira...y todo excitante que se le meta al cuerpo es eso..excitante nada mas..y entre Ellos la cafeina..y como es eXcitante crea adiccion..y la adiccion a una sustancia es una droga en si..¿que es lo que hacen las drogas?..engañar al organismo..mediante sensaciones falsas..por eso aunque la cafeina sea menos mala , no deja de ser mala..la cogas por donde la cogas..lo que pasa es que es una solucion rapida a algun problema concreto..y eso hoy en dia se lleva mucho...""EL QUIERO ESTO YA MISMO"

 

pues a ver tio , colega , compañero..no , no oyes mi tono de voz..es el tono de voz lo que implica eso que dices..¿tu no le dices a algun amigo lo de tio que no te enteras!!??...entonces te parece mal esto?..eso es lo que quiero que interpretes!...

que si discuto contigo..no estoy haciendote de menos..si no me gustase lo que dices y estuviese enfadado..directamente te mandaria a la ******..

pues pretendo decir justo eso..las bebidas energeticas son malas..y lo pongo aqui para que quien anda en bici sanamente sepa lo que hay..

y los motivos son los que puse en el articulo..y como esto , lo mismo digo del cafe..el cafe es malo , todo lo que engañe al cuerpo es malo.. tomarlo con normalidad ..esto no quita para que en algun caso concreto , que ya estoy un pelin cansado de repetir , no se pueda tomar.

si alguien dice que el tomar cafe le sienta bien por que por ej hace que no le repita la comida..el problema no se soluciona con el cafe..se soluciona yendo a la raiz del problema..el cafe es un parche..creo que en esto si estaras de acuerdo..

si un enfermo necesita de morfina..no es por que la morfina sea buena...es por que en ese momento no hay mas remedio..por que de hecho si se toma cuando no se debe , crea adiccion.

el isostar es bueno..pero si no se suda , o se mea poco..no es bueno..por que se acumulan sales y el riñon no las elimina igual que si por ej se bebe agua sola...

las bebidas isotonicas son bebidas deportivas..no son para beber habitualmente..y eso lo hace mucha gente..y eso es malo..

hay que saber como usar cada cosa , y como es en realidad..sentido comun es de lo que se trata..no de que un cientifico me venga a decir...que fumar es malo lo sabe todo el mundo.¿.acaso crees que el cartelito en la s cajetillas de "fumer perjudica seriamente la salud" , hizo algun efecto?..

o lo de prohibir fumar en sitios de trabajo!!! en fins!!

 

jjejeje, arturito y bichaket, veo amor, jejejeje.

estamos muy supceptibles a lo ke nos dicen arturo y entiende ke no todo lo ke nos dicen, o lo ke se lea en internet nos lo creamos, no creo ke haga falta ke te diga la cantidad de bulos, mentiras y etcs ke corren por la red.

mi kerida esposa ha tenido cancer de pecho con 32 años, sin antecedentes, sin fumar, sin vivir en una ciudad con mucha contaminacion.......eso le ha hecho, bueno nos ha hecho reflexionar mucho, ha dejado de comer carne, beber leche con lactosa, etcs.........yo tambien me cuido mas, menos embutidos, menos grasa en la carne.

aunke la red sea una buena arma para desprestigiar empresas o para intentar modificar ambitos de la sociedad en general, no creo ke esa sea tu intencion arturo.

me parece muy loable no solo el ke hayas abierto este, y otros posts, sino ke ademas te molestes en intentar concienciar al ke le cuesta.

yo solo tengo ke darte las gracias por lo ke has hecho, todo el ke informe, comente, o lo ke sea sovre el peligro, sea leve o grave de algo, tiene mi gratitud.

ke tu fuente de internet, o fuentes me puedan parecer mas o menos fiables no me da derecho a buscarte la vuelta, si no me interesa lo ke escribes, a otra cosa mariposa.:aplauso3:aplauso3:aplauso3:aplauso3:aplauso3