Alberto Contador...positivo en el Tour

Bueno, si no fuese por lo grave del tema, me daría risa.
Ya parece que no hay más "expertos" que digan que no se puede dar positivo por un filete. Ahora, la nueva estrategía es que se han detectado restos de "plásticos" (típicos de bolsas de transfusión), que por otra parte los hay en otros muchos sitios y en mayor cantidad..
Por tanto, esa es la nueva "teoría".
Esto no es serio.
Se está jugando con el prestigio de una persona.
Y si luego resulta que lo declaran inocente, ¿todos estos "expertos" van a pedir disculpas?.
Porque si es castigado, tendrá su pena, pero ¿y si es inocente?.
Creo que muchos deberían recapacitar sobre esto y no dar por demostrado su dopaje.

 

me rio de esos expertos, he trabajado en el sector de logistica durante muchos años y he visto muchas cosas prohibidas que se hacen. y sobre ganaderia también he visto cosas actualmente. a si que no me digan esos expertos que no, pero claro no se van a tirar piedras sobre su tejado.

 

Es mucho más facil de lo que podeis pensar.... recuerdo que mi tio cuando aun tenia vacas en el pueblo, no hace mas de 3 o 4 años, las chutaba de clembuterol que daba gusto y me consta que no era el único del pueblo, es más, lo raro es quien no lo hacía...

 

criticas a los "EXPERTOS" en ciclismo, y tu que eres "EXPERTO" en ganado o que???????????????????????????????????

 

Sé que Marga Fullana no hace carretera pero es ciclista, española y ha sido no sé cuantísimos veces campeona del mundo del mundo de Mountain Bike, así que la noticia tiene su importancia.
Quizá la acumulación de casos haga que todo esto sirva para algo y que se tomen en serio de una vez por todas la lucha contra el dopaje en España.

http://www.as.com/ciclismo/articulo/marga-fullana-podria-haber-dado/dasclm/20101001dasdascic_2/Tes

 

No hace falta untar a ningun inspector, o es que pasan controles a todas las vacas y a todos los chuletones??????????????? enga ya.

 

pues nada mas ****** para el ciclismo y encima dice " ..podría haber dado positivo..." es decir que no esta confimado. estas noticias sin confirmar solo hacen ensuciar este deporte y mas en estos medios futboleros.

 

ni de coña analizan todo, y sobre todo lo que viene de fuera. y se de lo que hablo.

 

Esta clarisimo, seria una locura. Y ademas nadie va a salir a tirar de la manta como en el ciclismo y decir que se siguen clembuterizando las vacas. Aunque no tengo ni idea de si es asi o no, pero evidentemente que van a decir los organismos oficiales...que si que se sigue dando? enga ya 2.

El unico que sabe la verdad de si si o si no es....AC. Alla él.

 

" Astana apoya la suspensión de Contador y espera sus explicaciones "

http://www.marca.com/2010/10/01/ciclismo/1285925628.html

 

¿por que no me sorprende, tanto por el Astana como por el marca?

 

Bruyneel: “Firmemente creo que es víctima de un alimento contaminado”

http://www.marca.com/2010/09/30/ciclismo/1285870671.html

 

Las tres últimas entradas no tienen desperdicio. Yo pongo también dos manos en el fuego. Las de Contador.

 

A ver, no hagamos populismo, ¿vale? Nadie está juzgando a Contador. Simplemente, cada uno tiene una opinión, y la da aquí. ¿Que no se ha demostrado su culpabilidad? Ha dado positivo. Eso es incuestionable.
A partir de ahí, cada uno opina sobre la noticia. Creo que no hay nada más estúpido e irracional que el corporativismo.
Lo de que nos olvidamos de las tardes de buen ciclismo bla, bla, bla...eso es fenómeno! Vamos a perdonar a Heras, a Sevilla, a Beltrán, a Pantani... "Se permite el dopaje siempre que el corredor proporcione buenas tardes de ciclismo a la afición. Eso sí, el que se dope "pa na", al talego!". Ole!

¿Que al final no pasa nada y se lo perdonan? (Cosa probable porque está muy por debajo del límite que la AMA está dispuesta a considerar, según leo) , pues mejor para él. Pero nadie dejará de pensar qué hacía ahí ese clembuterol, y tan injusto será creer que se dopó como creer en el solomillo. ¿O es que es justo juzgar a favor del solomillo y no juzgar a favor de la hipótesis del dopaje?

 

despues de leer este post casi entero (no he podido leerlo entero porque ya me daba demasiada grima) no me extraña nada las lapidaciones de los talibanes ni los linchamientos en epocas antiguas

es increible ver como salen expertos en clenbuterol, analisis clinicos y doping de debajo de las piedras para crucificar a alguien, es lo que ocurre en este pais que sabemos de todo, somos espertos espertisimos en todos los temas, y si le ponemos unos cubatas de por medio ya el conocimiento es de premio nobel

sin contar con los comentarios que lo unico que añaden es ****** por que si, para embarrarlo todo y que las opiniones con algun fundamento se diluyan

algunos hacen mas daño al ciclismo que los que se dopan, y eso que deben montar en bici porque les gusta

pero claro es mucho mas "divertido" despedazar a la gente antes de enterarse bien, por eso los programas mas vistos en la tele son los del tipo Belen Esteban, porque nos gustan las lapidaciones publicas, las de los demas claro, y ademas hay que hacerlas rapido no vaya a ser que nos quiten la excusa que tenemos para hacerlo y nos quedemos sin nuestro "circo" que tanto nos divierte

me gustaria saber que nivel de estudios tienen algunos de los que opinan cosas categoricamente aqui sobre el clenbuterol, sus efectos y si queda o no quedan restos porque seguro que no tienen ni la mas remota idea, pero no vamos a dejar pasar la oportunidad del linchamiento verdad, es mas divertido que esperar opiniones fundamentadas antes de decidir si lo tiramos al rio

es triste que despues de 34 paginas no se puedan leer mas de una docena de opiniones coherentes

 

madre mía, comparar esto con los Talibanes...madre mía!!! imagino que este mensaje no lo incluyes en "coherente" no?? cada uno puede expresar su opinión digo yo, y si los que practicamos ciclismo somos tan críticos con un caso de dopaje, será que sabemos algo de lo que se cuece por detrás en este mundillo no?? la prensa deportiva de este país es fanática por definición, y ahora dirán que hay persecución por que Contador es español, y claro, ya está herido el orgullo patrio...no se chico, pero aunque la cantidad detectada sea mínima, lo que no tengo ninguna duda es de que creo que es mucho más motivo para sancionarlo que lo de Rasmussen en su primer Tour.. es solo mi opinión de "no experto"

 

Es muy triste leer algunos mensajes vuestros, se supone que nosotros amamos el ciclismo, alucino con algunos de vosotros, que manera de despreciar a un profesional. Como se puede acusar a alguien de esa manera sin que pueda defenderse.
Al tal Iker que ha echo el fotomontaje de los yonquis, me parece altamente ofensivo, sólo decirte: se cree el ladrón que todos son de su misma condición"
Nadie de nosotros sabemos la verdad, pero si hay algo cierto, es que la cantidad detectada en tan pequeña que para nada mejora el rendimiento de AC, y con eso a mí me vale.

 

Por favor:

nivel academico basico: respuestas cortas y sin tecnicismos ( no los entendeis por mucho que lo useis).
nivel E.S.O: respuestas mas largas y algun tecnicismo que otro informando a los lectores del conocimiento de su significado.
nivel universitario: mostras curriculum para ver si sus conocimientos influyen en las valoraciones y opiniones mostradas en sus comentarios.

Para todos los demás...........................MASTERD CARD!

Alucinante...........................jajajajaajjajaaja!

Un saludo.

 

Estamos en fase autotransfusión y moleculas del plastico de la bolsa, dejaos de filete ya y de clembuterol. Se va a quedar sin Tour y le van a meter dos años.

 

De verdad me parece vergonzoso que salga por los medios de comunicación cualquier información no oficial que implique a una persona de una cosa que todavía no se ha probado. y mas vergonzoso que algunos hagan caso de esa información no oficial.

esto empieza a parecerse a los programas de tele basura.