Alberto Contador...positivo en el Tour

Sin ánimo de nada, aqui dice que no...

http://www.diariovasco.com/v/20101001/deportes/ciclismo/podrian-sancionar-durante-anos-20101001.html

"...La Asociación China de Ciclismo aseguró que Li Fuyu podría ser sancionado con dos años de suspensión si el contranálisis confirma su positivo por clembuterol. Dio positivo en marzo, durante la disputa de la prueba 'Dwars Door Vlaanderen' y su caso se encuentra todavía en estudio, pendiente de los informes que ha presentado el doctor De Boer. .."

 

De todas formas, mi teoria de la conspiracion es que sacan este tema para que Saxo Bank le libere del contrato por sospechas de dopaje y finalmente acabe fichando por el Movistar, jejejejjeje

 

ENTREVISTA: La lacra del dopaje y los Mundiales de ciclismo ÓSCAR FREIRE Campeón mundial en 1999, 2001 y 2004
"La gente piensa mal de nosotros, los ciclistas, y con razón" A mi lo que mas me jode es que cuatro payasos ensucien la imagen de todos los que de verdad somos ciclistas, y ojo admiro del primero al ultimo corredor del peloton y conoczco el sacrificio que requiere estar ahi por encima de todo.

AS: "La ingesta de carne es una posibilidad remota" Espero equivocarme porque adimiro a Alberto, pero creo que en lo unico que se parece a un carnicero el señor que le vendió "el solomillo" a Lopez Cerrón, es en que ambos trabajan con bata blanca.

Saludos

 

oye ¿y los 3-4 botellines que nos tomamos despues de la ruta es tambien doparse?, porque si es así a mi que me sancionen de por vida jejeje.

 

Dudo que la Uci salve a Contador de este fregao con las ganas que nos tienen a los españoles.
Si han sancionado a otros por lo mismo en mi opinion deberian hacer lo mismo por mucho mucho que me duela.
Pero poner en duda la calidad de Alberto por esto como esta haciendo alguna gente de este foro es para mear y no echar ni gota.es y siempre será un crack o es que le han regalado algo desde años atras .
Una cosa es lo de ahora y otra cosa es su carrera deportiva que en mi opinion es ejemplar.

 

se han cargado a valverde sin pruebas, imaginate contador...

 

eso de ke se sanciono a valverde sin pruebas.........

 

sí, recordemos que la causa, en España, se archivó, pero el CONI y otros, decidieron que el TRIBUNAL SUPERIOR de Justicia de España no era lo suficientemente competente y reabrió la causa contra única y exclusivamente Alejandro Valverde, sancionándole por meras sospechas (muy evidentes, pero al fin y al cabo sospechas). Yo sigo pensando que ya que la reabrieron, tenían que publicar las iniciales, seudónimos y números de cada bolsa....para saber si a parte de Valv-Piti, había más nombres, quizás del mundo del futbol, baloncesto, tenis.....

....y la pregunta del millón (que lo mismo algun neo o alguien metido en el mundillo sea capaz de contestarme) ¿por qué si todos beben un isotónico igual, las cacharras llevan nombre?

 

La cuestión es hechar ****** a este deporte, a dar "ejemplos" de deportividad solo en este o es que me tengo que creer que sea un figura un tipo que es capaz de estar 4 horas en un campo de tenis corriendo de un lado para otro y dando saques despues de 2 hora de ciento y pico kmh o que otro sea capaz de correr durante hora y media un campo de futbol que ya es largo de ******* más de 20 y 30 veces, que pasa ¿que hay no hay dopping o quien manda el el chorro millones en publicidad y en emisiones por TV, ¿esos si son deportistas ejemplares?, amos hombre que ya está bien, que la propia UCI se va a cargar este deporte por "ejemplaridad", a la hogera con estos que llevan en sus piernas miles de kilómetros y dando pedales desde pequeños.
Con esto lo que se va a conseguir es que la prueba reina Tour de France se quede con sus deportitas de élite, los que ganan Tour a puñados...a que no tienen desde hace decadas, que son los españoles los que comandan este deporte y capaces de llevarse Giro, Tour y Vuelta en un mismo año, pues a joderse y preparen mejor a sus pupilos.
Un saludo.

 

las nuevas lindecas de:
McQuaid: “Hay un problema en España y no parece haber voluntad de abordarlo”
El presidente de la Unión Ciclista Internacional (UCI) Pat McQuaid ha pedido al Gobierno español afrontar la lucha contra el dopaje y reconocer que existe un problema. El irlandés hizo esas declaraciones en los Campeonatos del mundo que se celebran en Australia.

"Hay un problema en España porque un gran porcentaje de nuestros casos de dopaje viene de España. No parece haber, hasta ahora, la voluntad para abordar esto en España y realmente tiene que venir desde el gobierno", destacó a la prensa en Geelong.

"El gobierno (español) necesita trabajar con el deporte. El gobierno necesita, ante todo, reconocer que hay un problema. Entonces tienen que sentarse con el deporte e imponer muchas medidas", añade.

Esta semana se ha destapado el positivo por clembuterol de Alberto Contador, que ha sido suspendido provisionalmente, así como de Ezequiel Mosquera y David García, a los que se investiga porque en su orina apareció almidón hidroxietilo, que puede enmascarar sustancias dopantes. Y, por último, la UCI confirmó ayer el positivo por EPO de la biker Marga Fullana, tres veces campeona del mundo.

Asimismo, McQuaid se felicita por lo que considera un éxito. "En relación con la lucha contra el dopaje y, en particular en relación con España y especialmente en el último par de días en España, el ciclismo ha tenido un gran éxito. Tenemos en el último mes sancionados a cuatro corredores españoles importantes", aseguró.

 

Siento decirlo con tanta crudeza pero leyendo las barbaridades que se están escribiendo en este post no queda más remedio. Aquí nadie tenemos ni idea de que va este tema pero al menos sería exigible conocer unos conceptos básicos si lo que se va a hacer es difamar en lugar de opinar. Y la mayoría estáis difamando la imagen de una persona, que ante todo es eso, sin ni siquiera reparar en esos conceptos básicos. Si el análisis fuera determinante Contador ya estaría sancionado hace un mes y tendría el derecho de recurrir esa sanción ante los tribunales. Si no lo está todavía es porque los expertos que trabajan en esta materia no han podido demostrar que se haya dopado. Y precisamente son esos expertos los que lo tienen que demostrar, no a la inversa. Es decir, no es Contador quien tiene que demostrar su inocencia porque por suerte vivimos en un estado de derecho. Llama tremendamente la atención que si los mejores expertos en la materia no han sido capaces de resolver el tema en más de un mes la mayoría de los que estáis en este post sí que tengáis la respuesta. Y es que la vehemencia y la imprudencia son dos malas consejeras.
Pero más aún. Esos mismos expertos, además de demostrar que Contador se ha dopado tienen otra obligación fundamental: custodiar los datos personales y resultados de las pruebas de la persona investigada. Y aquí han fallado rotundamente pues estos datos fueron filtrados a la prensa alemana. Hay muchos resultados positivos que nunca salen a la luz porque no se puede demostrar que detrás de ellos exista una práctica de dopaje. Pero como aquí es Contador alguien los ha filtrado. Y ahora esos expertos y la UCI tienen un marrón encima mucho más grande que el de Contador: de momento no pueden demostrar que se haya dopado y sin embargo el mundo lo trata como si lo hubiera hecho. Si al final lo declaran inocente el mazazo para estos expertos y sus organizaciones va a ser de aúpa en términos de validez. Así que deben estar temblando y buscando una forma de solucionar el tema. Si todo queda en nada el que les habrá hecho un favor impresionante será Contador.
Y ¿por qué no lo han podido demostrar? pues porque el mundo de la medicina, la biología y la farmacología son extremadamente complejos y 2 + 2 no son 4 la mayoría de veces. Conceptos como validez de la prueba, reproducibilidad del test, sensibilidad, especificidad o valores predictivos positivo y negativo, entre otros, dependen de muchos factores y se afectan tremendamente por valores situados en los extremos, ya sean extremadamente altos o extremadamente bajos. Yo no se si ha dopado pero sí tengo conocimientos como para saber que es muy difícil llegar a una respuesta. Por eso me abstengo de difamar la imagen de un ciclista que es un ejemplo. Sí que se que alguien es responsable de la filtración de la información y ese debe pagar ya por ello porque hasta el momento es el único culpable.
Los demás os debéis preguntar si vuestros conocimientos en la materia os permiten saber aquello que ni los expertos son capaces de dilucidar. Yo desde luego solo puedo saber que es muy difícil. Si vosotros podéis dar con la respuesta correcta deberíais plantearos trabajar en alguna institución puntera en investigación o sanidad. Si no es así, deberíais absteneros de difamar a nadie y esperar a que los que saben emitan su veredicto, porque opinar y condenar públicamente no son la misma cosa. Es una actitud de inteligente no volcar las frustaciones de uno en el desprestigio de otro.
Mientras tanto preocuparos más de que datos personales como estos puedan ser filtrados a cualquier mandanga para que los use sin presión alguna, ya que la prensa campa a sus anchas como un auténtico poder fáctico, dañando y adoctrinando.
Saludos.

 

Bravo!!!!

 

-

 

Por dios que no toque ZP el ciclismo!!! Ni se le ocurra que lo aniquila!!!

 

bravisimo!!!

 

Si señor tienes toda la razon

 

+1000000000000000000000000000000

 

:aplauso2:aplauso2:aplauso2
:aplauso2:aplauso2:aplauso2

 

¿Presunción de inocencia pese a haberse detectado presencia de sustancias prohibidas?, ¿credibilidad para Alberto?, ¿a el mismo que afirmó no haber visto que Andy Shleck tenía una avería?...............Ahora solo falta que nos expliquen más películas en La Noria, lo cual es la prueba de que importa más el sensacionalismo y encubrir las cosas a base de soltar sandeces una detrás de otra que a conocer la verdad. Alberto indica que tiene "la vida solucionada", pero maticemos, solo en lo económico, en la vertiente de lo ético y lo moral tiene aún toda una carrera pendiente.
PD: Muy patéticos aquellos que defienden a Alberto indicando que es que algunos "le tienen envidia", o que son "catalanes o del país vasco". Estos si que deberían ir a La Noria.

 

Lo que es un hecho probado es que en las muestras de orina de contador han encontrado una sustancia ilegal, clembuterol. Desde ese momento es Contador quien tiene que demostrar que se debe a una intoxicación, porque ha dado positivo en un control antidopaje. los expertos lo tiene claro: de momento es culpable. A no ser que pruebe que se deba al solomillo. Y no me hace falta saber química, física o bioquímica para opinar de lo que escucho y veo. Por el momento el único que ha difamado gratuitamente al gremio ganadero es Alberto.

saludos