Mosquera y David García: Investigados por hydroxyethyl - No están Suspendidos

Todo entendido...entonces hasta que la UCI tome medidas...siguen siendo inocentes....menos en el foro.. que ya les tenemos lapidados...Xdddd

 

perdonado, te quedan cupones para hoy?

Por cierto, en tu pueblo corri mi primera carrera allá por el 84, y he sufrido muchas veces la subida a Torres, sobre todo cuando corri en iplacea

 

Hay un buen repechote saliendo de Torres a Campo Real jejeje

 

Dos para hoy....Xdddddd
El famoso Gurugú....pero mas terrible es el Zulema....con herradura del 21% Xddd Como dice Bertop de torres a Campo Real tambien tengo un repecho...y la e Pozuelo lo mismo..tengo 3 mini puertos a pié de casa....Xdddd

 

No esta mal....jeje..la de Pozuelo también y la están asfaltando enterita...que ganas de pillarla sin baches....

 

esa mola!, que explosiones cuando el asfalto era ******!, ahora ya veras!.
Buff.

 

si hablas de la de Pozuelo a mi me lo vas a decir que una vez me tocó bajar andando a Torres desde la cuesta por reventar la cubierta...Xddd

 

No. No pone que esté prohibida esta sustancia. Lee bien y traduce mejor, pone que está prohibido su administración por via intravenosa. Como sustancia no está prohibida, lo que está prohibido es un método de administración, según el párrafo que aportas.
Lo que no demuestran es como se ha administrado, por eso no están sancionados.

 

El Hidrixietil almidón solo se encuentra como preparado para perfusión intravenosa, o en viales inyectables:

http://www.vademecum.es/medicamentos-principio-activo-hidroxietil-almidon_2175_2


Te traduzco, he publicado alguna vez en medios de habla Inglesa, no es problema.

S5. Diureticos y otros agentes enmascarantes.

Los agentes enmascarantes están prohibidos, esto incluye:
Diureticos, Probenecid, expansores del plasma (por ejemplo: glycerol; administración intravenosa de albúmina, dextran, hidroxietil almidón y manitol) y cualquier otra sustancia con un efecto biológico similar.

 

Entonces no pone que esté prohibido como sustancia. De lo otro ya no sé.

 

Lee bien anda, una sustancia que solo puede administrarse por via intravenosa no puede encontrarse en el organismo si se administra de otra manera.

Si está prohibida.

 

Leo bien, en el reglamento pone que está prohibida su administración intravenosa. Luego desconozco si el producto existe para administración intravenosa u oral.

 

O rectal jeje

 

Me asombra la facilidad con la que se sacan conclusiones en determinados temas, no creeis que lo correcto, al igual que con AC, es esperar acontecimientos y ver que deciden los organismos pertinentes? Si es un positivazo pasarán su sanción pertinente, así que no adelantemos acontecimientos. Y no demonicemos nuestro deporte, que hay doping en el ciclismo? Pues claro, como en TODO el deporte de competición, lo que pasa es que en este deporte se investiga de verdad, no como en muchos otros, en los que ni se pasan controles o algunos en los que los controles son de chiste. Tampoco estaría de mas mirarnos un poco a nosotros mismos, no queremos doping pero nos quejamos si una etapa es aburrida, si hay poca montaña o si los corredores no atacan, todos pedimos dureza y espectáculo, y aún encima limpieza, igual pedimos demasiado.

 

En esto no estoy de acuerdo. El espectáculo sería el mismo si todos corriesen limpios y no dejaría de gustarnos este deporte si la media del Tour se redujese en 5 Km/h., por que al fin y al cabo eso es sólo un número, pero la rivalidad entre corredores y la esencia del DEPORTE poco tiene que ver con esos números.

Y con respecto a escudarse en que en los demás deportes también hay trampas, no sé, se puede abrir un hilo sobre el dopaje en otros deportes que no sea ciclismo, pero en este hilo a mí me suena a "mal de muchos consuelo de tontos".

Un saludo.

 

no me imagino a un director deportivo y a un medico ajeno a que dos de sus pupilos se inyectan un medicamento a sus espaldas.. puedo imaginarme un ciclista tipo yonki como en las pelis dopandose a espaldas de su equipo... pero que haya dos? no me lo creo...

si no se doparon... que sancionen al director del equipo y al medico por no mantener informada a la UCI de que se estaban medicando dos de sus corredores. Y si se doparon.. que les sancionen igual por ocultarlo.

Que se les quite la licencia a todo equipo donde los señores estos quieran trabajar.. todos los directores deportivos y medicos relacionados con el dopaje.. SANCION gorda y a la calle. ¿Cuantos corredores terminan cayendo en el dopaje por culpa de esta gentuza?

 

pero cuanto sabio escribe en este foro...........
asi nos va.

 

Es una pena,que todos estos ciclistas tan buenos,vean manchada o acabada su carrera,
lo unico que digo y siempre dire es que,si las
etapas en vez de 180-200 kms,las pusieran de un poco menos y todo el mundo
corriese en igualdad de condiciones,sin doparse,seguro que el ciclismo seria superespectacular.
¿Estais de acuerdo o no?

 

+1111 Lance medio criticó que la Subida de Sastre al Alpe D´Huez se hizo mas lenta que en otras ocasiones....¿Cuantos disfrutamos con aquella Subida? por que yo no me puede sentar en el sofá durante toda la ascensión y me dio lo mismo que fuera mas lenta que en otras ocasiones.......Por lo tanto la esencia sería la misma..si se reducen algunas cosas....El el espíritu de competir lo que importa no la cantidad de puertos que se suba y a que velocidad.

 

No, si fuesen de 80 Km siempre habrá corredores que se dopen para poder ir más rápido que los otros... el problema no es la cantidad... los Km con entrenamiento se aguantan ... las tres semanas seguidas se aguantan.. el problema es qué condiciones y si se puede mantener el rendimiento todos los días... incluso dopándose muchos han tenido siempre un mal día...