Alberto Contador...positivo en el Tour

Ha salido hoy un artículo en el New York Times que según entiendo yo con mi pobre inglés dice que en un contranálisis de Contador ha dado positivo en otra sustancia química que indicaría que se realizo un autotrasfusión el día de descanso, un práctica prohibida por la UCI.

Espero por el bien del ciclismo que sean invenciones de la prensa pero yo cada día que pasa veo mas negro el futuro de Contador.

Os dejo el enlace de la noticia:

http://www.nytimes.com/2010/10/05/sports/cycling/05cycling.html?_r=1&scp=1&sq=contador&st=cse

 

Eso que dices es lo mismo L´Equipe, pero no hay nada oficial sobre eso. De todas formas si hacemos caso a L´Equip, Armstrong estaría sancionado hace años.

 

uy uy uyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy http://www.cyclingnews.com/news/plasticisers-in-contadors-urine-could-indicate-blood-transfusion

Encontrados restos de plástico el día antes del positivo por Clembuterol..


Alberto Contador returned a positive test for the so-called “plasticisers” in his urine the day before his positive control for Clenbuterol, according to the New York Times. The newspaper also says that the results could indicate that he had had a blood transfusion, which is banned by the World Anti-Doping Agency.

 

Vamos a ver, es lo mis que dice el L´Equip y el NYT, pero oficialmente no hay nada son conjeturas. No digo que no, pero hasta que no salga oficial es echar ******.

si quereis ver la web de la UCI http://www.uci.ch/templates/UCI/UCI5/layout.asp?MenuId=MTkyNw&LangId=1

 

Sí, es lo mismo o parecido a lo que dijo L´Equipe pero suponemos que el NYT tiene mayor credibilidad, ¿no?

 

Sastamente. Otro periódico sí, pero este no creo que se la juegue a publicar ciertas noticias involucrando a gente en delitos..

 

para mi no, ya que si te fijas bien todos los medios hablan por que lo han oido o dicho.

para mi la prensa tiene poca credibilidad y seriedad. si no recuerda lo que paso en el mundial de futbol el articulo del periódico británico THE TIMES, probablemente el mas serio de la isla, y la polémica con Sara Carbonero.

 

aun seguimos con el temaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa?

 

Ademas ultimamente el NYT tienen muchas noticias sobre dopaje de Armstrong.

Caso de dopaje en el ciclismo Fraude presenta retos

afirmaciones de que Armstrong se adopado


Aumento de la presión como aliados de Armstrong son llamados a declarar

 

La verdad es que ahora siempre quedará la duda... por mucho que le duela

 

Sí, es lo de siempre, ¿cuál es la fuente? ¿la UCI? ¿un controlador? ¿la pitonisa Lola?
Pero hay una sutil diferencia en esta noticia. Se refiere a muestras de orina del día anterior a la del positivo por clembuterol, no a esas mismas muestras. Y sobre todo esto me parece muy interesante, ya no por el tema Contador, sino en general:

The test to detect the plasticisers was used at the Tour de France this summer for the first time. It has been available for more than a year, but is not yet validated for use. While an athlete could therefore not be sanctioned on the basis of this test alone, it could be used in conjunction with other evidence.
“Even without a validated test, it could be looked at in a case-by-case basis,” Francesco Botré, head of the WADA-lab in Rome, said. “If someone has a very, very high level of plasticisers in the urine, it would be hard for that athlete to explain how that happened if not from doping. If the level is lower, it obviously would make it much harder, but it would still be possible to prove."

​

Como otros años, el Tour ha introducido un nuevo método de detección y parece que encuentran cositas. Ya pillaron a unos cuantos cuando se estrenó el método de detección de CERA, ¿habrán detectado muchos "plastiquitos" en los controles del Tour? Aunque a día de hoy no sea un método válido para castigar y sancionar sí que puede usarse en conjunción a otras muestras detectadas y evidencias, así como para "perseguir" a los sospechosos, ¿no?

 

¿El NYT dando noticias sobre el dopaje de Armstrong? ¡Qué envidiosos los americanos de los americanos! Ah! No, que sólo se tiene envidia de los españoles.
Al menos dan sensación de informar de manera más "objetiva" que los medios de otros paises.

 

Si, pero oficialmente se ha publicado algo. Yo he aprendido que no me fié de las habladurías hasta que no lo vea, ¿o no te acuerdas del caso Cancellara?

 

pues antes del solomillo también hubo tema según se cuenta http://www.marca.com/2010/10/05/ciclismo/1286273211.html

 

Hola muy buenas, la verdad es q aunq leo el foro no suelo meterme a escribir por falta de tiempo, aunq este caso ha hecho q escriba pues conoci a alberto en LA Pinilla a mediados de Septiembre..
Hay varias cosas aquí que para mí son claras:
1º el clembuterol es positivo por su mera aparición y por tanto se sanciona. Da igual la cantidad puesto que es sinónimo de alguna otra practica fraudulenta. Antes de Contador, una saltadora de vayas y otro atleta y un nadador ya fueron suspendidos por tener la mitad de clembuterol en sangre que Alberto y aunque alegaron lo del filete, no les valió de nada.
2º Soy yo el unico al que le rechina que un deportista profesional de élite jugandose el Tour, decida comer: a)el dia de descanso, b) por la noche, c) el dia previo a una etapa decisiva.... un solomillo ?? Cuando cada caloria que toman estos profesionales esta mirada con lupa, cuando el dia de descanso son propensos a """"engordar"""" y cuando por la noche lo que le interesa es tener una digestion facil y llenar el cuerpo de hidratos de carbono de asimilación lenta ???
3º Si no incurrió en practicas fraudulentas, yo desde luego le tacho de irresponsable por tomar un solomillo la noche previa, jugandose el Tour, puesto que segun la UCI, todo deportista es responsable de lo que ingiere tanto de forma consciente como de forma inconsciente. Ademas su equipo medico, nutricionistas o preparador... no le dijeron nada ??? Seria por eso por lo que luego subiendo los puertos no podia dejar de rueda a Shleck, porque tenia el solomillo aun en la barriga ??
4º Como es posible q un mes mas tarde recuerde con tanta seguridad, despues de tanto evento, celebracion etc... lo que comió la noche de aquel día cuando yo a veces no recuerdo ni lo que he comido hace 3 dias....
5º Este chico esta AFIRMANDO rotundamente que fue el clembuterol de una carne. El clembuterol lleva bastantes años prohibido por legislación sanitaria en este pais y con controles de sanidad fuertes. Puede darse el caso de que haya pillado carne adulterada (tambien es casualidad!!) pero si es este el caso... lo que tiene que aportar son PRUEBAS. Este chico esta acusando (lo cual es grave) a una tienda de vender comida con clembuterol que sanitariamente está prohibida.... y cuando uno acusa, tiene que aportar pruebas: es decir, un analisis e investigacion sanitaria de la fuente de esa carne, y una vez que tenga la prueba de que aquella carne tenia clembuterol, podrá afirmar que fue eso.
6º Si su actual equipo es AStaná como es que no han sido capaces de recuperar las facturas de aquella carne comprada y ninguno de su equipo ha salido con el a afirmar que fue aquello lo que sucedió
7º Porque tanta preocupacion por hacerse la victima, cuando si tiene razon, no tiene nada que temer. Otros como ya he comentado fueron pillados con menos concentracion de clembuterol en sangre y fueron sancionados... pero acaso no tenian ni twitter, ni facebook, ni una legion de fanaticos seguidores detras... lo que me gustaria es que si aquellos cumplieron sancion, este chico, aunque haya ganado 3 tours sea medido por el mismo rasero y cumpla su sanción igualmente. Una sancion no debe depender de si eres español, frances, chino o si cobras 1 millon de euros al año o tienes una beca INEF de ******.
8º Honestamente tengo la impresion de que en este pais a nadie le interesa actualmente decir que Contador se ha dopado... no interesa porque seria destruir uno de los mitos españoles actuales.

Si puedo expresar mi humilde opinión, con todos mis respetos para la de los demás, es la siguiente:
No le crei cuando dijo q no vio el incidente de Andy con la cadena (iba detras de el y tuvo q ver q algo pasaba, mas el ruido y el sonido de la cadena con los piñones q no se oye en una pantalla de TV) y no le creo ahora con lo del filete.
Sinceramente pienso que llego al Tour pasadisimo de forma, que de repente se encontro con que no podia ganar el Tour y con un gran Shleck... se hizo perdon por la expresion "caquita" por todo lo que se jugaba y se hizo una autotransfusion el dia de descanso, esperando que no hubiese ningun laboratorio capaz de detectar ese nivel de trazas y casualmente el lab de Colonia le cazó, como cazó a la saltadora de vayas previamente (mencion aparte me parece las filtraciones de informacion de estos laboratorios) y ya esta... ahora este chico esta metido en una voragine de interpretar un papel que creo q en el fondo no se cree ni el mismo, pues no hay mas q ver el "no" con la "boquita tan pequeña" que le dijo como respuesta al presidente Revilla cuando le pregunto si se habia dopado. A mi me preguntan eso y no me he dopado, y respondo PUES CLARO QUE NO, NI LOCO, y lo haria indignado.

En fin, todo esto me da mucha lastima, y espero que se averigue la verdad... aunque mientras exista la sombra de la duda....
Saludos

 

- le encargan la carne a alguien, sin supervisión del cocinero del equipo ni nada y sin saber ni dónde ni cómo se compra.
- no sólo comes solomillo un día, cuando no sueles hacerlo, sino 3 días seguidos, pero no Vinokourov, claro.
- si al final se confirmara el clembuterazo+autotransfusión no puede ni alegar que lo hizo en un momento de debilidad y puntualmente, porque la autotransfusión requiere premeditación (extracción semanas o meses antes, conservación, transporte, transfusión,...) por lo que ya sí que se pondría en duda toda su carrera, y mejor no pregunto quién sería la "paloma mensajera" que le llevara la sangre a Pau en este supuesto, porque está más claoro que el agua.
- el tema de acudir a esos problemas es por intentar ganarse el favor y simpatía popular. Si de verdad eres inocente y puedes demostrarlo, lo hacer cómo debes hacerlo, y no así.

Como dije en mi primer post tras conocer la noticia: una noticia triste para el ciclismo.

 

Segun el New York Times, Contador habria dado positivo 2 veces:


se puede leer aqui:
http://www.nytimes.com/2010/10/05/sports/cycling/05cycling.html?_r=2&src=me

Y en español aqui:
http://www.sportyou.es/blog/ciclismo/2010/10/05/contador-dio-un-segundo-positivo-segun-the-new-york-times-219582.html

 

Pero si ya lo han dicho nose cuantas vecessssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss!

 

CAZADO, y no creo que haya mucho más que decir al respecto!!!!!!!!!!
Todo son excusas a cual más barata!!!!!

 

Creo que ya está el caso resuelto:

1. Creo que nadie nos creemos que este tipo se pusiera ciego de solomillo en los días cruciales del Tour.

2. Entonces la explicación es clara: el solomillo clembuterizado viajó en la misma nevera que la bolsa de sangre y hubo filtación por osmosis. Jajajajaja.

Hasta luego.