Mi opinión sobre las Nobby Nic (tubeless y normal) no es excesivamente buena (en medida 2.25), personalmente noto que flaquean bastante en agarre lateral (delante), sí es cierto que son muy progresivas en la forma que que pierden adherencia pero desde luego las HR dan mucha mayor capacidad de agarre y seguridad. Como cubierta la prefiero detrás. Otro tema que les he notado es la facilidad con la que pinchan. Saludos
arturo rs, muy buenas respuestas. Creo que a más de uno tus comentarios nos iluminan un poquito más a la hora de decidirnos por una u otra cubierta. Chapó! un saludo
ya q estoy viendo q hay gente que sabe hago una pregunta a ver si la saben, entre las high roller y las minion q diferencia hay?? una es mas rodadora q otra? yo ahora llevo minion adelante y atras, llevo 2.5 delante y 2.35 detras ambas doble compuesto (no me interesa q me cueste subir, prefiero bajar mejor), pero tengo ganas de probar con las HR a ver q diferencias encuentro. gracias de antemano
arturo la kenda nevegal 2.35 para delante me va mejor que la hutchison phyton 2.0?¿?? si es asi la cambio que tengo posibilidad de una..... atras dejaria la hutchison de momento dime que te parece? saludos
Hola, me uno a este hilo que me interesa ahora con la llegada de las lluvias y el barro...tengo para montar unas Michelin all-mountain AT de 2.35 para delante y quiero preguntaros qué me puede ir bien para atrás: busco buen agarre en bajadas, pero que no lastre demasiado (aunq primaría el bajar fuerte y seguro..). Suelo ir por terrenos con barro y húmedos (vivo en Asturias..), por lo que tengo leído me aptecía probar la High Roller..¿qué me decís??.... Venga un saludo a todos los foreros y sobre manera a Arturo rs que menuda lección de neumáticos nos está dando....
Buenas, a ver que os parece llevo unas navegal 2.10 del y ahora mismo me estan poniendo unas kenda karma 1.95 detras, antes llevaba unas larsen tt, pero se me iva de atras, sobretodo en terreno humedo.
Para enduro la Kenda Nevegal tanto delante como detras siempre me han ido muy bien, otra cosa es para rally hay, sin lugar a dudas Larsen TT.
es bueno saber lo del barro aunque ya me lo imaginaba..aun asi como no la he probado en mojado estos dias ire al monte con ella puesta detras...ya que por donde suelo andar no hay mucho barro aunque el terreno estee humedo....y sobre la hr 2,35..que te voy a decir...y cuando pruebe la suiper tacky seguro que no la suelto mas.
bueno tampoco es que las compre todas juntas..de hecho la nokian nbx 2.3 llevo con ella unos 5 años o mas..y aunno la tengo muy gastada...lo que pasa es que en esto de las cubiertas siempre me gusto probar cosas..y he tenido muchas... mi primera gran cubierta fue la on the rocks 1.9...que es como la que se vende ahora pero la goma de antes era mejor , y agarraba mas..fue la primera cubierta qu euse delante en una carrera de xc junto con una maxxis kraken..ademas por que era casi inpinchable con la carcasa tan gruesa.. una de las mas caras que he comprado tambien la tengo hace unos 4 o 5 años de cuando corria en xc...la high roller type r(como el honda civic)..pero solo la use 2 o 3 veces..ya que deje de competir..pero aun la tengo..la ultima qu ecompre fue la hr 2.35(ya tenia una) , en compuesto normal es mi cubierta preferida en 2.35... ademas cuando una cubierta no el encuentro uso(no por que no vaya bien si no por que no es mejor en agarre que la hr)..la vendo ....o la regalo..segun sea la persona que me la pide..las minion dh ya las tengo vendidas cuando el tio que las quiere tenga pasta , por 50 euros las dos... tambien tengo que decir que tengo mucha experiencia con cubiertas..por que llevo 21 años en el mtb y ademas de competir en xc..y algun que otro descenso..he probado muchas cosas...y antes no habia tanta variedad..pero si cubiertas que estaban al nivel de las de ahora e incluso las superaban..como la panaracer smoke(la de mi avatar) , y la tioga psycho uno...para mi eran de las mejores en agarre..la smoke detras..y la tioga delante...de hecho la tioga la dejaron de fabricar , por que se vendia tanto que eclipsaba al resto de la gama tioga...y ahora pues ya se ve que tioga perdio bastante , y antes tenia muy buenas cubiertas. y e ltema del dinero..pues ahora las voy a pedir por internet y las 5 cubiertas que puse salen en 140 euros ..ahora gasto dinero en la bici..por que llevaba mas de 2 años que no gastaba casi nada , ademas de por que no andaba..por que ya tocaba!!!! de la schwalbe no se nada aunque me han hablado muy bien de ellas..y quizas pida una tambien para probarla..pero hay tanta variedad de cubiertas que como imaginas es imposible probarlas todas..pero lo que si es cierto que probar unas cuantas te da nocion para saber si una cubierta te puede gustar o no..y desde luego la hr 2.35 , en adelante para mi es de lo mejor que hay en el mercado..hasta pude que pruebe las de 2.5 o 2.7..deben de ser la de dios!!
desde luego que si..la piton es una cubierta rodadora de xc...nada que ver con una 2.35 de kenda navegal...la navegal no la he probado...pero por lo que dicen y por su diseño..te puedo asegurar que te va a ir mejor que las piton
bueno pues gracias!!!...yo procuro aportar lo que se y experimento , lo mas objetivamente posible..ya que en otras cosas no..pero en cubiertas..tambien entra la cuestion de gustos..y saber mas o menos como va cada uno ayuda a alguna gente.. hay un acosa tambien que a veces hay que observar..y es de que cubierta se venga con anterioridad..si uno se compra una bici que le trae unas piton..pues si pone unas distintas un poco buenas..casi seguro estara encantado con ellas..como por ej se habla de las schwalbe...yo no las conocia..y al leer la opinion de shilka..solo con eso , ya no me decido a probarla..ya que cuando compro algo quiero hacerlo con seguridad y que mas o menos ya se de antemano si va a ir bien o no
la minion es mas pesada..y ademas mas tosca a la hora de girar..es como si se notara mas agarre pero van muy similares..si el compuesto es el mismo..te hablo solo de la parte delantera ya que es ahi donde la probe la 2.50 compuesto 60 a.. de todos modos hay que saber que minion llevas , la front , o la rear..o la combinacion correcta de ambas...en concreto la rear tambien la probe delante y no me gusto nada..va mejor atras que es para donde esta diseñada. si te esperas unos dias a que me lleguen las minion 2.35 en super tacky una en doble carcasa y otra en simple...te puedo dar mas opiniones..desde luego me quedo antes con la high roller 2.35 en compuesto 60 a que con laminion 2.50 en el mismo compuesto..me gusta mas como toma las curvas..pero esto ya es algo mas personal , ya que en agarre andan muy parecidas...y en rodar tambien
Yo llevo ahora la mítica combinación Larssen 2.0 & HR 2.35, ahora para invierno pensaba seguir con la HR delante y para detras montar una advantage 2.1 o una HR 2.1, mas que na para el barro y piedras humedas que es donde se queda un pelin corta la larssen. De relacion agarre-rodaje que tal en 2.1 HR o advantage? Qué llevais vosotros para invierno?
no me gusta nada esa cubierta que vas a montar delante , esos tacos laterales por mucho que ponga en su pagina que agarra en las curvas (lo de cornering grip)..simplemente ese diseño tan redondo del perfil , esos tacos tan separados unos de otros en el borde es imposible que vayan bien por ej en una ladera , o en un surco en v..o en una curva..pero bueno yo en concreto esa la pondria detras..y delante una con buena reputacion como la kenda navegal..o la excavator en 2.35...o la high roller , en un compuesto medio 60a por ej. para detras en barro tambien va bien la maxxis mobster en 2.35 y compuesto 60a..y ademas esta barata..por lo menos en internet..las cubiertas muy especificas para barro no me gustan por que en otros terrenos no agarran bien..con que tengan un diseño algo mas separado de tacos que otras(como esta mobster)..es suficiente..en barro tracciona muy bien la michelin xls 2.0...y va mejor en general que la xl(su hermana barata y malilla). mobster 2.35 60a: http://www.google.es/imgres?imgurl=..._yWDQ&esq=1&page=1&ndsp=15&ved=1t:429,r:0,s:0 michelin xls 2.0 http://www.google.es/imgres?imgurl=...n_DA&esq=1&page=1&ndsp=24&ved=1t:429,r:11,s:0 pero si te gusta bajar un poco fuerte..la mobster detras es mi eleccion..va muy parecida a la high roller 2.35(solo detras , delante va mejor la hr 2.35) pero evacua mejor el barro
me parece una buena combinacion para un uso normal..y para algo mas que xc , la karma seguro que en terreno humedo es donde mas diferencia se nota con la larsen
para barro casi cualquier cubierta va mejor que la larsen...en este mismo post pues la kenda karma...yo la hr 2.35...la dejaria tal y como apuntas..y detras la advantage te va a ir mejor que la larsen..pero prueba la mobster 2.35 no te arrepentiras del agarre...y ademas esta pensada para barro , otra cosa es el rodar..que no es precisamente la mejor..pero tampoco es que no te deje pedalear. de la advantage 2.1 detras te hablare en unos dias ya que la tengo montada para probarla como mejor opcion en agarre que la hr en 2.1....delante ya se que va mejor..porlo que detras tambien tiene que ir mejor en agarre..lo que no se aun es en terreno humedo..como es de diferente con la hr 2.1
Atencion pregunta: Este fin de semana, voy ha hacer una ruta bastante dura, por km y por desnivel de subida y con unas bajadas bastante exigentes con una Orange Five y mi forma fisica es un poco pobre. Actualmente llevo delante Minion DHF 2.35 ST y Advantage 2.25 Maxxpro 60a dertas. Quiero pener algo mas rodador, el tema de la cubierta delantera lo tengo mas o menos claro, una Maxxis Ardent 2.25 60a, si veo que el terreno esta seco o la Advantage 2.25 si esta humedo, pero la trasera tengo mas dudas. El terreno, no es que valla a estar empapado, pero supongo que estara un poco humedo, en casa tengo una Mxaxis Highroller 2.1 70a y una Larsen TT 2.0 60a., tambien he visto la Geax Saguaro 2.0 en Decathlon por 15 euros y me llama la atencion. Cual de estas 3 cubiertas montariais? o que soleis llevar cuando haceis rutas largas, pero que no quede de lado el agarre bajando? un saludo
Gracias Arturo, la Michelin me la aconsejaron unos amigos y la tengo nueva, la probé atrás pero lastra mogollón...voy a probar la Mobster atrás como tú me dices Muchas gracias
yo pondria una kenda excavator 1.95..que tiene una banda central que rueda bien , y a la vez es una cubierta que agarra bastante, la geax no la conozco..pero las otras dos de maxxis en cuanto le exigas un poco en las bajadas encontraras sus limtes..he visto ya como es al geax..y para mi debria ir mejor que las otras dos en bajadas..y mejor en barro , sobre todo mejor que la larsen... yo en mi caso no cambio de cubierta segun la ruta , mas bien lo hago segun si es seco o mojado..o para correr xc elijo una que ruede bien pero que no deje del todo de lado el agarre
