Alberto Contador...positivo en el Tour

AHora etsa mas complicado pq astana reconoce que el muhcachin uso la droga para bajar de peso.

http://www.bikeworldnews.com/2010/1...r-clenbuterol-lose-weight-pre-tour-de-france/

 

+1111

 

Bravo Contador, ahora haciendo amigos entre sus no incondicionales.

 

Quitando del 98 con lo de Festina,nunca a habido union, siendo el "campeon" Contador,Amstrong o quien sea.Que yo recuerde en muchos años,en todos los casos de doping el "pillado"siempre a estado solo.Nadie del colectivo(campeones:Amstrong,Contador,Ulrich,etc incluidos) a salido a defenderlo.Aqui cada uno hace la "guerra" por su cuenta y asi les va.

 

¿Pero cómo va a haber unión? Lo primero que piensa el segundo del Tour cuando el primero resulta que se ha dopado es "Este h de p me ha robado la gloria. Que se joda". No le importa que él también se la robado al tercero, y así sucesivamente.
Súmale que queda fatal defender ante todo el mundo a un tramposo declarado. Y no digamos quejarse de los controles antidoping, como si tuvieras algo que ocultar (nooooo!) Es mucho mejor la actitud de "estamos contra los tramposos para limpiar nuestro deporte".

 

Los que se ven envueltos en el dopaje, sean corredores, medicos o equipo técnico, se vuelven mentirosos compulsivos cuando se les delata... como para poner la mano en el fuego por nadie, lo único que ganarás es que te salpique la ******.

 

Creo que lo más interesante del "caso Contador" es lo que se debe estar cociendo (nunca mejor dicho) detrás. Sigo diciendo que podemos encontrar dos niveles en este problema.
El primero si se dopó. Tecnicamente así es porque da más de 0. Pero fué consciente?.....autotransfusión..........o inconsciente........carne.
La historia reciente demuestra que es más fácil que un ciclista se dope que que una vaca se clembuterinice. Además todo el sector "sabe" que los ciclistas se dopan. Luego ya lo tenemos bastante claro.
Pero a lo mejor si pensamos......
¿No parece extraño que sobre contador no haya ya una demanda del sector de la carne?. ¿Cuanta carne ha pasado realmente un control de clembuterol? No será que lo mismo que los ciclistas no son "decentes" pueda haber algún ganadero de la misma extirpe. El sector de la carne calla (algo ha dicho pero no con mucha contundencia) y el ministerio de Sanidad calla. Pero cuando echamos un filete en la sarten sale agua por todos lados.
Y esto me lleva al segundo plano de la situación. ¿Se puede o van a sancionar a Contador?
Creo que la UCi debió de sancionarle hace un mes y media, y punto, como habría hecho con cualquier otro. Y luego que fuera contador quien fuera a hacer analisis de HPLC a la carne.
Pero pidió explicaciones y Contador y los suyos han encontraron una gran debilidad que hace que puedan plantear una duda más que razonable sobre el protocolo. Que la historia de la carne independientemente de verdad o mentira "es posible". Y esa teoría ha sido avalada por varios estudios durante este mes. Teniendo en cuenta la situación la UCI me da que pensaba cerrar el caso, y no sólo eso sino que tuvo el desliz de expresarselo así a contador.
Y como no había lio alguien decide analizar los plastiquitos. De forma absolutamente anómala e irregular porque no está homologado. Y lo peor es que además filtra resultados.
Este es el escenario coótico que tenemos.
¿si no se sanciona?.....lio habremos porque positivo es y el sentido común apunta a que lo más probable es el doping. Además la prensa antiContador (fenómeno este curioso de los anti...contador, alonso, nadal, gasol, etc ) cargará contra la UCI. La UCI además verá tambalearse algunos de sus protocolos y habrá ciclistas que se verán agraviados (con que pruebas está fuera Valverde?)
¿Pero y si se sanciona?¿con que pruebas?....Lo único que puede hacerse es sancionarle lisa y llanamente por haber dado >0.
La UCI sabe que si usa los plastiquitos como prueba de autotransfusión, inmediatamente Contador va a pedir que se midan plastiquitos al 2,3,4... del tour. Y eso puede ser un problema mucho más gordo.
Pero ojo, que el que puso a punto esta técnica en una primera entrevista habla de un método robusto y en la segunda ya nos dice que podría haber "alguna comida o exposición ambiental que diera un resultado semejante, y que por lo tanto pudiera ser un factor de confusión al interpretar los resultados". No se puede usar una técnica sin unos valores de referencia absolutamente garantizados.
Por último no nos olvidemos de los equipos de los que procede Contador. Creo que es el ciclista que más "daño o beneficio" puede hacer al ciclismo si se cabrea mucho.

 

¿Como eliminar el doping en el ciclismo?
En el primer positivo de un equipo suspensión de por vida del corredor y del director
En el segundo desaparición del equipo
Ya veréis como los propios ciclistas lucharán porque sus compañeros no se dopen

 

Entonces creo que el ciclismo profesional despareceria en un par de años...

 

El problema no es que no se defiendan unos a otros, el problema es que el doping sigue siendo desgraciadamante una practica habitual en el ciclismo profesional ... y no estoy acusando a nadie en concreto ... y menos a Contador.
Esto es un poco como estar enganchado a las drogas o el alcohol, cuesto mucho salir del pozo y el ciclismo profesional lleva décadas enganchado al doping.

Saludos.

 

DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA
Art. 361
1. Los que, sin justificación terapéutica, prescriban, proporcionen, dispensen, suministren, administren,ofrezcan o faciliten a deportistas federados no competitivos, deportistas no federados que practiquen el deporte por recreo, o deportistas que participen en competiciones organizadas en España por entidades deportivas, sustancias o grupos farmacológicos prohibidos, así como métodos no reglamentarios, destinados a aumentar sus capacidades físicas o a modificar los resultados de las competiciones, que por su contenido, reiteración de la ingesta u otras circunstancias concurrentes, pongan en peligro la vida o la salud de los mismos, serán castigados con las penas de prisión de seis meses a dos años, multa de seis a dieciocho meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión u oficio, de dos a cinco años.
Por que medicos i directores deportivos no son tambien imputados penalmente?

 

Buenos días defensor a ultranza de mentirosos y dopados. Ya te han respondido en el mensaje que quoteo abajo. Si hay caso A.C. es porque la máquina ha pitado. Que después usen sus abogados cualquier traquiñuela para que salga airoso de la sanción, no quiere decir que vaya limpio.

 

haber listo, no defiendo a los dopados. simplemente digo que no se puede cruzificar a nadie hasta que no salga el veredicto final. ya ha habido demasiados casos de acusaciones que luego han sido falsas, ¿o nadie se acuerda del caso de Perico Delgano cuando gano el Tour? o algunas acusaciones contra Indurain o todas las que hay contra armstrong.
me da igual que pite a contador, armstrong, cancellara o las madres que las pario. prefiero esperar hasta el final y luego si a dado positivo entonces me posicionare, pero no voy a acusar a nadie por

 

No es cuestión de crucificar o no a nadie, hoy en día el 100% de los ciclistas pros van dopados sea con la sustancia que sea y a cualquiera que pillen en un control no es más que el pobre desgraciado de turno que pita con la maquinita.
El otro día cuando el fiscal italiano dijo que se debía dejar "barra libre" al estilo NBA la gente se echo las manos a la cabeza, pero pensándolo fríamente es lo mejor, se acabarían con todas estas gilipolleces y toda la falsedad que rodea el ciclismo.

 

no si eso lo tengo claro que la mayoría toman algo. también es verdad que algunas de esas cosas son necesarias porque si no alfinal podrian tener problemas, como un producto que no recuerdo el nombre que es un protector del hígado.
lo que dice el fiscal italiano no es tan descabellado, si no solo hay que ver lo que pasa en USA con la nba, nfl, nhl, beisboll...
pero tambien pienso que se se quiere hacer un deporte limpio se deberia de hacer las mismas pruebas anti dopaje a todos los deportes, cosa que actualmente no es asi.

 

RUBALCABA tiene que mandar URGENTE a los GEOS PARA que PROTEGAN A CONTADOR de tanta BARBARIDADES QUE SE DICEN por los paises extranjeros,y claro en este FORO DE ILUIMINADOS:cunaoo

 

Hay que tener una cosa clara Alberto Contador ha dado POSITIVO por clembuterol, eso es indiscutible, el caso es que por ser él quien y por ser una cantidad ridicula han pospuesto el desenlace, todo porque parece ser que ha habido la filtracion del laboratorio de Colonia sobre los plásticos y ésto como no es oficial ni por parte de la UCI ni la AMA pues aquí estamos divagando, pero aunque se demuestre que tenía tal o cual cantidad de plásticos no van a poder trincarle por eso porque no es un método homologado y todavía dar tal o cúal cantidad de plásticos no es doping porque no se puede precisaar con exatictud de donde procede (aunque todos no lo imaginemos), pues cuando la UCI y la AMA tengan a bien le van a dar positivo por clembuterol, pero va a ser POSITIVO por que se han encontrado los plásticos sino se hubiera dejado pasar seguro, si es que éstos existen que por la demora de la resolución parece ser que si.

 

Estotototoy tetetemmmmblablablannnndo, yoyoyoyoyo nononono he sisisisido.

sasasaluludos

 

Un profesor de la Universidad de Tennessee avala la tesis de Contador

 

Tu sabes jugar al mus, no??