Alberto Contador...positivo en el Tour

sería más bien omicidio inintencionado, ni asesinato ni premeditado. si no tienes antecedentes estarias enlibertad o inocente. tu eres de sevilla?

 

No te podrian culpar de nada, ya que el error invencible excluye la responsavilidad, es decir que si tu no sabes que estas comiendo u ofreciendo algo contaminado no te pueden culpar, por lo que tu mismo en la respuesta que me has dado, aunque no ha sido del todo correcta, te estarias contradiciendo ya que estas exculpando al autor, es decir a Alberto Contador

 

Pero que yo sepa con redbull o café no das positivo por clembuterol no ? En principio darías positivo por cafeina y otros estimulantes, pero en fin... os habeis fijado que los ciclistas se toman latas de cocacola de 25cl durante las etapas ?

 

La cafeina creo que desde hace unos años, no esta prohibida

 

Por eso todo el mundo sale empastillado en las carreras.

 

Mmmmmm que rica la Efedrina...asi se les ven luego con los ojos rojos a algunos....

 

la efedrina no esta permitida, la cafeina si, no es lo mismo

 

Hola. La verdad es que todos se meten cosas, pero ya sea a nivel profesional o cicloturista, leer en la revista ciclismo a fondo la de este mes, el articulo de lo que han encontrado en las cunetas de la Quebrantahuesos 2010, de todo pero de todo, es muy lamentable que para una marcha la gente se meta hasta las trancas, ahora entiendo porque la terminan tantos y a esos tiempos, un saludo y gracias.

 

Hola,

Yo me quiero creer, y creo, que todos los ciclistas van sin meterse nada ilegal que de positivo. Pasan muchísimos controles y no dudo de ellos. Pero creo que ante la mínima duda se les debe sancionar (y con sanciones ejemplares). Está claro que Contador ha tomado o se inyectado algo no permitido y debe ser sancionado. No quiero ver por la televisión a corredores de los que tenga dudas. Ya le salvaron el culo en la operación puerto... era joven, el no quería, no estaba claro que fueran suyas aquellas bolsas, era el doctor Fuentes el que le echaba drogaína en el colacao...

Pero así va el deporte en España, con un secretario de Deportes que sólo aparece en la foto cuando se gana, cuando vienen mal dadas se esconde y no se sabe donde está. Si es un ganador le protegen y le dan ayuda jurídica y mediática... e incluso le ponen a organismos públicos a su disposición para demostrar su inocencia. Y con este cachondeo... ¿Os sorprendéis de que no den las olimpiadas a Madrid? En el resto del mundo se piensa que España es el paraíso del doping, y lo más triste es, que con la poca contundencia con la que tratan ciertos casos, no es de extrañar.
Y luego pensamos que es por la paella por lo que los americanos, australianos y demás extranjeros van a preparar la temporada a España y no a países con la misma climatología como Italia o Francia.

Un saludo.

 

De acuerdo en algunos puntos pero no en otros:

1. En las muestras de orina de Contador hay Clembuterol, lo cuál es un resultado positivo en la prueba antidopaje. Es lo que tiene que no haya definido un nivel máximo permitido y que sea una sustancia exógena.
2. ¿Si? ¿Cómo de esporádicas? ¿Y habiendo comido cuánta cantidad de qué?
3. Adaptar el test a la norma o la norma al test porque he mejorado la precisión de la detección. Esto es como la precisión de los radares. Si antes, con radares con un error del 10% podias ir a 130km/h y no podían multarte si no ibas a más de 132km/h, y ahora te pueden multar por ir a 130km/h porque la precisión ha mejorado y el error es del 5%, ¿qué cambiamos? ¿los radares o la norma? En ambos casos superabas la velocidad máxima permitida, antes no te podían multar y ahora si. La norma de la AMA es clara. Si se detecta clembuterol es un resultado anómalo y debe probarse que se ha tomado de manera no intencionada para nos ser sancionado.
4. Aquí si que me pierdo. Si se es deportista profesional en un deporte que tiene determinadas normas supongo que se deben aceptar y cumplir esas normas, ¿qué tienen que ver los sistemas judiciales tradicionales? Si me lo podeis aclarar sería un detalle.
Supón que eres conductor profesional, y que al firmar tu contrato, en el convenio hay una claúsula en la que se indica que si en algún momento inclumples los límites de velocidad se te sancionará con 2 años de suspensión y demás. ¿Qué pasa si un día superas un límite de velocidad, te multan e incumples esa claúsula y tu empresa te suspende?
5. Lo de "haber pasado muchos controles y todos estan limpios", ¿de qué vale? Es que es lógico, si no estuvieran limpios ya deberían haber sancionado al deportista con anterioridad, y cuando le pillan es porque ha dado positivo en ese control. También cuando se detectaba la EPO de 1ª, 2ª y 3ª generación nos sorprendimos con algún positivo de EPO de 1ª generación. ¿Y porqué la han usado, si saben que se detecta? Y de todos esos controles anteriores sin clembuterol, ¿en cuántos se ha utilizado la precisión del laboratorio de Colonia? ¿Es posible utilizar microdosis que no llegaran al "antiguo" nivel de detección de los 2ng/ml?
6. Ahí sí estamos de acuerdo. Está suspendido cautelarmente a falta de ver si puede probar la no intencionalidad de la toma de clembuterol y en caso negativo a falta de petición de sanción y comunicación a la RFEC, ¿no?
7. Ahí estamos de acuerdo, pero es que a otros se les ha sancionado y a Contador se le iba a "tapar" el positivo sin que nadie se enterara, no se iba a cambiar reglamentación ni se iban a revisar casos anteriores. ¿Es esto justo para los otros deportistas?

En mi opinión, hay un resultado positivo en un control antidopaje. Con las normas de la AMA en la mano, Contador puede demostrar que dicha sustancia no ha entrado en su cuerpo de manera intencionada y por lo tanto sería inocente y no se le sancionaría. Por lo tanto, para mi esto sólo tiene 2 salidas: o es inocente y no se le sanciona porque demuestra la intoxicación por clembuterol o es sancionado con 2 años de suspensión por no cumplir la normativa antidopaje.

Suponed por un momento, y de manera objetiva, la siguiente situación:

- Andy Schleck ha ganado el Tour de Francia 2010
- Contador es 2º en el Tour de Francia
- Se filtra la información del positivo por clembuterol de Schleck
...

¿Qué habría pasado? ¿De qué se estaría hablando en España? ¿De que Schleck es inocente? ¿O de que es un extranjero dopado y Contador el legítimo ganador del Tour?
¿Y la prensa? ¿Dirían que es posible la contaminación?

Yo siempre digo una cosa, no me gustan los dobles raseros y me gusta que las normas sean las mismas para todos, te llames como te llames y seas de dónde seas.

 

AC se ha guardado bien las espaldas al no dar el nombre del ganadero. Porque si lo da, lo investigan y resulta que está todo al puesto, se le cae el pelo por injurias.

Los expertos que analizan las pruebas ya lo han condenado. Ahora los expertos de los despachos son los que tienen que imponer la sanción.
Culpable lo es seguro porque ha pitado.

Salud

 

¿tu conoces al ganadero de donde compras la carne? por que la mayoria de los mortales no lo conocemos.

los que hacen los analisis no son quien debe de condenar para eso ya hay un organismo que es la Uci.

 

Personalmente no tengo el gusto de conocerlo, pero si quiero lo puedo saber. Y tú, y todos..
Los que investigan ya saben de donde viene el famoso solomillo (bueno, los 4-5kg que se tuvo que meter entre pecho y espalda para dar positivo). Escucha la rueda de prensa.


Para mí es positivo porque ha pitado, que lo sancionen o no ya es otra cosa. Dependerá de los abogados qque se estarán forrando.

Saludos Pinteño!

 

cierto es que puedes averiguar de donde viene el producto, pero tambien decirte por esperiencia que saber donde los has comprado pero no siempre se sabe dedonde viene.

y si es cierto a pitado pero de pitar a decir que "Los expertos que analizan las pruebas ya lo han condenado" es decir mucho, si no recuerda lo que le paso a perico en el tour de 1988.

de todas formas siempre he mantenido que el tema de dopaje debería ser mucho mas claro y no basta con poner un nombre a una lista si no poner apartir de que cantidad se puede decir que uno esta dopado. no es normal que por una pomada para la alopecia por llevar un corticoide no te de positivo, yo utilice una pomada de este tipo y puedo decir que mi mejoría en el rendimiento fue nulo.

 

Es mas facil saber quien crió al animal, en que fecha nació, que enfermedades ha padecido, que medicamnetos se le han administrado,... que saber lo que ha tomado Contador.
Todo animal de cria, tiene su cartilla que va con el desde que sale de la ganaderia, pasa por el matadero y hasta el establecimiento donde se venderá. Si te fijas, las carnicerias tienen que tener una copia de esta cartilla (el DNI del animal) y con ello se puede hacer un seguimiento de que es lo que venden. Esto se hace asi desde el caso de las vacas locas.

Por cierto, soy hijo de ganaderos jejeje

 

cierto, pero tambien he de decir que en alguno lugares fronterizos las practicas ilegales de movimiento de ganado esta considerado algo normal.
me explico he visto como pasaba ganado de un lado al otro de la frontera, habiendo una prohibición de movimiento de ganado cuando las vacas locas y no hace mucho con la lengua azul.
no quiero decir que esto sea lo habitual en el resto de españa pero en la frontera si lo he visto y mas cosas, por eso digo lo de saber de donde procede la carne es dificil o que en ocasiones es dificil de creer.

por cierto tengo familiares que se dedican o dedicado a la ganaderia.

 

Trampas las hay en todos lados pero para eso está la justicia, para encontrar a los responsables

 

ese es el problema que en esos lugares la justicio o mejor dicho los agentes del orden que son los que deben aplicarla, brillan por su ausencia por que no hay el Mº del Interior los retiro hace años.

 

Los ciclistas también tienen su cartilla, donde llevan apuntado hasta cuando se rascan la nariz. Pero según Khol se dopó 100 veces, lo analizaron la mitad y sólo dió positivo en una.
Frente a esto tenemos las vacas que tienen mucha cartilla, pero según datos de la consejeria de sanidad de Euskadi en 2009 se hicieron 1000 determinaciones y una dió "sólo" un positivo a clembuterol.
Lo que importa en este caso no es es saber donde nació o que comió, porque es que parece que damos por supuesto que todos los ciclistas somos unos mentirosos y todos los ganaderos dicen la verdad. Lo que habría que saber es datos creibles de los controles de la carne y en lo relativo al clembuterol. En este caso no nos importa si tenía testosterona.
Contador no dijo que carnicería de Irún era. Ni que Irún fuera New York. Pues la policia se va a las quince o veinte y le pide los datos de la venta de ese día. Además, no dice que hay una factura? Todas las empresas guardan la factura, pero todas.
Que es lo que se tapa aquí?

 

a) Se intenta tapar el posible positivo de Contador
b) Se intenta tapar el delito contra la salud pública que es la posibilidad de que tengamos carne intoxicada por ahí pululando
c) Las 2 anteriores son ciertas

Tic, tac, tic, tac.