Crees que Contador se dopó?

Yo no creo que se dopase voluntariamente, tal vez no sea muy verosimil lo del filete, pero es que nos cuesta mas creer una verdad que una mentira.

 

no se si los foreros le pediremos disculpas en caso de que se le exonere. Pero en caso de que no sea así por el bien del ciclismo y el daño hecho a los aficionados el señor Alberto Contador debería pedir disculpas a todos y cada uno de estos aficionados, también al gremio ganadero y confesar la verdad de los hechos aportando todas las pruebas necesarias. y sin escatimar detalles. ¿no te parece?

saludos

 

Por supuesto que sí. Si los expertos competentes lo condenan por dopaje no seré yo quien salga en su defensa. Tendrá que hacer muchas cosas y entre ellas, como bien dices, pedir disculpas no sólo por haberse dopado sino por haber intentado zafarse de sus responsabilidades. Totalmente de acuerdo. Pero ese no es el escenario actual y que pueda suceder en el futuro no justifica lo que algunos escriben ahora en el foro.
Saludos.

 

a muy bonito no sabes si le pediras excusas si sale inocente habla por ti pues quien lo escibe eres tu y tu si sale inocente se las pediras
pues te veo mu pofesional,resulta que conta ahora le perjudica a la ganaderia y tu a quien le perjudicas soy toda oidos

 

CONTADOR = POSITIVO = SANCION

No hay más ciego que el que no quiere ver ni más sordo que el que no quiere oír.

 

caray cuanto sabes

 

Sé lo mismo que todos: que Contador dió positivo y que un positivo es una sanción. A partir de ahí que cada cuál saque sus conclusiones.

 

que listo saliste que lo sabes todo esto lo pensaste tu o te lo dijeron

 

Si el tema te interesa más allá de hacer afirmaciones categóricas verás que hay algún positivo por clembuterol sin sanción.

Todo está en los libros y la ignorancia no quita pecado.

Saludos.

PD: La última frase es un dicho popular como los que usas tú y no significa ignorante. Lo aclaro para evitar susceptibilidades.

 

menos mal un chico inteligente

 

El Oasis yo creo que es mucho más grande de lo que tu dices; no olvidemos que en el Tourmalet delante de Contador llegó un tal Andy Sleck y que ambos subieron en 39' a una media de 28 km/h........si Contador iba supuestamente dopado....¿como iba Andy?.........Ah, no no no, que Andy es muy bueno :fumador

 

Luis, la cuestión no es como iba Andy y los demás, que también subieron a buena media, el problema lo tiene Contador que es el que ha dado positivo. Lo que no sabemos es como hubiera actuado Luxemburgo si el positivo hubiese sido de Andy.

 

Posición 1- Se ha cometido una injusticia porque Contador ha dado positivo. Debería haber sido sancionado y punto. Está teniendo un trato de favor. ESTO DEBERIA SER INVESTIGADO
Posición 2-Se ha cometido una injusticia. En multitud de ocasiones esos valores ni tan siquiera se informan. No es verdad que el resto de laboratorios no sean capaces de detectar esas cifras. Es intolerable que un laboratorio sepa la procedencia de la muestra y que filtre resultados.
¿HA AUMENTADO EL LABORATORIO SU CIFRA DE NEGOCIO?
ESTO DEBERIA SER INVESTIGADO
Posición 1-Se crea una explicación en base al tema de plastiquitos provenientes de transfusión
Posición 2-El laboratorio se permite el lujo de investigar los plastiquitos sobre las muestras de Contador con un método no homologado. El laboratorio además no lo hace sobre el resto de muestras del pelotón, ni sobre el segundo, ni tercero, ni….. Además se desconoce los niveles de estos plastiquitos en la población normal y sobre todo en ciclistas.
Posición 1-Contador ha inventado una historieta con la carne. No es creible porque en España el clembuterol está prohibido. Si dijera el nombre de la carnicería se podría investigar
Posición 2-La policía podría investigar las ventas del día de la compra, que se sabe. No hay tantas carnicerías en Irún. El ministerio de Sanidad no ha emitido ningún comunicado en un tema que se puede considerar de “Salud pública”.
Posición 1-Según comunicado de la UCI siguen trabajando con el AMA todos los días para solucionar este caso.
Posición 2-El análisis, contraanálisis ya están hechos. El análisis de plásticos no es legal.
¿SE ESTA BUSCANDO UN PACTO PARA SALIR DEL LIO QUE ELLOS MISMOS HAN FORMADO?
Posición 1-Se vierten acusaciones sobre Contador dando por sentado que se dopó el 20 de julio de 2010. La mayoría piensa que Contador se dopó. SE HIZO UNA TRANSFUSIÓN
Posición 2-¿Alguien tiene pruebas de ello?.¿ No será que lo estamos condenando por ser ciclista, que lo estamos condenando porque todos sabemos que con bastante probabilidad una de las cosas a las que se somete y se tiene que someter es a un “programa de doping”?
NO SERA QUE PUESTO QUE TODOS SABEMOS QUE HABITUALMENTE DEBE DOPARSE COMO PARTE DE SU TRABAJO LO HIZO CON SEGURIDAD EL DÍA 20-11-2010?

En conclusión yo os diría que Contador es sólo un ciclista, y que su positivo no es otra cosa que un accidente de trabajo.
Que no creo que haya que cebarse sobre él por ser el trabajador más eficaz ni ser tan “ingenuos” de pensar o afirmar que este trabajador no cumple con alguna de las obligaciones de su trabajo

Es el momento de cargar con todas nuestras fuerzas sobre el sistema, sobre UCI que gana dinero con el doping, sobre laboratorios carentes de ética, sobre ministerios que ocultan problemas, sobre directores que “nunca sabían nada”.

 

Abandono esta discosión tonta y absurda, que la justicia diga lo que crea conveniente o lo que la pasta pueda comprar.. Como conclusión, expongo mi visión de la situación, con criterio y sin fanatismos:

-No se puede competir con Clembuterol en orina, su presencia es motivo de sanción. Por tanto un ciclista que presente clembuterol en un control antidopaje (sea la cantidad que sea) es culpable de dopaje hasta que demuestre lo contrario. y no al revés como la gente defiende. Si un condustor da positivo en un control de alcoholemia, es inocente hasta que se demuestre lo contrario? ****, pues ya se ha demostrado que tiene alcohol en sangre con el resultado del control. otra cosa es que recurrar alegando que ha sido por comer tarta de whiskey, o que su cuerpo metaboliza mal el alcohol o lo que se le ocurra, pero de entrada ya se puede dar por ******.
-Animar a Contador me parece un acto digno, yo apoyo a un corredor que me parece un superclase, desde luego. Lo que no me parece correcto es defender su inocencia por el simple hecho de ser quien es. Volviendo al caso del control de alcoholemia, es como defender la inocencia de quien ha dado positivo en un control de alcoholemia, es totalmente fuera de lugar. Se puede apoyar, animar,.... pero defender? Y mas si no hay puebas que alegar..
-Parece que la UCI, la AMA o perico de los paletes, tiene que demostrar la culpabilidad de Contador. Pero vamos a ver, quien tiene que demostrar su inocencia es el corredor no viceversa. Desde el momento que se ha detectado una sustancia dopante, ilegal e inadmisible para competir, quien tiene que dar explicaciones, aportar pruebas y demostrar ALGO es el corredor.
-Lo de que se persiga a Contador por ser español, que si fuera francés esto no pasaría... si fuera francés además de sanción deportiva tendría sanción penal, al igual que Belgica. O sea que pagaría multa económica y hasta pena de carcel.
-Contador no es el ciclismo, ningun hombre representa al ciclismo. El ciclismo era grande antes de Contador y seguirá siendo grande despues de Contador.
-El dopaje no hunde el ciclismo, lo que lo hunde son los controles antidopaje y la mafia que los envuelve. La NBA es un deporte glorioso, alabado y el dopaje está permitido. El dopaje en el ciclismo es mas viejo que los tubulares. Simpson murió en el Ventoux hace 50 años por exceso de anfetaminas y ya anteriormente ganadores del Tour confesaban abiertamente que usaban sustancias para rendir más.. por tanto no es algo que sea del ciclismo moderno, la diferencia es que la medicina avanza y los metodos hoy son mas complejos y a la vez mas dificiles de detectar con los controles actuales.

En fin, no quiero alargar el tema, no quiero discutir con mis compañeros de foro, yo os respeto, respeto y amo el ciclismo. Pero no pongo la mano en el fuego porque Contador haga lo mismo por nosotros, ahi arriba cada uno va a lo suyo, salvar su culo y que cada uno apechugue como pueda, no hay apoyo mutuo, no hay unión, ni ******* para plantarse... en fin que si ellos no luchan por su trabajo, quien lo va hacer?

Saludos y buena suerte Alberto.

 

¡Amén!

 

para poner este toston insinuas que el dinero puede dejar limpio a conta eso lo puedes demostrar huevines los tuyos catedratico

 

Entonces el positivo de Contador, demuestra que Andy iba dopado y que Alberto, solo supuestamente y hay que demostrarlo.


En mi opinión, lo iban los dos, y seguramente los 20 que entraron detras de ellos, pero es solo un pálpito, tengo poco para sustentarlo.

Dejemos que hable la UCI, si lo suspenden, un tramposo menos, si no lo suspenden, mejor para el deporte español y para todos los que aman este deporte.

 

que cosita mas tnteligente la foto de tu avatae es subiendo Tourmalet capeonin

 

Respuesta incorrecta.

Es subiendo el Mont Ventoux, de lado a lado y a 11 por hora, al final ganó la etapa.

 

Etapa Montpellier-Carpentras del Tour 94. Lo vi pasar a 1 km de la cima y hubiese apostado cualquier cosa que no ganaba la etapa.