Ezequiel Mosquera, limpio de sustancias dopantes

http://www.farodevigo.es/deportes/2...squera-limpio-sustancias-dopantes/487199.html

 

Bueno, me alegro. ¡Ojalá quede límpio del todo!

Hasta luego.

 

es que el dio positivo por una sustancia que se usa para enmascarar otras dopantes, que esta igualmente prohibida por la UCI.

no es asi?

 

Entonces...ficha por vancasoleil, no le quitan el triunfo de la vuelta, etc etc?

 

Asi es. Por poner un ejemplo, es como si te para la guardia civil sin sobrepasar la velocidad en ningun radar, pero te encuentran un detector de radares en tu coche....

 

La Federación Española puede sancionar a Ezequiel Mosquera si estima que se inyectó el hidroxietil. El margen de maniobra es amplio a la hora de decidir el alcance del castigo, de un simple apercibimiento a dos años de sanción. Lo habitual, incluso en el supuesto intravenoso, era que no hubiese suspensión de licencia. Historias como la de Mosquera se repiten a lo largo del año y ni siquiera se hacen públicas.

 

Es un artículo un tanto propagandístico, la UCI no se ha pronunciado, el Hidroxietil está en la lista prohibida y no se puede tomar por vía oral. Si no tiene una justificación médica, le caerán dos años.

Este lo tiene peor que Contador aunque no lo parezca.

 

+1

 

eso es lo que pienso yo tambien.

el ha dado positivo por una sustancia ilegal (aunque no sea dopante) y como tal le caeran 2 años como debe ser.

 

Si al final sale sin sanción (de lo cual me alegraría y ojalá sea así), espero con ansiedad ver a Antena3 y el resto como hicieron dando la noticia(modo irónico ON)

 

Si no estoy mal informado se puede quedar como una falta menor y tener una sanción económica o retirada de licencia durante 3 meses, ya se han dado otros casos como el de Sevilla ( misma sustancia y le han devuelto la licencia).

 

Creeis esto realmente ? Digo porque ya se han dado casos y no fueron sancionados no ?

 

Aplicando el código mundial antidopaje de manera estrcita, es así, pero los caminos de la UCI son inescrutables.

 

http://www.ciclismoafondo.es/caf/co...a89c2c129efb012c131eec240008.html?visita=true

 

No han encontrado ninguna sustancia relacionada con un posible aumento de rendimiento, eso también lo dice la lista prohibida de la UCI, los agentes enmascarantes no son sustancias dopantes per sé, pero siguen estando prohibidas. Pero como he dicho antes, la UCI es imprevisible.

En caso de que salga absuelto, que van a decir los que apuntan a una persecución de los corredores españoles?, que este era gallego?.

 

Yo espero que salga limpio, aunque viendo desde fuera es sólo aplicar la lógica no ?

Enmascarante en David y Ezequiel---> David positivo por EPO ---> Ezequiel limpio?? --> Para qué usó el enmascarante ?? ---> y aquí se rompe el algoritmo...

 

Seguramente para una autotransfusión, y aumentar el volumen para bajar el hematocrito antes del control. Pero eso no se puede demostrar de ninguna manera.

 

igual lo llevaba el solomillo que se comió la noche anterior.. jajaja

 

si de verdad no se ha dopado... ES UN ESCANDALO!!!!

 

Yo acabo de oir que confirman que NO se dopó, pero que puede ser sancionado si se demuestra que el hidrox... (como se diga) entró por vía intravenosa. Me lo explique.

Hasta luego.