+++ ¿Crees que realmente hace falta llevar horquilla con suspensión en una bicicleta?

Ya se ve que te gastas unos buenos brazacos!!!! Pero nadie puede discutir que se baja más rapido con suspensión que con rigida, eso es de progrullo. Sino mirar como bajaban hace unos años, la gente que competia en descenso y mirar como bajan ahora. Y no es precisamente porque vayan sin suspensión.

 

c3 Si pero con el mismo fisico aguantas mas en una doble que en una rigida.

Lo de competir en rigida es una chuminada, no es lo mismo competir en elite que en master yo que se cuanto. A ritmo de elite no te comes un rosco. Y bajando lo mismo. Los brazos sufren en las bajadas largas.

Me parece una discusion tipica de byc, aqui en clasicas yo si que me he planteado poner una horquilla rigida, mas que nada porque queda mucho mas bonita, buscas otras sensaciones y rutas largas claro que se pueden hacer y meterte donde quieras y pasarlo como te de la gana pero donde importe el tiempo o la resistencia pues nó. Doble mejor que rigida.

 

Por supuesto, si quieres bajar mas rápido o mucho mas rápido hace falta suspensión incluido doble suspensión. Yo no lo niego. Pero la pregunta es, realmente hace falta bajar tan rápido cuando no se compite? Solo se hace eso para coger sensaciones? Claro que en competición si, pero para nosotros, gente normal del mundo mundial, realmente hace falta eso? En mi opinión, no, pero insisto, es mi opinión y es ahí donde insisto que con una rígida esas sensaciones llegan antes, a menor velocidad y, por tanto, a mayor seguridad. Saludos,

 

Eso de dosificar las velocidades en función de si compites o no, lo veo un sinsentido..... acaso los que montamos en bici, no disfrutamos viendo la progresión de nosotros mismos, tanto subiendo como bajando?
A mi me motiva ver como voy bajando cada vez más rapido, en zonas que de primeras me costaba ir fino.

 

Claro que no se discute, es evidente...pero la rígida total es también una alternativa válida...creo yo...

Definitivamente eres idiota, chaval.

 

Claro que es una alternativa.

 

c3 Ahora te entiendo, pues quizas tengas razón. Pero a veces sales con gente que quiere darle zapatilla y con una rigida pues te las ves y deseas para seguir su ritmo si el terreno es regular. Se nota mucho la suspension, no es algo estético ni un tema de marketing. Funciona y bastante bien. Despues de 3h o mas de bicicleteo a un ritmo bajo acabas cansado de tanto bache, tienes que estar mas atento y te cansas mucho mas.

Para disfrutar con una bicicleta decente de gama media-baja sobra, no hace falta dejarse un pastizal en componentes anodizados y caros, pero entonces ¿no seria un poco soso este mundo?. Lo mismo te lleva a un lugar una de 500 euros que suelen ser muy fiables que una de 5000, al igual que un dacia logan te lleva donde quieras y un lamborghini tambien. Pero el tema esta ¿como te lo pasas tu bien? Esta vida es corta, pasemolos bien a nuestro modo.

 

marinito, tranquilo. Deja que cada opine como le de la gana. La idea de este post es que cada uno opine sin meterse con los demas. Apenas comentar sus opiniones. Si se tuerce el objetivo del post, lo cierro y punto. NO busco mal royo o que cada uno se ponga a defenedr su teoria a muerte. Apenas opiniones argumentadas, nada mas, pero sin insultos. Esto tb es para ti magjh. Tranquilo con el asunto.

 

c3 Estas entrando en el insulto y yo a ti no te he citado, entras en el club de los no deseados. Te he leido mas veces y me parece que no respetas a las personas.

No te molestes en contestarme que no puedo leer tus mensajes.

 

c3 ¿Acabas de leer lo que he puesto en el post anterior?

 

Ciérralo si lo crees conveniente pero es que este tipo me pone de los nervios desde siempre...Y que me banee el moderador si lo cree necesario

 

A los que dan respuestas idiotas como tú, madjh, claro que no los respeto.

 

Pues a mi me pasa lo mismo con la rígida, flipo cuando consigo bajar algo que antes creía solo ser posible hacer con una suspensión o una doble! O sea, no me hace falta una suspensión para sentir eso.

 

Y este es el quiz de la cuestión.
Y si con tanta claridad se opina que cada uno haga lo que le salga del cimbel y que poco importa lo que haga con la bici el vecino de al lado.Pues en esta tesitura,que yo entiendo e incluso comprendo; que viene a ser lo mismo.Pues si en esto está tan claro,también estará muy claro que para que una bicicleta por ejemplo de mtb, sea bicicleta y poder andar en ella;no hace falta ninguna horquilla de suspensión.Y es que no hace falta,ni para ir por el pan ,ni para competir,ni para tirarse con la bici por un precipicio,etc...No hace falta.De ninguna manera.

Debate de lo que queramos,incluido todo aquel que piense a estas alturas del nivel de frikismo del que defienda una postura como la de la no necesidad de horquilla de suspensión;pero es así.
Y por alusiones al tema competitivo en bici y sin datos concretos,me atrevo a decir que de todos los usuarios de bici mtb de España en global podría ser que un 0,0005% compitan.No nos paremos a comparar este porcentaje con los que utilizan bici de mtb con horquilla rígida porque no merece la pena hacerlo,por evidente.

 

c3 Como he dicho en el mensaje anterior al del insulto, a mi eso tambien me motiva. Es un reto y sientes otras cosas como cuando empezaste en esto del mtb.

Todo depende de cada persona. Si lo planteas en ese sentido pues hay mas adeptos, si lo planteas en plan pues no son nada necesarias pues entonces saltará la polemica. Tambien habria que enfocarlo en el sub foro que estamos, el de bicicletas clasicas.

 

Yo considero que aunque sea una minoria la gente que compite, no quiere decir que si no compites tengas que ir con otros componentes. Simplemente es un claro ejemplo de que tiene una utilidad demostrable.

 

Pues no salta ninguna polémica por eso o no tendría que saltar.
Es evidente que una pregunta con respuesta fija es debate estéril.Lo mismo si la respuesta es afirmativa tajante o negativa.
Plántealo como que la horquilla rígida es una cosa que en su día;hace ya trescientos años más o menos era la obligación.Después la suspensión paso a ser la opción y actualmente lo que es la opción es la rígida.Fíjate que cosas...
Creo que con esto queda bastante explicado que no es necesaria la horquilla de suspensión en la bici.¿Recomendable?,¿depende quién?,¿gustos?,¿estética?,¿seguridad?.Todo puede ser.Pero no imprescindible.Ni en competición,por supuesto.

 

Esto si es un onvre!!!!!!

 

miki-bcn, me encanta esa foto!!!!

 

c3 Bonita foto, pero ¿cuantos serian capaces de coger una curva con esas cubiertas y esa bicicleta? Todo esto si eso no es un montaje (Ultima carrera de DH, en una tumbada menos radical creo que sam Hill, corregidme si no lo es, se cae y Gee Aterton se lleva la prueva por un suspiro)

Yo creo que ha hecho mas accesible y mas emocionante el MTB a la gente normal y corriente (como yo, que solo busco pasarlo bien) y hacer las cosas mas faciles y comodas a quien busque comodidad o bien ir un poco mas aallá al que lo busque.