Por favor, ayudarme con esto , Poner fotos paisajisticas que tengais vosotros y el Exif para ver si las saco guay para el concurso. Y así me dais ideas . Me gustan estas de Agua que el agua se mira como si estuviera muuy fría, a ver si me ayudais con esa foto que tengo un lago a mi disposición jaja Tengo un Macro 100mm, un 18-200mm y el 18-55mm y luego un flash, todo de Canon
Buenas, nadie dice que no sea suficiente, pero yo creo que tirais a esa velocidad porque no os dan mas de si los flashes, si no tirariais a mas... Y no hay una velocidad para cada deporte, si no para cada foto y siuacion... Para congelar lo que sea, por muy despacio que vaya, si tiras a 1/3000 saldra mas congelado que a 1/250.... En verano, con el sol en la alto, sin sombras no hay dios que haga una foto decente a 1/250... el rider saldra congelado si, pero algo se quema seguro saludos
Pues entonces explicame como saque esta foto xDD Y esta tirada a 1/160... Y yo no creo que no sea suficiente 1/250, da mas que de sobra. Y yo nunca tiro a 1/3000 y poca gente conozco que haga deportes de motor que tire a 1/3000 ya que lo veo totalmente innesario, que tiene de bonito una foto con todo congelado? Pierde todo el dinamismo a mi parecer. I DescensoSemiUrbano - Cangas do Morrazo por yimitu, en Flickr Saludos
Pues esa foto, que esta de pm, no tiene nada que no este movido. Podria decirte que el fondo esta movido(aunque buscases eso para dar movimiento), pero es que el rider tambien. Si me enseñas una foto en la que no salga algo movido a esa velocidad, entonces me convencerias. Es que hasta sin tripode, a pulso, a 1/160 en un paisaje estatico, sale movido. Pero si te limitas a esa velocidad, ya me diras como sacas una foto con todo nitido sin que salga movido/difuminado... no puedes. Ademas, todo este tema viene de los flashes remotos, poder tirar a velocidades altas, mucho mas de 1/250, con flashes remotos es una pasada. Los resultados no tienen nada que ver a estar limitado a 1/250. En formula uno, salvo que quieras sacar el fondo movido, o tiras a mas de 1/2000 con buena luz o no sale coche nitido ni por asomo. Del ultimo finde, tirada a 1/2000 f5.6, sin flash y poca luz... y a me diras como saco a rider y fondo nitido a 1/250. IMPOSIBLE! saludos http://www.flickr.com/photos/chaponiberica/5134961751/#/photos/chaponiberica/5134961751/lightbox/
Creo que tu y yo entendemos de formas diferentes lo que es movido a nitido La foto que acabo de subir no tiene el foco en el cuadro y no el rider, pero vamos,:S Yo lo veo nitido, incluso se miran los radios marcados de la rueda delantera. Y hombre, yo no se que pulso tienes xD Pero un paisaje a 160 te tiene que salir nitido, si no te sale nitido, apaga y vamonos xDD Pero a lo que me refiero, que no hace falta tener unos disparadores de 500 euros que te sincronizen hasta 1/2000 para tener unos resultados aceptables, y yo nunca eche en falta una sincronizacion mayor, en tu foto me parece innecesario tirar a 2000, tirando a una velocidad menor, con 1/1000 te hubiera llegado y sobrado y con menos tambien, y podrias haber cerrado un poco mas el diafragma con lo que habrias ganado en nitidez. Mira te dejo una a 1/250 para que veas que no es necesario mas velocidad. Y esta si que esta perfectamente nitida: I DescensoSemiUrbano - Cangas do Morrazo por yimitu, en Flickr
Ahí os dejo un par de fotos para el concurso, a ver cual os gusta más. El titulo del concurso es "Una imagen vale más que mil castañas"
Personalmente ninguna. En la primera no se donde mirar, y en la segunda el sujeto está muy centrado y has tirado con el diafragma muy abierto por lo que no queda totalmente enfocado. De hecho enfocas la tierra delante y no toda la castaña.
coincido con estornino, en la primera imágen esque no se que quieres representar y la segunda me parece que llamar la atención no la llama con esa temática que tienes yo lo que haría es cojer la cámara salir al monte y hacer fotos a todo lo que se te pase por delante del objetivo, algo provechoso saldrá seguro si dices que tienes un lago a tu disposición y alguna persona puedes intentar engañarlos para que vayan allí, hagan como que están allí pasandoselo de muerte, te curras un poco la iluminación y el paisaje y algo puede salir por ejemplo
Claro, lo del Lago es una excursión del colegio, van desde 1º de primaria hasta bachiller xDD, asi que como dicen por aquí Maloserá!
Pues entonces desde mi punto de vista lo tienes a huevo, coje el tele y saca a la gente intentando que no tevean ya que sino la gente normalmente empieza a posar y pierde toda la gracia, así que busca momentos espontáneos de la gente que seguro que los hay a patadas, eso si, no se como ira por allí pero yo luego diria que les he hecho una foto porque sino luego siq ue te puede venir algún problema de que si no quiero slair bla bla bla que tengas suerte!
Jajaja, me pondré en el otro ordena , que tengo en la buhardilla xD, que tiene más RAM, y lo utilizo para meter programas a saco y cosas asi, vease, After effects, PS, Adobe premiere pro etc..
Pablo, muy buenas fotos, los puntos de vista me gustan!!! La primera es la que más me llama la sensación, ya que las otras 3 son nocturnas y es complicado, pero están muy bien!!! Saludos.
