Yo tengo montadas en la trasera y delantera las nevegal y me van de maravilla, de las maxxis no puedo hablar porque no las he probado.
Pues depende para lo que las quieras, porque no tienen nada que ver. La Maxxis es dura y rodadora, y con agarre correcto pero sin tirar cohetes. La he llevado tanto delante como detrás en bici de rally y en enduro atrás. Lastra podo pero su agarre, como te digo, no es su fuerte. La Nevegal en 2.1 la puse delante en la enduro y me gusta más atrás (delante prefiero mil veces la High Roller 2.35). Agarra muy bien, lastra bastante y se gasta echando leches. Insisto, haría falta saber para que bici y para hacer que. Un saludo.
He probado las dos me da mas seguridad delante la kenda nevegal en 2,1 es brutal eso si la maxxis para rodar es mejor las kenda pesan mas tambien lleva mas goma , no he rajado con ellas y maxxis ya sabes el rollo de las ernias con depende de la clase de liquido sellante que le metas
es para una gt avalanche 3.0 tiene las kenda , pero yo tengo unas maxxis cross mark de una giant talon 3
yo prefiero la navegal, yo he probado la cross mark y no me convencio nada. mi consejo es que si la quieres para delante te pilles una navegal o una hight roller (que es la que llevo yo ahora), y para detras una larsen tt 2.0
tengo una amigo con unas tt larsen y aki en galicia pincha un dia si otro tb la larsen tt steticaemnte es bonita pero pero , me da k es muy banda creo yo pero , no stoy seguro
olvidate de las larsen para galicia, con lo que llueve!!!, con barro son nulas, autenticos donuts de chocolate. otro que vota por las nevegal
mira este post me viene de perlas, yo tengo montadas delante y atras las crossmark y la verdad que delante no me gusta nada...siento un poco de inestabilidad, detras pues es rodadora y pasa mas desapercibida...el otro dia comentando con un compañero me dijo que montase la kenda navegal delante que no me voy a arrepentir, es mi intencion asi que tambien me gustaria saber que opinion le dais o, si hay alguna mas ligera que funcione bien delante!!!
Yo calzo Nevegal y de lujo. Pero si es por el barro, lo mejor que he llevado son las schwable Nobby Nic.
¿Una Nevegal en una Avalanche 3? En principio en esa bici puedes poner cualquier cubierta. Si sabes montar en bicicleta no vas a tener mayores problemas. La Nevegal hace 10 años vendría siendo una cubierta de descenso... evidentemente el agarre es lo suyo pero creo que no es una cubierta "todo uso" sino algo destinado a quien quiera bajar fuerte dentro de sus posibilidades sabiendo, eso sí, que en el resto de las situaciones (llaneando, subidas, pistas répidas) llevas las ruedas de un tractor. También puedes montar una Maxxis Minion DH... Las Crossmark son cubiertas más polivalentes, más para todo uso. Ruedan muy bien y agarran bien, dentro de un orden. Para un uso en el que te encuentres con un poco de todo me parecen muy buena opción. Pero haz lo que quieras.
y con la d toxos k hay ste verano sali con un amigo con unas maxxis larsen tt atras y pincho en 3 ocasiones en 40km
Las Crossmark son cubiertas más polivalentes, más para todo uso. Ruedan muy bien. entonces tienen un punto a mi favor
100% de acuerdo. La Nevegal es un tarugo de goma que va de **** madre pero no creo que sea lo más indicado para ese tipo de bici. Ahora, si buscas exclusivamente agarre (sobre todo delante) independiente del lastre y el peso, adelante. Aunque para eso me gusta más la High Roller LUST pero en 2.35
gracias por los consejos ya tengo una doble para hacer el cabra . la gt la compre d puro capricho no la voy a meter en bajadas muy duras pero la voy a "tunear" toda y cuento con vuestra opinion para k me aconsejeis
