Dudas compac o triple. Tablas desarrollos y buscando opiniones

Hola chicos, el caso es que estoy a punto de cambiar de bici y no se que hacer.

Os pongo en antecedentes para que meis vuestra opinión. Dada mi constitución pesada, aun estando en forma me cuesta subir los puertos, aunque eso mismo es una ventaja a la hora de mover mucho desarrollo en llanos o llanos-descendentes.

Hasta ahora iba con un viejo doble "convencional" y había pensado en pasarme al triple para tener más facilidad en los puertos dificiles o en esas etapas largas en las que hasta un puerto no muy dificil se puede atragantar al final, pero ultimamente ya son varios los que me han dicho que con el compac se va muy bién y tal, que no merece la pena el triple, que es un lio y nunca sabes cuando meter el pequeño....

El caso es que me he puesto a hechar numeros y he hecho unas tablas de desarrollos para analizar la cosa más "friamente". Contemplo tres opciones, un triple 30-39-52, un compac 34-50 y un triple 30-42-53, todos para 10v (11-28).

A la izquierda, en la columna, los platos con las tres posibles combinaciones y a la derecha van los piñones (los que he puesto en rojo es porque suponen cruzar mucho la cadena y no se si se deben contar o no, los que pone n/a es "no aplica" por cruzar demasiado la cadena directamente y/o forzarla). El resultado está en metros por pedalada.


pl/pi 11 --12 --13 --14 --15 --17 --19 --21 --24 --28
34- 6,43 5,89 5,44 5,05 4,71 4,16 3,72 3,37 2,95 2,53
50- 9,45 8,87 8,00 7,43 6,93 6,12 5,47 4,95 4,33 n/a

30- n/a n/a 4,80 4,46 4,16 3,67 3,28 2,97 2,60 2,27
39- 7,37 6,76 6,24 5,79 5,41 4,77 4,27 3,86 3,38 2,90
52- 9,83 9,01 8,32 7,73 7,21 6,36 5,69 5,15 n/a n/a

30- n/a n/a 4,80 4,46 4,16 3,67 3,28 2,97 2,60 2,27
42- 7,94 7,28 6,72 6,24 5,82 5,14 4,60 4,16 3,64 3,12
53- 10,02 9,19 8,48 7,87 7,35 6,48 5,80 5,25 n/a n/a


Analizando los resultados el 30-39-52 da mucha variedad de combinaciones pero por eso mismo si que puede resultar algo lioso en ciertos momentos y "no sabes donde ir"

El compac resulta más claro, cuando se te acaba el plato grande metes el otro.

Y la sorpresa ha llegado con el 30-42-53 porque me dicen que por el escalonado es más claro cuando ir en cada plato y porque es el desarrollo que dá mas posibilidades tanto en subidas como en bajadas, lo único malo (aunque creo que por eso mismo no da tantas dudas al elegir el plato) es que hay varias combinaciones que se montan, como el 42x21 y el 30x15 que ambos arrojan 4,16 metros por pedalada o el 53x19 y el 42x15 que dan unos similares 5,80 y 8,82 metros.

¿Experiencias? ¿Opiniones? Todas son bienvenidas.

 

Yo puedo decirte que mi experiencia con el 30/39/52 es muy positiva. Mi condicion fisica no es mala. Me gusta ir con el 39/52 , pero para aquellos puertos furtes tipo xorret de cati me viene de perlas el 30. Ademas decir que cuando llevo bastantes km en las piernas y toca subir pongo el 30 y subop como el que mas. Creo que el triple plato esta muy infravalorado.

 

Buenas.A ver,creo que fué en abril o mayo en una de las revistas ciclismo a fondo ó ciclismo en ruta,hablaban de un grupo creo que era el sram apex???Bueno en fin dos platos y un piñon de 32 con pata larga y segun decian da mas juego de desarrollos que el triple plato.Yo voy con compact y un 28 de piñon y voy genial!!un saludo

 

Planteatelo de otra forma: si tienes bastante con un 34x28 para subir lo que haga falta, te vale el compact; pero si por el contrario necesitas más desarrollo no te compliques y vete por el triple porque con un 30x26-27 te subes la Luna si hace falta.

 

Yo tambien creo que con un 34-28 es mas que suficiente en carretera por muy flojo que estés

Por cierto; "chorima", la flor del tojo se llama chorima jajajaja muy bueno el nick

 

Personalmente no me encuentro a gusto con el plato mediano ni con el grande del triple cuando lo he probado, ya acostumbrado al compact no pondría triple.
Una posible solución es el 28,29 o 32 atrás.