Noticia sacada de EL PAIS:COM de fecha 29 de Noviembre de 2010 Lunes Circular por la acera y provocar un accidente le costará caro a un ciclista de Valencia. La Audiencia Provincial ha condenado a un hombre a indemnizar con 10.500 euros a una mujer a la que arrolló con su bicicleta cuando esta caminaba por una acera de la de calle Colón de Valencia. La mujer, que cayó al suelo, sufrió una fractura de radio distal izquierdo que tardó 124 días en curar y que ha derivado en una limitación importante de todos los movimientos de su muñeca izquierda. El accidente ocurrió en la tarde del 13 de agosto de 2009. José María V. J. circulaba con su bicicleta por la acera de la calle de Colón de Valencia y a la altura del número 21 atropelló a una mujer que caminaba por ese mismo lugar. La Sección Segunda de la Audiencia de Valencia considera al demandado autor de una falta de imprudencia leve le condena, además de la indemnización a la víctima, a una multa de 60 euros. El hombre recurrió la sentencia condenatoria del Juzgado de Instrucción Número 15 de Valencia, que ahora queda ratificada. Según alega en su defensa el demandado, el siniestro fue consecuencia de la "culpa de ambos" implicados, y se remite al atestado policial, en el que consta que los dos, ciclista y mujer, "pudieron ir distraídos" por la acera. No obstante, el tribunal concluye, parafraseando también el texto del atestado, que "la bicicleta es la causante de las heridas al peatón, debido a no mantener la debida precaución y atención respecto de los viandantes".
joe....asi va españa.Encima estoy seguro que el pobre hombre se quedaria a atenderla,como hubieramos hecho todos,si no como iva a haber un atestado. conclusion,si atropellas a alguien..."date a la fuga".........jijijiji luego hay asesinos,maltratadores,violadores,degenerados sexuales andando libremente por las calles...a esos no los atropellaran,no!!
Por un lado estoy de acuerdo en que la multa es algo exagerada, pero no puedo estar de acuerdo con Arañuel. Nosotros somos los primeros que nos vamos quejando (y creo que con razón) de nuestra inferioridad de condiciones frente a los coches, pero es cierto que hay un sitio para cada uno. Si uno va montado en bici, debe ir por la calzada, igual que no veríamos lógico una moto circulando por la acera. Si vamos por ésta, debemos ir caminando con la bici al lado (y eso es, precisamente lo que dice el código de circulación). Vale que se han pasado con la multa, pero poneos en el lugar de quien sufre una fractura por culpa de alguien que no circula por donde debe...
Suscribo la respuesta de AleXXX. El multón es un poco bestia, pero bueno, al fin y al cabo es un atropello con unas secuelas físicas y aún encima circulando por donde no debe. Se ve venir, trabajo en la c/Colón en Valencia y sencillamente es un escándalo lo de las bicicletas por la acera, y más aún desde que han implantado el sistema de alquiler de bicicletas. La calle llena de gente y las bicicletas a toda pastilla en zig-zag por el medio de la acera, tocando el timbre y que se las apañe el que no se aparte. Hace un año a mi hija le dio un golpe una bicicleta por la acera en Vila-real. Salío del portal y justo pasaba una bicicleta a toda pastilla. Según el piloto fue mi culpa porque mi hija no iba de la mano... en la acera, oiga! Saludos.
MI pregunta es, ¿si este hombre esta federado, el seguro se hace cargo de los daños que pueda ocasionar a terceros?
+1 respecto de lo que dicen alexxx y lbarreiro Raul... el seguro de la Federación dice: Dentro de las garantias del seguro se incluyen los accidentes corporales por lesiones ocurridas en competiciones, durante la competición y el calentamiento, en entrenamientos organizados por los clubes e incluso "in itinere"..... no dice nada de terceros... Aunque por otra parte.... si tienes un buen seguro del hogar puedes tener eso cubierto.
Pues a mi me parece normal, circular por la acera: multa de 60 euros, los 10.500 son la indemnización por los daños causados. Las bicicletas tienen que ganar su espacio en la calzada y no a los peatones.
vamos a ver......... hola,AleXXX,no se donde has leido en mi respuesta que estoy deacuerdo con ir por la acera,yo cuando voy por la ciudad,hasta me paro en los semaforos(que pocos hacen) y porsupuesto circulo por la calzada.En fin,solo me he ido directamente a la ironia(como suele ser en mi caso),comparando las distintas penas que imparte este codigo penal que nos ampara. Caso sonado,el del "rafita"...este degenerado menor de edad que junto con dos menores mas,secuestraron,violaron repetidamente y quemaron viva,si,si,viva a una mujer digamos coloquialmente"retrasada",ademas de atropellarla con el coche robado con el que efecuaron el secuestro,mientras ella repetia una y otra vez,no me mateis,no me mateis....pues este hijo de la gran bretaña tras estar tres años en un centro de menores amenazando a todos los del centro que no les caia bien con quemarlos vivos,como a la chica,esta en la calle..y sin indemnizacion porque al ser gitano es pobre y no pagara ni un **** euro....en fin,asi va españa, o por ejemplo el violador del "example",por psicologos y psiquiatras reiterando que no esta recuperado y esta en la calle!!!, a ver si con un poco de suerte viola a la hija de un juez y asi le cae una bien gorda,porque mientras seamos los de siempre los que sufrimos los males,las cosas no van a ambiar.....me pillas ahora!! o si quieres te lo explico mas detalladamente.....:cunaoo Tu que dices que hay que ponerse en el lugar del que sufre el daño,no me imagino de lo que yo seria capaz si esa vitima fuera por ejemplo mi hermana....¿y tu?...un saludo PD:sin mosqueo,eh? que las letras parecen mu frias,yo queria dar una respuesta graciosa y me ha salido el tiro por la culata,pero tu antes de nombrar a otro analiza sus palabras,porque como ya he dicho,no se donde has leido en mi respuesta que este deacuerdo en ir por la acera..... aqui te dejo algo del caso,que esta hasta en wikipedia,letelo porfavor: http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Sandra_Palo
