Pues yo creo que no.Que opinion teneis al respecto?Y tambien me pregunto¿porque las han inventado,no estaban bien las que estan?la respuesta es obvia.
pues yo para llevar un poco la contraria creo k si .en las tiendas ya se empiezan a ver aunque a mi me gustan mas las d 26 . el tendero donde llevo al bici me va a dejar provar una giant de 29 y creo k las de 29 son mas estables de las d 26
Pasaos por el foro de 29, podeis leer impresiones de primera mano. Con respecto al primer comentario, solo decir que, para que inventaron los frenos de disco si los Vs frenan bien?, o las dobles suspensiones?,........ Saludos.
ya tengo 2 bicis pero si tubiera pasta y lugar donde meterla dendria una d 29 , pero sigo prefiriendo las d 26
pues a mi tendero me dejo una specialized rigida para probarla. rueda bien, se conduce bien, pero yo seguire con mis 26. creo que las de 29 estan entrando como una moda, no tienen mucha diferencia con las de 26.
Para empezar llevan ya años en el mercado y aquí no tanto pero en otros países se ven a mogollón, es decir el éxito ya lo han alcanzado. La pena que aquí somos tan cerrados que nos cuesta aceptar nuevas tendencias. Las han inventado como tu dices para dar otra opción más a este deporte, otro concepto, otra interpretación de las dos ruedas a pedales y no para obligarte a comprar nada ni cambiar de bici como los catastrofistas piensan. Eso te va a pasar con todo en la vida: nuevos conceptos de coche, de moto, estilos de ropa, de música, aparatos de toda índole, si te convence los adquieres y si no tienes otras cosas para elegir, es decir, en la variedad está el gusto. A mi me parecen bicis preciosas y no descarto hacerme con una rígida/ rígida en breve y si puede ser con correa en lugar de cadena y cambio interno en el buje, mejor. (Que también son inventos antiguos)
aparte de ganar estabilidad, mayor velocidad (y peor aceleracion) hay algo que sea mejor que las 26??? hace años (+ de 10) empezo la marca gary fisher con esto... y la verdad, no le veia logica... menos piezas, menos gama... y sigo sin verla.
es que los V-brakes no frenan bien (con barro) y las dobles suspensiones son un mundo aparte. saludos
Yo estoy con Cepitas en #7. Son una opción más, como las piñores de 10v, los dos platos, los cambios internos en el buje... Hombre, también quieren que nos encaprichemos de más cosas y que ante tanta tentación, nos compremos una doble para todo, una rígida 29 para otro tipo de recorridos, una rígida de carbono y 26" para competir... xDD Yo si no tuviera bici, creo que sí me compraría una 29, pero doble, con puteras horizontales o diagonales y eje de giro en el pedalier para poder meter un BMI sin tensor (kona creo que hace algo así). Pero miraría mucho la geometría para asegurarme que compense el que sus ruedas más grandes las haga menos ratoneras y con menor aceleración.
Vas a comparar la frenda de un disco a la de un vs? o Pon una de descenso sin suspension trasera a ver que pasa.
Pues mi opinion es que no deja de ser otro producto mas, debido a que las de 26" ya tenemos todos pues ahora trataran de convencernls de qje es lo mejor que se ha inventado o sea que al final todo es pueo marketing, un saludo.
yo creo que no cuajaran, y creo qe es el hecho de que una bici normal ya es carisima y si encima de gastarte la pasta tienes que probar una novedad y despues no te gusta que??? los españoles no nos arriesgamos porque el nivel economico no es tan alto como en los paises que nos dicen que ya es una realidad el uso de las 29er, y no nos creemos que el marqueting que hay detras de todo esto, ( si los americanos lo usan... es lo mejor y todos tenemos que seguir el modelo americano).venga ya!!! siempre engañando.. como elas pulseritas esas milagrosas....
