Busco consejo para las medidas de mis cubiertas. Hago xc por pistas y algun senderillo que otro, busco algo que me de confianza ya que voy un poco acojonado en las bajadas..... delante he puesto nueva una maxxiss hr 2.10 que me han aconsejado y detras llevo una kenda 1.95 que venia de serie y que no tiene ni modelo jajajajaja. Me gustaria saber si estan bien estas medidas para rodar sobre 40-50km. Me podeis aconsejar alguna trasera tambien.... me han hablado bien de las maxxis larsen y he visto por el foro alguna tambien muy aconsejable... Gracias de antemano
Yo detrás llevo la maxxis larsen tt 2.0 y delante la kenda nevegal 1.95. Para mí es la mejor combinación que he probado. La kenda la tienes también en 2.10 si quieres más balón, aunque con 1.95 está bien a no ser que hagas enduro. La larsen la tienes también en 1.9, pero por experiencia no te la aconsejo, ya que según veo en tu regleta pesamos más o menos lo mismo.
La mejor combinación que he encontrado para que agarre a lo bruto es delante y detrás kenda nevegal de 1,95 stick-e (goma blanda). Y si eres más pistero deja la nevegal delante y detrás una hutchinson cobra o phyton. Y si lo que te gusta es volar por las pistas pon delante una phyton de 2.0 y detrás una larsen de 1,9. Ahora quiero probar las blue groove lite de 2.0, que pesan 100g menos que unas nevegal y dicen que agarran muy parecido....
ire echando un vistazo a esas cubiertas a ver que tal estan de precio.... las larsen para atras veo que son un seguro...
yo mas de 2,0 no pondria para xc...estoy probando unas 2,10 con mucho taco y mañana mismo las cambio, una cosa es agarrar y otra tener un tractor.jejeje Una larsen tt de 2,00 ó 1,95 agarra mucho mas de lo que nos pensamos. Un saludo
estas me han dado mejor resultado que las nevegal, es cierto que lastran algo mas que las larsen (pero no demasiado) pero el agarre es muuuy superior, yo las llevo delante y detras en 2.10 delante y 1.95 detras. son unas kenda k837. rueda bastante bien y el agarre lateral es impresionante. los tacos laterales no apoyan con 3 kilos de presion y al inclinarse la bici o el terreno es cuando tocan. para mi son muy buenas, y los flancos son muy fuertes por lo que no se pueden comparar en peso, creo que estan por el peso de las nevegal y unos 100 grs mas que las larsen http://www.vasare.lt/data/images/catalog_pics/Kenda Padanga 24x1 95 50-507 K-837.jpg
uhmmm si va por mi no hable de la high roller, es mas nunca la probe porque no me llama mucho la atencion por lo que dices, aunque hablan muy bien de ella. Pero insisto este hombre pregunta por una rueda para ir por pistas y con cualquier rueda iria perfecto aunque sea semi slick,no? mirate unas geax saguaro, van de lujo y son baratas las de alambre(que sellan a la perfeccion en tubeless) Un saludete
Yo he llevado siempre atras Larsen de 1.9 y adelante Monorrail 2.1, ahora llevo la Larsen y adelante un HighRoller 2.1 y ni punto de comparación, donde este la Monorrail que se quite la HR ya tengo ganas de que se gaste.
Ya veo que para delante gustos colores jajajajaj Será cosa de ir probando varias hasta que de con una que me aporte confianza...
