Hola, quiero hacer salidas en bici y también travesias andando de varios dias. He estado mirando diferentes gps y tiene buena pinta el garmin oregon 450t. Me lo recomendais tanto para bici como para rutas andando??? O me recomendais otro gps que vaya mejor para lo que lo quiero utilizar?? Graciass
El 450t es el mismo 450 sin t, la diferencia es que el primero viene con mapas preinstalados. Si te dejas aconsejar no compres el 450t, habiendo gran cantidad de mapas a precio cero, no merece la pena pagarlos.
1.- coincido con Txaturre. Compraría el 450 (sin t). 2.- Si quieres un GPS todo uso, para caminar y para ir en bici elegiria el 450. Pero ten en cuenta que no es un GPS diseñado para bici, en cuanto que no te proporciona información de pendientes, etc...
Yo tengo el 450 + mapas, estos por 0€ No merece la pena pagar la diferencia. Yo lo uso en bici y pronto también en senderismo, es cierto que no te da la pendiente, pero seguramente habrá programas que te la digan. Además, tienes la opción de ver la subida en m/s o algo asi creo recordar, lo miraré luego
Gracias por la información, y si no es el 450 muy rcomendable para bici, cual me recomendais de gps para hacer bici y traversias? Gracias
Travesias --> ¿A pata o en bici? El Edge800 esta diseñado 100% para ir en bici y realizar entrenamiento. El Oregon es un GPS polivalente, no esta diseñado para entrenar en bici, pero te sirve para ir en bici, para pateadas, para travesias de varios días. Tal vez, esto último sea lo más importante para ti. El edge800 lleva baterías internas recargables mientras que el Oregon utiliza "baterias o pilas" tipo AA accesible facilmente. Piensa en esto último y en función de la respuesta ya sabes...
Oye, no exagereis....Nadie puede decir que el 450 no sea recomendable para bici. Eso no es cierto. No es un GPS especificamente diseñado para la bici, si no que es muy polivalente para bici senderismo. Yo tengo el 705 y el Oregon 450 y este ultimo da mas que suficiente para andar en bici, incluido pulsometro y cadenciometro. Es curioso que se diga que no es recomendable para bici, cuando por ejemplo, lleva cadenciometro. Otra cosa es que el uso que le quieras dar sea orientado a entrenamientos, series, etc....entonces el 800 o el 705 es mas adecuado, pero para salir al monte, seguir tracks, etc....etc....es un gps magnifico. Vamos, que hace no mas de dos años, lo mejor que teniamos los ciclistas era el Etrex Vista o Legend, con el que arrancamos en el mundo del GPS, y ese si que no era para ciclismo.
Nadie ha dicho que no sirva para bici. Si te lees el hilo solo lo ha dicho la persona que ha preguntado que debe estar un poco liado con tantas siglas, 450, 450t, 800, 705, etc...
Hombre, creo que en mi cita me dirijo a él, por supuesto. A lo mejor la duda es el "no exagereis", en plural....Vale. Lo unico que quiero hacer es confirmarlo que eso no es asi. Que es muy valido para su uso en ciclismo. A pesar de que haya mucha variedad de gps....bueno, mucha? Mas variedad de gps que hace un tiempo, pero sigue siendo un gps magnifico para la bici.
Ok, solo era una form de decirte que era comprensible que quien no lo tuviese claro era quien preguntaba. De lo contrario no preguntaría. Desde mi punto y teniendo en cuenta que indica "travesias de varios días" y "bici" sería un GPS que tuviese la posibilidad de cambiar las pilas de forma facil. Por tanto estaría entre un Etrex/Oregon/Dakota. Y si le ve un plus a tener pulsometro pues lo centraría entre el Oregon/Dakota. Yo personalmente si le entra en presupuesto elegiría el Oregon 450.
Aclarado. Estoy de acuerdo contigo....para el uso que dice que le va a dar, es de los mejores el 450.....digamos que no veo a un senderista con un 705 o un 800.
Tengo el hermano pequeño, el DAkota 20 y está fenomenal, el oregon que es superior seguro que ira mucho mejor. Salu2
