Hola, Tengo que cambiar la cubierta trasera y no se si montar 1.9 que es lo que llevo ahora o 2.1. La cuestión es que me han recomendado 2.1 pero a mi la 1.9 me funciona perfecto pero no se si con 2.1 ganaría en algo, no la he probado nunca. El tipo de rutas que hago son un poco de todo corriol alguna trialera algo de pista etc.. Que me recomendáis los que tenéis más experiencia? Gracias
Es algo muy personal,yo prefiero 2.1 por tener mayor balón ,ser mucho más cómoda y poder llevar algo menos presión y que la bici no sea tan rebotona(sobre todo sí usas rígida),tampoco le doy demasiada importancia a que lastre in poco más,aunque sí le das mucha importancia al tema del peso y del rozamiento pon 1.9.espero haberte ayudado.
Depende de la marca que quieras montar, por ejemplo una 1,95 de Kenda tiene más balón que una 2.1 de Continental.
Realmente has de ser muy makina para que te des cuenta del grosor a ese nivel (pienso a lo mejor me equivoco). Más anchura te irá mejor para tener más agarre, mira sino las de DH que cacho de rueda lleva. Lo que más se lleva por lo que veo es de 2.0 - 2.2
Depende del balón, diferente entre distintas marcas, yo acabo de montar IRC serac XC en 1.95 y la veo muy estrecha a la vista, pero rodando fantástica.
tambien dependera de lo que peses, pero sobre todo del uso que le vayas a dar, eso si, si buscas comodidad 2.1
despues de probar los 2, yo personalmente 2.1, pero como todo es cuestion de probar y ver que es lo que mejor te va
Depende mucho de tu peso , rutas y si primas comodidad o no. Yo ahora llevo 1.9 pero he llevado 2.1 y 2.0 y la verdad , como han apuntado , depende de la cubierta .
Otro dato a tener en cuenta es el tiempo y el terreno, si sueles rodar con barro mejor una cubierta más fina, si ruedas por zonas secas con piedras, 2.1 más agarre y amortiguación.
