Comparativo dobles 120 mm. SOLO BICI - NERVE XC 8.0

Para nada tusp, la efectividad del pedaleo es mucho más que buena. Yo a veces hago subidas por carreteras asfaltadas y te digo que no voy con bamboleo ni noto pérdida de eficiencia en la pedalada, que seguro que la hay como en todas las dobles sin bloqueo, pero como te digo no es apreciable.

 

Eso que dices es con el propedal activo ¿no?

Es que tal y como ponen a la mondraker y la specialized ya te hacen dudar.

 

Esto de las revistas yo no sé por donde agarrarlo. Todas hablan muy bien de algunos sistemas (Trek, Lapierre,Giant,Etc) y despues ruedas al lado de alguna de ellas sobre asfalto en buen estado, y si te fijas en el basculante, siempre se mueve.

Saludos

 

Si, con propedal activo.
A mi de todas las que salen en la comparativa, creo que es la Scott la que mejor amortiguador incorpora y las posibilidades de ajuste sobre la marcha parece que la convierten en una muy buena opción. Pero de todas formas creo que Canyon es la que más ofrece en relación calidad precio. Yo estoy más que contento con mi XC...

 

pedrorf, también dependerá mucho de que lleven el amortiguador bien regulado...

 

Si, es una opcion.; Yo parto de la premisa de que lo esta. uno es inocente mientras ...

Saludos

 

Ok, muchas gracias a los dos. Ya me queda mucho más claro.

 

No cabe duda que la mondraker factor con el sistema ZERO de una pedalada muy buena, (la he visto personalmente en tienda física y hablando con el tendero sobre este sistema), pero en componentes se queda muy muy pobre para el precio que tiene, para compararla a la xc8 ya te tendrías que ir a la factor RR y ésta pasa ya de los 3000€

 

Todos dudais entre Nerve AM y XC, pero ninguno tiene en cuenta la Nerve MR cuando monta mejores componentes y pesaq aún menos que las otras dos, ¿por qué?

 

Buena pregunta, supongo que porque mucho entreamos buscando bicis de menos de 1999 leros. Yo conoci la canyon XC4/AM que valia 1200€/1500€ creo, de ahi pase a la XC6/AM6 del 2011 y ya te quedas en la gama.

Igualmente las MR tienen menos recorrido, de 100, el tema es que casi siempre buscamos la AM con los 150, y mirando de refilon la XC.

Al menos es mi caso... Si tuviera pelas habría ido a por la torque alpinist xD

 

Quizás porque es una bici más orientada a rally-maratón, yo la veo menos polivalente que las demás, para mi el punto intermedio de polivalencia esta en la XC con sus 120mm, que sin ser una all mountain como la AM y sin ser puro rally como la MR daría para hacer las dos cosas entre comillas dentro de sus posiblidades.

 

Saludos,esta es la primera vez que escribo porque soy mas de leer que de escribir y gracias a todo lo que he leido en este foro al final me he decidido y he pedido ya mi CANYON Nerve XC 7.0.Bueno a lo que iba si alguien quiere la revista SOLOBICI donde hacen esta comparativa os la podeis descargar desde este link:

http://www.filesonic.com/file/48784746/Solo_Bici_100_Mtb_2011-01.pdf

o este

http://hotfile.com/dl/92602399/9ae291b/Solo_Bici_100_Mtb_2011-01.pdf.html

 

La Nerve MR yo la descarto simplemente por estetica...no me gusta, me parece anticuada, el tubo superior no es hidroformado y la posicion en la bici es mas rally...se ve que es mas tumbada, me gusta la geometria de la Nerve XC, es una mezcla de XC y all mountain que es lo que busco.

 

Ayer recibí en casa de mis padres mi Nerve XC 8.0. Este fin de semana pasaré para ver que esté todo correcto, montarla y a disfrutar!!

 

buenas tardes peñita.

¿qué pensais de la comparativa que hacen con la giant? ayer me leí solo el apartado de giant, hoy me leere el resto, y la tachaban de tener el amortiguador blando y de que se producia un vaiven notable al pedalear. ¿algunos la habeis probado? esteticamente es la que más me llamó la atención.

Un saludo a todos.

 

lo dw la GIANT sólo es que han cambiado el setting del amortiguador primando ahora más la absorción. Debe ir fenomenal, pero tendrás que tener en cuenta conectar el propedal la mayor parte del tiempo que llanees o subas. Por lo demás, bajando debe ser uan maravilla

 

Yo estuve dudando entre la Giant Trance X3 y la Nerve XC 8.0. La Giant esta año es más "endurera" y la Canyon es más polivalente, aparte de ser más ligera, venir mejor equipada y ser más barata.

Eso sí, estéticamente la Giant es una preciosidad y las fundas en azul son todo un detallazo. La Canyon en cambio tiene un negro mate sobrio que es bastante elegante a la par que deportivo aunque no tan llamativo. Todo esto es subjetivo porque ya sabes que para gustos, colores.

De todas formas, salvo que te interese por encima de todo la estética, mira el uso real que vas a darle a la bici y la relación precio-equipamiento-peso de cada una para ver cual se adapta mejor a tu presupuesto y necesidades.

De todas formas, leerte la comparativa de Solo Bici puede ayudarte a saber como va cada bici y valorar la prueba de cada una para sacar tus propias conclusiones.

Saludos!

 

Si lapierre no está ahí es por sus precios desorbitados... parece que sus cuadros están bañados en oro!

 

Este mes de enero en Bike a Fondo hay un comparativo de las 20 mejores dobles por menos de 2.000€ y me parece muy extraño que no haya ninguna Canyon (la XC por ser la más polivalente). A mi modesto entender, la Nerve XC 8.0 (y la 7.0 también) está por encima de todas las que aparecen en el comparativo. En el comparativo del mes pasado de Solo Bici la dejan en el top y en este comparativo no aparece ninguna. Qué opináis al respecto?

 

Perdón, es el BIKE A FONDO del mes de febrero y que ya se encuentra en los quioscos.