Hola a todos. No sé si os pasa como a mí pero hacía tiempo que no hacian una comparativa decente de bicis en ninguna de estas 2 revistas. Este mes en Solobici biene una comparativa muy buena de bicis de 120 mm. En mi caso solo compro las revistas donde hacen comparativas porque sino me la leo en un plis plas. Se ha comentado muchas veces pero es una verguenza que te compres una revista y sea el 70% publicidad y el resto poca cosa. Antes me gustaba mucho BIKE, pero estos últimos años me decepcionan profundamente. A veces me dá la sensación que hacen portadas que luego no se corresponde con lo que hay en el interior. Por ejemplo aparece una Stumpjumper FSR en la portada y te dan a entender que es una prueba cuando se nota a leguas que sólo ponen información del fabricante y fotos de bicis de catálogo. Ya he escarmentado y no compro ni una más. Solobici me parecen mucho más profesionales sobretodo en las pruebas que son las más completas y bien explicadas. Además no sé si os pasa pero en alguna revista más lees una prueba y te quedas igual. ¿Qué opinais? Saludos
pues que para gustos colores, a mi me gusta mas bike, no las suelo comprar, pero de vez en cuando cae alguna.
No me malinterpreteis, no pretendo dejar en mal lugar BIke puesto que tengo números de esta revista desde los años 90 pero no se si es mala suerte que al comprar alguna por la portada de alguna bici que me interesaba me ha decepcionado. Sin embargo Solobici que hace años no me gustaba nada ahora me convence mucho más sobretodo las pruebas de bicis. Eso sí encuentro que las secciones de Bike son una buena idea y las encuentro a faltar en el Solobici. Saludos
Yo compraba revista de ciclismo y de running. A las primera he dejado de comprar por que se han transformado en un catalogo de bicis y componentes a diferencia con las de running, que además del logico apartado comercial, tratan temas como entrenamientos, alimentación, carreras populares, reportajes y otros temas que han desaparecido en las revistas de ciclismo.
Totalmente de acuerdo con Phakoz. Además parece que les cueste decir los defectos de las bicis probadas (poderoso caballero...),todas son cojonudas,todas van de miedo,todas pesan como una pluma...
Después de leer un revista de running me dan ganas de salir correr y después de leer una de ciclismo te dan ganas de ir a comprar nuevos componentes.
La típica discusión... con solobici y bike pasa lo mismo que con solomoto y motociclismo en revistas de motocicletas. Las primeras (solobici-solomoto) son publicaciones más leidas en catalunya y levante (solo hay que ver las zonas de las pruebas, las tiendas que se anuncian y las rutas y competiciones de las que se hablan), mientras que bike y motociclismo son de la zona centro... En cualquier caso, creo que lo importante es tanto el contenido como el "espiritu" o lo qué el redactor de la prueba consigue transmitir al que lo lee. En este ambito, y dejando de lado el matiz (creo que sin importancia) del primer párrafo, a cada uno le gustará más o menos la publicacion en base a lo que consiga transmitir su equipo de redacción. Porque al final las bicis que pruebas son idénticas en una u otra revista: lo que cambia es la percepción del probador y sus dotes para plasmar las sensaciones en papel. En este aspecto, a mi personalmente me gusta más el estilo de redacción de las pruebas de la gente de solobici, aunque las del bike tb las devoro (compro las dos...estoy enganchadísimo). Tb es cierto que hay epocas del año en las que entre las novedades de bicis y material, ferias y demás, habría que meter monográficos solo de presentaciones de productos. Pero bueno, hay que equilibrar las revistas para dar gusto a todo los lectores: pruebas, comparativas, presentaciones, rutas, alimentación, mecanica, salud,...
Yo las compro par ir a cagar, total por tres euros con veinticion lo hago entretido casi todo el mes, pero hace tiempo que no me fio ni un poquito de lo que cuentan las revistas, lo que este año es un pepino inmejorable, el año que viene es una castaña pilonga. En la comparativa que comentas faltan muchas bicis de 120 mm y segun ellos se ajustan al precio de unos 2.000 euros, sin embargo sacan bicis de 1.600 (la Merida y la GT) otras de 2,000 y unas cuantas de 2.200 euros. no creo que tenga mucho que ver una bici de 1.600 con una de 2.000 pero......... Saludos
Aparte del lugar preferido por cada uno para su lectura. Soy lector, mas o menos, habitual de la revista Bike y lo que hecho de menos son las bicis "reales", siempre prueban bicicletones de 3000€ para arriba y son cojonudas, como para no serlo con lo que cuestan. Ademas hecho en falta algo de mecanica.
Me incluyo en el club de los decepcionados de la revista B...., solo hay que ver como han terminado y empezado el año,con suplementos de un puñado de catalogos de pura publicidad,mas la que trae la propia revista entre sus páginas(un porcentje alto de ellas) y encima te la cobran a casi cuatro euros.......a mi particularmente ya no me parece tan interesante como antes porque ya no la disfruto......salu2
Yo era fiel seguidor de Solo Bici. Bike me parecia la revista oficial del estabilisment, (siempre lo mismo, que si el equipo Coronas, que si Javi Notario iba a ser el nuevo Tomac), se notaba a leguas el amiguismo de los redactores con ciertas tiendas (Bicimania) y con ciertos corredores (Guillermo de Portugal, Alberto Leon....) mientras ignoraban a otros como Lezaun que eran quienes conseguian los puntos UCI para que pudieramos tener dos corredores en los jjoo de Atlanta 96.... De solo bici me gustaba que fueron los precursores en cierto modo del movimiento freeride y enduro en este pais, defendian una forma de entender el mtb mas alejada de la carretera y del mimetismo con los pros... y sobre todo me gustaban los geniales artículos de opinión del gran Xavi Fané. Hoy en dia ya no veo tanta diferencia entre ambas revistas, tambien hay que tener en cuenta que viven de la publicidad asi que lógicamente no van a poner a caldo a ninguna marca...
Yo por temas de viajes en tren y tal en diciembre he comparado la bike y "el mundo de la mountain bike", me han servido para ratificar mi opinión de que estas publicaciones sirven pura y exclusivamente para comernos el coco y que compremos la misma basura de años anteriores pero con la etiqueta "nuevo modelo 2011". Ni el suplemento de bike de supuestas técnicas de conducción vale ni para dar por.....
A mi me ha pasado igual.No se la cantidad de bikes que tengo por el trastero (revistas) todabia me acuerdo de la prueba de una trek de doble suspension roja y negra cuando muy pocos tenian suspension delantera.... Ul timamente me gustaba mas la solobici porque parecen que tiraban un poco mas hacia el lado enduro-free con pruebas de enduro de largo recorrido y tal pero llevan unos meses que no se si merecen mucho la pena.Ademas cada vez que te lees una de estas revistas parece que los componentes que llevas son una castaña y el año pasado eran de lo mejorcito....No se es mi punto de vista.
Para mí las dos revistas van de la mano, las dos son muy parciales con las bicis que sacan; todas las bicis son buenas ( sobretodo las de las marcas que les pagan por su publicidad ), se mojan poco, la verdad, con los defectos de las bicis que prueban ( a lo mejor todas son tan buenas que no tienen defectos ).
Estoy de acuerdo contigo aunque una de las cosas que más me convence de las pruebas del Solobici es que alguna pega sí le sacan a alguna bici. Por ejemplo este mes la excesiva absorción y vaiven de la trance nueva dicen que hace perder la polivalencia del anterior modelo. La GT que no es muy sensible. De los neumáticos Swalbe no sé si es que no paga pero siempre los ponen a parir......
Yo estoy suscrito a Bike, pero hay marcas de bicis que en la vida han aparecido, no aparecen , ni apareceran.
