Estoy contigo,el Ortiz es una senda transitable para todo el mundo,incluso para gente que vaya con niños...yo creo que los tiros van mas por donde dice pa lante,parques tematicos y mega centros comerciales en la sierra casi sin que nos enteremos,aqui lo que intentan es irnos quitando del medio e ir facilitando accesos (ya tienen uno desde Cercedilla (Schmidt) y ahora otro desde La Barranca (Ortiz)) con la escusa de que degradamos los caminos,cuando de todos es sabido que los que de verdad degradan (y mucho) el monte,son las hordas de domingueros y sus proles,que todos los fines de semana invaden la sierra y van dejando regueros y regueros de ****** allá por donde pasan
No hombre, no. No digo eso. Lo que quiero decir es que ya que hay un camino hecho se arregla pero sin perder el espíritu del camino. Vamos, que no se haga una carretera sino que siga siendo un camino. Mira, en el año 1850 no existía ni el camino Schmid ni el Ortiz. Entonces, siguiendo tu razonamiento nadie debería de haberlos hecho ¿no?
lo que no puede ser es domesticar la montaña para que este al alcance de todos la montaña siempre esta al alcance de todos pero cada uno que llegue donde pueda, si no puedo pasar me voy por otro lado y si tengo un crio o una silla de ruedas pues sintiendolo mucho y aunque sea politicamente incorreceto pues vas a otro lado y punto, no todos tenemos que subir al everest en la sierra hay de todo, pistas senderos y pedregales que cada uno vaya por donde quiera hay sitios que solo se puede ir andando pues las bicis a otro sitio no queda otra es como tiene que ser el ortiz como el schmid siempre han sido sendas no pistas forestales y son caminos muy antiguos como ciclista reconozco que ahora el schmid es mas ciclable que antes pero no es como debe ser, si antes no se podia pasar en bici pues no se pasa era terreno casi exclusivo de senderistas, ahora estaran contentos de tener tanta bici por alli aunque yo mismo me beneficie de ello no deja de parecerme una tropelia el ortiz mas de lo mismo ese si es cilcable 100% en ambos sentidos a ver como lo dejan el amigo que hizo la foto me comento que de momento no han metido retro como si hicieron en el shmid veremos como queda el ortiz
Estoy contigo. Lo que no puede ser es que convirtamos la montaña en un parque, SON COSAS DISTINTAS. Si por un camino no se puede, pues no se puede, no estamos abriendo el acceso a una población aislada. Son caminos de ocio e igual te lo puedes pasar en otra pista más accesible. Me da la impresión que todo viene de estos politicuchos que hacen y deshacen si entender nada en absoluto de la materia. Quieren una versión de la naturaleza enlatada, cuestas que no cansan, lluvia que no moja, etc. Pero la montaña no está ahí para nuestra satisfacción, simplemente está ahí y es como es, y el no respetar esto a la larga trae problemas (desertización, calentamiento global, contaminación, etc). Si en el monte hace frío, llueve, los caminos son difíciles de transitar, y me puede comer un lobo pues me aguanto o no voy, y punto. Seguro que el que disfruta del camino Smith descafeinado sería igual de feliz en una zona menos agreste, sin que se tenga que tocar nada en una zona tan degradada ya como Navacerrada.
No tenemos ya suficientes autopistas, autovías, carreteras, caminos, carriles bici, senderos fáciles, centros comerciales, etc?, hay que seguir "acondicionando" todo? hasta que no asfaltemos este puñetero planeta no pararemos.
Yo creo que lo del Scmidt es prácticamente arreglar el camino, que todos los que utilizan los caminos para cosas que no son el ocio están pidiendo que le arreglen los caminos, que es lo que hacemos cada uno de nosotros con las carreteras, las queremos bien asfaltadas y con todos los carriles posibles, pues si no puedes ir con el coche a 120 por una carretera porque está llena de baches pues te jodes y vas a 70, no es así. Es muy bonito tener las cosas como a nosotros nos gustan para pasear el domingo pero que no vaya más gente de la cuenta para que sigamos estando solos. Las cosas hay que conservarlas para que se mantengan en condiciones de uso y lo que le hicieron al Schmidt yo creo que es prácticamente una tarea de conservación. No se l oque harán con el Ortiz, a lo mejor deberíamos esperar a verlo, porque no creo que gasten excesiva pasta en esto hoy en día.
Después de leer todos las opiniones diré en primer lugar que da gusto ver lo civilizadamente que debate aquí un tema tan espinoso y en segundo lugar que, dejando de lado que a mi me gustaría que los dos tipos de personas más venales que conozco que son los politicastros y los ecologistas de salón se estuvieran quietecitos, todos tenemos razón; lo que hicieron con el Smith fue una burrada pero es verdad que se estaba degradando tanto que casi casi le vino bien y sobre lo que van a hacer con el Ortíz no podemos opinar hasta que no lo veamos, aunque nos temamos lo peor. Pero lo que es indiscutible de todo punto es que, hagan lo que hagan, no lo hacen por preservar la naturaleza; esto es completamente seguro. Lo hacen por dinero (y votos) y nada más que por dinero (y votos). Yo creo que en esto debemos coincidir todos ya que es indiscutible por dos razones obvias; la primera que, con la que está cayendo, anda que no habrá cosas más importantes en las que gastarse el dinero de los esprimidos, ¡ups perdón! quiero decir contribuyentes, y la segunda es el sospechoso afán de demonizar a las bicis, nada menos que comparándolas con quads, porque degradan la sierra y luego meten todo un batallón de retroescavadoras para alisar caminos y más caminos a poco que ello sea rentable para sus bolsillos. En resumen que si la naturaleza fuera una gallina sería como si le hubieran encomendado a una zorra la tarea de protegerla.
siguiendo con el buen tono con el que se vá desarrollando este post, comparto la opinión de que existen razones electorales en esta medida. parte de la sierra se está "peatonalizando" para hacerla más accesible a usuarios menos capacitados (niños y personas de la tercera edad, principalmente). yo preferiría que dejaran los caminos como están, pero este tipo de razones son comprensibles siempre que las actuaciones no sean "devastadoras". a fín de cuentas estos temas, como todos, hay que considerarlos desde varias perspectivas, no solo la de los bikers.
Hola, aunque llevo bastante tiempo en el foro apenas entraba, pero últimamente me ha entrado otra vez el gusanillo de la mtb y me he comprado una bici, con lo cual he retomado las visitas a este foto. Leyendo mensajes me he encontrado con este sobre la senda Ortiz, en la Barranca. Es una zona que suelo visitar asiduamente ya que vivo cerca. Desde hace un par de meses más o menos están haciendo trabajos de reforestación en el valle, y no es raro ver maquinas excavadoras haciendo agujeros por las faldas de la Maliciosa y los Almorchones. Ayer me di una vuelta por la Barranca y me acerqué hasta el smith para ver lo que estaban haciendo, después de cruzar la valla de prohibido el paso que habían puesto, (estaba tumbada, aplastada, supongo que por ciclistas, había varias huellas de frenazos y pasarían por encima). Lo que vi de momento no es mucho destrozo, podar algunas ramas que se metían en el camino y en las zonas que había piedras grandes en alguna subida quitarlas y poner como escalones (que no hacia ninguna falta, se pasaba perfectamente) y nada más por ahora, dos árboles que hay atravesados en la senda de momento siguen ahí. Pongo algunas fotos, durante la semana si tengo tiempo me daré otra vuelta a ver si hay novedades en el camino.
Muchas gracias por las fotos Nikoniano,esperemos que no pase de ahi la cosa Para subir fotos tienes que hacer click en "ir a avanzado",una vez aqui le das a "gestionar archivos adjuntos",se te abre una ventana nueva,le das a "añadir archivos" (arriba a la derecha) y después a "seleccionar archivos" y aqui ya puedes coger las fotos de tu PC,cuando las tengas le das a "subir archivos" y esperas a que carguen,después envias el mensaje y ya esta
veremos que arreglan, porque si es veradad que habia un arbol caido (aunque para retirarlo no se necesitaria un cartel a no ser que vayas a hacer mas). En este caso es injustificable proque el Ortiz sale de una pista y te devuelve a ella..asi que si vas con niños, ancianos o vas en bici y no quieres ir por raices puedes ir al mismo sitio por la pista, asi que yo no veo ningun tipo de justificación.
Gracias booker, ya lo he conseguido :smile: Esperemos que no pase la cosa de ahí, la verdad que este camino no hacia falta tocarle para nada estaba bastante bien. lo único quitar algunas ramas que ya estaban tapando el camino pero el piso de la senda estaba perfecto para lo que tiene que ser, una senda y al que no le guste tropezarse que vaya por la pista que va al mismo sítio, que manía con transformarlo todo. además de hace un par de años hasta ahora, la Barranca se esta masificando muchísimo y el parking acabarán poniendolo de pago o restringiendo el paso de vehículos....tiempo al tiempo....
Me han comentado que en las Zetas de la Pedriza, hay una bajada (yo hice la normal por la pista forestal) que ya no van a dejar hacerla porque han hecho esa zona parque nacional o algo por el estilo... Yo creo que los caminos estan bien como estan..y si no puedes con una bajada...haces otra y punto, no vamos a hacer todo "carriles bici". Entiendo que un rider con una bicicleta de enduro le fastidie que le arreglen un camino.
No es exactamente el mismo caso, pero va un poco en esa línea. ¿De que sirve conservar las cuevas de Altamira si nadie puede ir a verlas?, pues esto es un poco parecido, también te puede decir la gente que si te gusta hacer el cabra cojas linde arriba del camino Schmidt y vayas por donde quieras, que tienes muchísimo más espacio, o si no quieres subir a una montaña en teleférico pues coges cualquier camino que haya. No justifico todas las actuaciones, pero en cierto modo todos queremos que dejen como están las cosas que utilizamos para que no las use más gente y podamos estar lo más solos posibles en los sitios, eso si, lo que nos queda por encima está bien que lo hagan más accesible para que podamos ir nosotros a sitios que no podíamos.
No estoy del todo de acuerdo contigo Sergio,a mi no me gustaria que arreglaran la trialera del MIEDO porque no soy capaz de bajarla (es un ejemplo que si que la bajo eh? :smile: ) Bromas aparte,la sierra es como es,y lo bueno de subir a ella es que ofrece un reto y un esfuerzo para muchos de nosotros (senderistas,ciclistas,los que practican trail running,etc,etc) pero parece ser que la Administración,prefiere al tipo de usuarios que lo quieren todo fácil y sin esfuerzo,y que precisamente por esa ausencia de esfuerzo,no tienen ningún reparo en abandonar sus desperdicios en medio de un paraje natural
Pues nada, habrá que ir a verla tras las obras (que para que van a poner fechas en el cartel...). Para mi está claro: más acondicionamiento de la sierra -> mas gente -> más consumo y explotación del entorno, mas domingueros -> más beneficio para la administración del entorno -> menos autentico todo :-( un saludo a todos!
Hombre yo creo que la senda Ortiz no necesitaba ningún acondicionamiento, tal como estaba se camina perfectamente, es ancha sin apenas obstáculos y sin adornos humanos más haya de unos pequeños paneles informativos sobre la flora y animales que viven en el valle, (que por cierto, varios están rotos...es lo que tiene la masificación). Yo no soy de Madrid, llevo viviendo cerca de la sierra unos cinco años, y hace cuatro año que descubrí este valle, en ese tiempo poca genta subía por allí, la carretera que llevaba hasta el hotel de la Barranca estaba llena de baches, en mal estado, pero desde hace más o menos tres años la arreglaron, luego donde había un centro de recreo a 1 km subiendo por la pista, una pequeña campa con algunas mesas, una fuente, un chozo y varias cosas artesanas de la zona donde la gente podía sentarse tranquilamente a merendar y mirar esos detalles, ahora eso está vallado y lo ha cogido una empresa de estas de áreas temáticas de la naturaleza, con tirolinas, puentes colgantes y cachivaches de esos, vamos, un saca dineros…, ya no puedes pasar por allí, hay que rodear por la pista o el rio . Y siguiendo esa pista puedes subir hasta el mirador de las canchas, para los que prefieran subir sin muchas complicaciones y con “tacones”… Para los que nos gusta saborear un poco más la “esencia” del valle tenemos esa hermosa senda que es perfectamente transitable y no necesita ninguna reforma como si fuese una calle de Madrid, Es curioso como en este último año y medio se han dado cuenta de que existe ese valle, es curioso este repentino amor por la naturaleza, lo que hacen las modas y los intereses políticos…que llevan a la gente por manadas a donde ellos les interesa que poco tiene que ver con la conservación del entorno.
como esto siga así nos plantan un burger king, y si no al tiempo. con lo bonita que es esa senda miedo me da, lo que no se dan cuenta es que acondicionan para bagos y esos no van al campo, osea que el que va ya sabe lo que tiene y le gusta así y el que no, solo quiere ir si es en coche tiene un bar y no pilla atasco.
no soy de la zona , pero por lo leído , no os habéis parado a pensar que un camino limpio es muy muy recomendable , si eso lo han hecho unos técnicos forestales su razón tendrá , un ejemplo fácil , en caso de incendio por ahí podrá pasar un ADF con gente de la brigada forestal y hacer un cortafuegos , quizás es así de sencillo , pero yo no lo sé , está claro que se ha de conocer la zona y valorar si realmente vale la pena .
