Qué tal una Nevegal 2.1 para delante?????

Tema en 'Enduro' iniciado por batmor23, 19 Ene 2011.

  1. batmor23

    batmor23 Miembro

    Registrado:
    23 Jul 2006
    Mensajes:
    508
    Me Gusta recibidos:
    5
    Ubicación:
    Por Castilla y León
    Buenas a todos.

    El caso es que actualmente llevo una High Roller 2.1 y pese a que es buena cubierta, se queda un poco corta de balón y quería pasarme a una Nevegal también de 2.1, ¿qué tal va? (ya sé que muchos me diréis que meta 2.35, pero mis piernas no mueven eso...)

    He visto esta en Chain http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=26197 ¿sería ese el modelo para una llanta tubeless? ¿qué opináis del precio???
     
  2. murci

    murci gurugu

    Registrado:
    24 Jun 2006
    Mensajes:
    6.896
    Me Gusta recibidos:
    214
    Ubicación:
    el cuerpo en MURCIA, la mente en CASTRON COUNTRY
    dos cosas, navegal en 2.10 si es en stik-e si, si es dura no

    el problema es que el stik -e agarra mucho pero la goma se endurece pronto y con la cubierta nueva ya no funciona bien, pon unas hig roller o minion en 2.35 supertaky que da el mismo balon que la kenda en 2.10

    ah y la cubierta delantera no lastra, la que lo hace es la trasera
     
  3. batmor23

    batmor23 Miembro

    Registrado:
    23 Jul 2006
    Mensajes:
    508
    Me Gusta recibidos:
    5
    Ubicación:
    Por Castilla y León
    Buffff, se me hace mucho balón la 2.35, tendré que echarle un ojo montada. Y estoy en parte de acuerdo con lo del lastre, la de atrás es la que más lastra, pero no es lo mismo llevar una 2.35 que una 1.9 delante.
     
  4. murci

    murci gurugu

    Registrado:
    24 Jun 2006
    Mensajes:
    6.896
    Me Gusta recibidos:
    214
    Ubicación:
    el cuerpo en MURCIA, la mente en CASTRON COUNTRY
    no, sobre todo bajando
     
  5. elian

    elian darme un sendero...

    Registrado:
    16 Jun 2008
    Mensajes:
    2.575
    Me Gusta recibidos:
    990
    Ubicación:
    Malaga
    Strava:
    Yo tenia antes nevegal 2.1 y me pase a HR 2.35.
    El balón es el mismo y el agarre es más homogéneo en distintos
    terrenos
     

  6. murci

    murci gurugu

    Registrado:
    24 Jun 2006
    Mensajes:
    6.896
    Me Gusta recibidos:
    214
    Ubicación:
    el cuerpo en MURCIA, la mente en CASTRON COUNTRY
    y la carcasa simple mas resistente que la kenda
     
  7. elian

    elian darme un sendero...

    Registrado:
    16 Jun 2008
    Mensajes:
    2.575
    Me Gusta recibidos:
    990
    Ubicación:
    Malaga
    Strava:
    Pues si, y la kenda a veces con liquido les salen unos chichones que asustan..
     
  8. batmor23

    batmor23 Miembro

    Registrado:
    23 Jul 2006
    Mensajes:
    508
    Me Gusta recibidos:
    5
    Ubicación:
    Por Castilla y León
    y de las HR 2.35, cuál sería???? porque en chain veo un montón y en la web tb, por ejemplo, las LUST son específicas para tubeless o sólo las UST???
     
  9. Javide10

    Javide10 Miembro

    Registrado:
    12 May 2010
    Mensajes:
    361
    Me Gusta recibidos:
    6
    Ubicación:
    Valencia
    Las Ust son las de tubeless y las lust son las ligeras (no se si también están las lust para tubeless...).

    De todas formas 2'35 en una delantera es prácticamente inapreciable en cuanto a lastre respecto a una 2'1, y bajando supone una gran ventaja...

    Mis consejos para delantera:

    -Nevegal
    -High Roller
    -Minion F

    Todas en 2'35 y compuesto blando.
     
    Última edición: 19 Ene 2011
  10. KARLOVY

    KARLOVY LLAMAMELOCO DEL ENDURO

    Registrado:
    10 Dic 2007
    Mensajes:
    1.736
    Me Gusta recibidos:
    78
    Ubicación:
    Los Gamellones
    Las LUST son tubeless, dureza 70a. Para delante lo que dice murci, maxxpro o supertacky
     
  11. batmor23

    batmor23 Miembro

    Registrado:
    23 Jul 2006
    Mensajes:
    508
    Me Gusta recibidos:
    5
    Ubicación:
    Por Castilla y León
    ok

    gracias por contestar. probaré las HR 2.35, espero poder con ellas...
     
  12. Encobert

    Encobert Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Feb 2009
    Mensajes:
    1.002
    Me Gusta recibidos:
    39
    Ubicación:
    L'Horta, País Valencià
    ¿Cual va mejor para pedrolos y terreno duro y seco?

    Un saludo
     
  13. pacogg

    pacogg desde el 89 con mtb

    Registrado:
    23 Abr 2006
    Mensajes:
    542
    Me Gusta recibidos:
    18
    Ubicación:
    al sur del sur,mas abajo agua
    +++++++++:clap
     
  14. pacogg

    pacogg desde el 89 con mtb

    Registrado:
    23 Abr 2006
    Mensajes:
    542
    Me Gusta recibidos:
    18
    Ubicación:
    al sur del sur,mas abajo agua
    Que liquido usas ?, yo llevo nevegal 2,35 ,2,1 bluee grovee 2,1 en distintas bicis y con el Notubes en años no he tenido problemas. Solamente con las Intense 2,25 el notubes descomponia por dentro la cubierta dejando los filamentos al aire y provocando por fuera los famosos bultos ,y es una pena porque las Intense son las gomas que mas me han gustado de cuantas he tenido.
     
  15. zesty514

    zesty514 Miembro

    Registrado:
    11 Ene 2011
    Mensajes:
    155
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Cerdanyola
    yo voto por HR supertaky....es la que llevo delante, se lo come todo ( como las chicas que fuman en las carreteras ) :D
     

Compartir esta página