Una noticia que no deja indiferente.... http://www.lavanguardia.es/deportes...trated-acusa-de-dopaje-a-lance-armstrong.html Madrid. (EFE).- Las sospechas de dopaje sobre el estadounidense Lance Armstrong, siete veces ganador del Tour de Francia, vuelven a percutir con fuerza tras el reportaje de la revista Sport Illustrated en el que aporta pruebas sobre la implicación del texano en el mundo del dopaje, con testimonios de ex compañeros de equipo. El mito se viene abajo y Armstrong se inquieta, como demostró en la salida de la etapa del Tour Down Under, cuando Armstrong calificó de "estúpido" a un periodista que le inquirió sobre las nuevas sospechas y presuntas pruebas que aclaran su relación son el dopaje, según la citada revista. Investigado por Jeff Novitzky, del jurado Federal de Los Ángeles, el mismo que llevó el caso de la atleta Marion Jones, Armstrong, a punto de retirarse definitivamente a los 39 años, encaja golpes acusatorios con frecuencia. "El caso contra Lance Armstrong" es el titular elegido por los periodistas Selena Roberts y David Epstein, quienes explican que después de reunir multitud de datos, revisar documentos y hablar con confidentes y testigos las presuntas irregularidades del heptacampeón del Tour de Francia. La revista adelanta en su página web algunas de las exclusivas, como la denuncia de que a finales de los años 90 "Armstrong tuvo acceso a un medicamento experimental que aumentaba el transporte de oxigeno a la sangre". También entra en acción como testigo denunciante Floyd Landis, quien el pasado mes de mayo ya acusó a Armstrong de consumo de sustancias dopantes y de ser una especie de "maestro" a la hora de llevar a cabo su aplicación. Landis, quien se aprovechaba de los aviones privados de su ex compañero, lo que evitaba registros más rígidos, cuenta un incidente ocurrido en la aduana suiza, camino de Saint Moritz, cuando la policía encontró en la bolsa de Armstrong jeringas y medicamentos. Tras unos minutos de diálogo, el corredor "logró convencer a los policías, ayudado por un miembro de su equipo, de que se trataba de vitaminas y consiguió pasar sin problemas". En el reportaje también se le vincula a Armstrong con el polémico médico italiano Michele Ferrari, concretamente en 2009, año del regreso del ciclista después de 3 años retirado. Sin embargo, explican, Armstrong asegura que cortó los lazos con ese médico en 2004. Sport Illustrated también afirma que Armstrong dio un resultado irregular por alto índices de testosterona en 1999 y que sólo ha sido identificado por el código cifrado que se usa para los controles de doping. El reportaje alude al ex corredor Stephen Swart, ex ciclista neozelandés que perteneció al equipo Motorola y que afirma que fue Armstrong quien en 1995 empujó a aquel equipo al uso sistemático de EPO. Swart recuerda un día de descanso durante el Tour'95, cuando los corredores del Motorola se hicieron la prueba de hematocrito. Swart dio 48 "y Lance 54 o 56", recuerda. Mientras estas noticias llegan a Australia, Armstrong se defiende como puede. Mark Fabiani, su portavoz, quiso recalcar que estas acusaciones son "nuevas noticias de viejos conocidos, de fuentes sin crédito alguno". Lance Armstrong disputa la última carrera profesional fuera de Estados Unidos en el Tour Down Under, donde viste la camiseta del Radioshack, equipo que estrenó la temporada pasada tras coincidir un año con Alberto Contador en el Astana. .....
ya no me sorprenderia, aunke si es un positivo como el de contador.............si es ke es positivo una micromillonesima parte de lo supuestamente posivito, sea como sea yo voy a seguir dando pedales...........dicen ke cuanto mas alto estas mas bruta es la caida.
tonterias, todo son envidias,si ha sido el mejor ciclista del mundo, lo ha sido y punto, ¿sabiais que Lance Armstrong es el ciclista mas analizado de la historia del ciclismo??, pues en innumerables pruebas anti-doping que le han practicado, en ninguna ha dado nada, no como contador, que se quiera o no ha dado positivo, por poco, pero ha dado.Lo que tendrian que hacer a contador si ha dado es sancionarlo, como hicieron con Basso en su dia o con el campeon de la vuelta, con Valverde, que tambien tiene una sancion de 2 años.
Es que alguien duda a estas alturas de que Armtrintong salía con más cartuchos que el torico de fuego que pasean en las fiestas?? P.D.: Por si alguien no sabe, el torico de fuego es un busto del animalico con dos ruedas de bici o carretilla tirado por un mozo lleno de petardos y cohetes, por los antitaurinos digo. Eltejo, Armstrintong se dopaba igual que todo su equipo, a muerte, y la organización de la vuelta a Francia tiene muestras que de analizarse y hacerse públicas, armarian un buen escándalo. Por qué te crees que Indurain se retiró justo cuando empezaban a "popularizarse" los vampiros? Si hasta ahora Armstrong ha tapado todo es por la influencia que tiene. Floid Landis que por cierto oficialmente ha anunciado ya su retirada del ciclismo, ya acusó a Armstrong de estar envuelto en el mismo escándalo de dopaje que el. Y creele, que es cierto, pero Landis fué además de otro tramposo, un cabeza de turco.
Ha pasado a la historia como el mejor en su tiempo, en ese momento pasaría los controles que estaban establecidos y no se le detectó nada, por lo tanto ganó los 7 tours legalmente. Otra cosa es que ahora aparezca otra "información", métodos o análisis que invalidaran esas pruebas. por el mismo motivo habría que hacérselas a sus competidores, cosa imposible, creo. Por lo tanto, seguirá siendo el heptacampeón, aunque pueda haber dudas MAS o menos razonables, la historia no puede cambiar.
Según tus lineas,si hizo trampas y entonces no lo descubrieron ahora no le pueden acusar..??? Es licito..??? Asombroso..!!! No se pretende volver a escribir la historia....pero si ser más rigurosos con la verdad...!!! Acaso no se ha desposeido de titulos olimpicos a atletas que más tarde se comprobó que si se dopaban....???
valverde nunca dio nada en ningun control, se lo cargaron porque una bolsa de plasma tenia el nombre de su perro
Yo hace tiempo que no pongo la mano en el fuego por nadie, de igual manera que tampoco me rasgo las vestiduras. quiero decir; admiraba a Roberto Heras, a Michael Rassmusen o a Marga Fullana, y les sigo admirando de igual manera. Yo creo que está clarito lo que quiero decir (a buen entendedor....) y no voy a ser tan hipócrita de criticar a Armstrong y no a Contador, o viceversa
Están todos dopados, pues que dejen todos de doparse y veremos el mismo espectáculo pero a una media menor.
Se dopan todos aunque digan que no. Que ser humano aguanta 3 semanas de carrera, todos dias 200km de media con etapas con tres, cuatro, cinco puertacos. Con contrarreloj`s, solamente parando dos dias intermedios. No aguanta nadie. El que se pasa de la ralla, lo cazan. Y el que no se pasa de dicha ralla, nos hacen ver que no se dopan. Es triste pero es asi. El otro dia echaron repetida en el teledeporte la etapa de la bola del mundo en Navacerrada. Veia al Mosquera y pensaba sobre la ilusion que nos daba que estaba alli apretando los machos al italiano que iba lider y total que luego unos dias despues dio positivo. Son todos igual.
dime una fecha en la que Armstrong ha dado un minimo de positivo, entonces te dare toda la razon, esta claro que todos de dopan, o se toman algo, pero lo que se toman esta en la lista de "sustancias permitidas", . dime la verdad. ¿acaso en tu club o en el grupo que sales con la bici no hay alguien que despunta mucho por encima?, claro que lo habra, seguramente entrena el que mas, y realmente esta fuerte, lo que no puede pasar es que se tire un chorro de horas en la bici y valla todo el rato igual de fresco. La mayoria de los aficionaos se toman "algo", que nunca dicen..., puede ser un bote de vitaminas o de dop...,
No da positivo porque va 5 o 6 pasos por delante de los controles.... fijate que todos sus excompañeros de equipo que se fueron para intentar volar solos acabaron dando positivo: Hamilton, Heras, Landis...... y ahora Contador. ¿casualidad? yo soy muy pragmático y no creo en las casualidades..... pero ojo que como dije antes ni lo censuro ni lo critico. En el momento en que todos toman mas o menos lo mismo la trampa no es tal. Otra cosa es que sea reprochable ética, moralmente y legalmente, y al que le pillen, pues mira, ajo y agua.... pero no seré yo quien diga que un deportista profesional es un drogadicto o un delincuente
esto es lo de siempre..pero si todos van dopados...o pensais que con pasta geles y bebida se hace un tour...estos tios estan siempre en el limite de la legalidad con las substancias...como todos..ganen o no.
La has clavado. A esto me refiero. Estan al borde de la legalidad. Y al que se pasa lo cazan. Por su puesto que habra mejor dotados y corredores que se lo hayan currado. Pero es tal el nivel de exigencia de las vueltas por temas de espectaculo y el tema de patrocinios y grandes fichajes que se arriesgan a mejorar con cosas ilegales. ELTEJO te guste o no es asi.
*****, que raro, no?? JPMURCIA tiene razon en lo de Valverde, el si que era el mas analizado... saludos
Teniendo en cuenta que para llegar a ser profesionales se "meten" todos para mi sigue siendo un campeón igual que lo fueron Indurain (el mas grande) y Contador ahora. ¿ A cuantos ciclistas con asma conocéis? muchos ¿verdad? ... no debería haber dopaje pero si todos lo hacen el que gana la carrera es un ganador.
¿Por qué nadie quiere ser lider la primera semana de tour? ¿Por el desgaste del equipo? Porque el lider pasa más controles diarios que el resto y lo que importa es ganar al final. El asunto es que hay controles y límites y no se puede acusar por acusar, pero sí dudar. TODOS van al límite de las sustancias "permitidas", pero si un día cambia la normativa, o los métodos ¿Qué pasa? El tema del dopaje (sin entrar en los factores de salud o médicos) es como el de otras normativas de otros deportes (alerones en F1, bañadores en natación, etc.) La normativa ha ido variando según han ido apareciendo nuevas "ayudas". ¿Desde cuando se considera dopaje una autotransfusión? ¿Y el clembuterol? ¿Y la carnitina?
